arturios

#3 Eso ya lo dicen militares en foros, así que...

En cuanto a la noticia, evidentemente, tal y como dice el presentador, el tema es demasiado complejo como para dejarlos en manos de una IA que, en realidad, es un "gran modelo de lenguaje" o en términos más cercanos, un emulador de cuñao (aunque hay grandes avances en el uso de la lógica y el pensamiento), pero ha dado de lleno en la raiz del problema, la especulación.

Una solución, salvo casos excepcionales, ninguna persona jurídica pueda ser dueña de una vivienda, adiós a los fondos buitres, esto ya se hace en algunos países, es más, impide la compra a extranjeros (Nueva Zelanda por ejemplo); otra es que ninguna persona física pueda ser dueña de más de tres viviendas, digo tres por lo típico, la principal, la de veraneo y la del pueblo, también con alguna excepción; con lo que todos los pisos que quedasen sin dueño pasarían a ser del estado que gestionaría los alquileres de una forma ajustada a unos criterios objetivos (media Europa lo hace así).

En cuanto a los pisos turísticos, sólo quedarían las viviendas de veraneo y del pueblo para estos fines y punto.

Excepciones que se me ocurren es que una empresa tenga pisos para sus empleados cuando van a una ciudad a varias reuniones y los hoteles no son opción, o que sean propiedad de embajadas o consulados, o en las personas físicas, que tengas varios pisos para tus hijos para cuando se independicen, seguramente saldrían muchas más, pero con esto se solucionaría mucho, incluso se podría limitar la compra a personas jurídicas fuera de su CCAA o región.

o

#11 Si las personas jurídicas no pueden ser dueñas de una vivienda, entonces sobra "física" en la prohibción de 3 viviendas. Como bien adelantas, hay tantas posibles excepciones legítimas que parece previsible que se quede sin efecto.

arturios

#35 ¿En que sentido sobraría la "física"? bien puedes tener la casa del pueblo, la del veraneo en esa ciudad de vacaciones y la vivienda principal y no por ello ser empresa (persona jurídica).

Pero si se mantiene el espíritu de la ley, las excepciones entran dentro de lo lógico, pero nos libraríamos de los buitres y eso es un gigantesco avance.

o

#46 Me refiero a si ya has prohibido que las personas jurídicas puedan ser dueñas de vivienda.

Si no lo prohibes, sino que dices que "solo algunas personas jurídicas" o "las personas jurídicas, bajo ciertas condiciones" pues seguiría siendo necesario

arturios

#48 Se sobre-entiende, creo, prohibición a personas jurídicas, salvo excepciones motivadas, pero de primeras prohibición.

Por ejemplo, en zona urbana está prohibido ir a más de 50km/h, así, de primeras, pero hay excepciones, un coche de policía, bomberos, ambulancias, etc...

estemenda

#35 ... hay tantas posibles excepciones legítimas...
Es una putada, por ejemplo, suspender con un examen con 4,95 pero en alguna nota habrá que establecer la linea de corte.

ingenierodepalillos

#11 Creo que el límite es un error porque las necesidades y objetivos de cada cuál difieren mucho entre sí, como el ejemplo que puso de los hijos, pero que los impuestos por patrimonio creciesen de manera exponencial para que no fuese rentable comprar una cuarta o quinta o sexta vivienda, porque la cantidad a pagar fuese obscena, creo que sería un acierto. Por ejemplo con el IBI:
1ª vivienda 0,4%
2ª vivienda 0,4%
3ª vivienda 0,8%
4ª vivienda 2,4%
5ª vivienda 9,6%
6ª vivienda 48%
7ª vivienda 288%

Podemos discutir si la progresión debería ser más o menos paulatina, pero creo que esta es la clave para acabar con grandes tenedores inmobiliarios.

arturios

#78 es otra idea, sin asustar demasiado hasta que fuera tarde para los buitres.

ingenierodepalillos

#80 Así el que quisiera ser multipropietario sería libre de hacerlo y a todos nos caería bien esa gente porque aportarían mucho para lo que le quitan a la sociedad, a diferencia de ahora; que es simple economía extractivista, mediante la especulación de un bien de primera necesidad no perecedero.

Imagine que bien sentaría la noticia del jugador de fútbol que compra su décimo chalet con miles de metros cuadrados.

shake-it

#78 Ese impuesto es municipal y grava el valor catastral por lo que dudo que sea constitucional gravar con tipos diferentes viviendas iguales. Tendría que ser otro impuesto estatal, impuesto de grandes tenedores y una progresión razonable podría ser, sobre valor de tasación:

1ª vivienda -0,5%
2ª vivienda 5,0%
3ª vivienda 40,0%
4ª vivienda 80,0 %
5ª vivienda 100,0%
6ª vivienda 200,0 %
7ª vivienda 500,0 %

ingenierodepalillos

#110 No caí en los detalles, fui un poco a brocha gorda y topé con el libro sagrao, tiene razón, el impuesto debería ser ex profeso y estatal, independiente de los ya existentes, de hecho, los ingresos de ese impuesto se podrían poner en balance anual para regular a la baja el resto de tasas impositivas sobre la propiedad y revertir esos gravámenes directamente al resto de propietarios que no se dedican a la especulación.

shake-it

#120 No podría estar más de acuerdo. Si tú y yo, sin ser expertos ni querer serlo, damos una solución, ¿por qué ningún político ha hecho una propuesta valiente para abordar este problema desde el comienzo de esta crisis habitacional?. Como siempre, no es falta de recursos, no es que sea imposible, no es que Europa nos ate... Al final es voluntad política, con voluntad política resolveríamos muchos de los problemas que amenazan nuestras necesidades más básicas.

ingenierodepalillos

#124 Es que uno de los pasivos más importantes de los bancos son los inmuebles y son los bancos los que financian los partidos que hasta ahora han estado en la presidencia del gobierno, llámeme mal pensado si quiere, porque juraría que el problema es que sí hay voluntad política, pero en no solucionarlo, que maneras hay a ojos de cualquiera, a poco que use el cerebro, no me creo que sean tan inútles.

Malaguita

Encontrar alguien y amarse por 80 años hasta el mismísimo final es el mejor regalo que uno se puede llevar de la vida.

Son muy afortunados y un gran ejemplo en un momento en el que la idea de compromiso, lealtad y respeto parece que ya no se llevan.

D

Echo de menos preguntas sobre color del pelo, o jóvenes, o cobre... Reyertas buenas...

Quién sabe qué ocultas costumbres respetamos.

capitan__nemo

#6 la costumbre del derecho a defenderse de los que lo mataron que deben tener relacion con israel.

Drebian

#6 Y que si comen jamón y tal.

Blackspartak

#14 Y caviar. Son una minoría peligrosa. Está claro

Sr.No

4º caso aislado de la semana, vamos a necesitar un tablón estilo el de la Liga de Balconing para seguir los marcadores.

Vorcha

#7 como esto siga así, tendremos que empezar a hablar de caso aislado del dia.

jonolulu

#10 Pues no es el primero del día

ochoceros

#2 Muy barato se me hace, además debería cubrir las indemnizaciones a pasajeros. Cuántos pasajeros irán de vacaciones y les joderá un par de noches de hotel/alojamiento ya prepagadas por su retraso. O llegar 2 días tarde de vacaciones y tener follón "serio" en el curro.

Por 12.000€ más de uno se la jugaría en un calentón, pero por 50.000-80.000€ seguro que el 99,99% de los anteriores se tragaban los sapos que hiciese falta.

SpanishPrime

#6 #17 #18 Bah, mejor tirar al alborotador por una escotilla en pleno vuelo, más ejemplarizante imposible.

ochoceros

#22 No se puede abrir al estar presurizada la cabina, pero siempre se pueden pensar otros métodos:

SpanishPrime

#25 La galleta que le arrea Leslie Nielsen antes de marcharse siempre hace que me mee de la risa... lol

Varlak

#17 creo que para el 100% de la gente que conozco es exactamente igual pagar 12000 euros que 80000, no se con que clase de millonarios te juntas que dirían "12.000€ solo? Bah, por ese dinero me quedo a gusto"

ochoceros

#29 Para pagar 12k tiras de ahorros o a las malas vendes el coche. Pero para 80k... ya tienes que vender el piso.

Varlak

#31 Pues lo que te digo, que no se en qué mundo de ricos vives

ochoceros

#39 Ciertamente en el aspecto económico estoy mejor que la mayoría de fachapobres que conozco, pero tampoco es para tirar cohetes.

Varlak

#40 Si tardas más de media décima de segundo en decir si te puedes permitir un calentón de 12.000 euros te garantizo que estás para tirar cohetes

ochoceros

#45 Depende del baremo y con quién me compares puedo ser clase alta o un puto gusano: Madrid publica los bienes de sus concejales: Carmena tiene dos pisos y 430.000 euros en acciones/c127#c-127

lol

reithor
SirMcLouis

#11 esto iba a decir que no me parece mucho y para el follón que ha generado le ha salido barata.

Khadgar

Te ahorro un click: va a tener que pagar 5800 euros por el combustible desperdiciado y 6000 de multa.

S

#2 Falta: y no volver a volar de por vida.

G

#2 Ah, ¿que hasta ahora no se descargaban las responsabilidades económicas sobre el alborotador?

ochoceros

#2 Muy barato se me hace, además debería cubrir las indemnizaciones a pasajeros. Cuántos pasajeros irán de vacaciones y les joderá un par de noches de hotel/alojamiento ya prepagadas por su retraso. O llegar 2 días tarde de vacaciones y tener follón "serio" en el curro.

Por 12.000€ más de uno se la jugaría en un calentón, pero por 50.000-80.000€ seguro que el 99,99% de los anteriores se tragaban los sapos que hiciese falta.

SpanishPrime

#6 #17 #18 Bah, mejor tirar al alborotador por una escotilla en pleno vuelo, más ejemplarizante imposible.

ochoceros

#22 No se puede abrir al estar presurizada la cabina, pero siempre se pueden pensar otros métodos:

SpanishPrime

#25 La galleta que le arrea Leslie Nielsen antes de marcharse siempre hace que me mee de la risa... lol

Varlak

#17 creo que para el 100% de la gente que conozco es exactamente igual pagar 12000 euros que 80000, no se con que clase de millonarios te juntas que dirían "12.000€ solo? Bah, por ese dinero me quedo a gusto"

ochoceros

#29 Para pagar 12k tiras de ahorros o a las malas vendes el coche. Pero para 80k... ya tienes que vender el piso.

Varlak

#31 Pues lo que te digo, que no se en qué mundo de ricos vives

ochoceros

#39 Ciertamente en el aspecto económico estoy mejor que la mayoría de fachapobres que conozco, pero tampoco es para tirar cohetes.

Varlak

#40 Si tardas más de media décima de segundo en decir si te puedes permitir un calentón de 12.000 euros te garantizo que estás para tirar cohetes

c

#2 no sabes lo que te agradezco que me hayas ahorrado el click bait. Es frustrante este tema

O

#3 Las vacaciones son bastante más importantes que ir por trabajo.
11 meses hasta los cojones trabajando, tener derecho ahí a unas semanas y que venga un subnormal a jodertelas...

DayOfTheTentacle

#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...

O

#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.

Malaguita

Espero que haya muchos de sus seguidores implicados. Les servirá de lección...o no, yo qué sé, pero nos reímos un rato.

Guanarteme

#30 Miedo de que no se cumpla el estado de derecho y las fuerzas de seguridad recurran s elementos parapoliciales, deberías inquietarte tú también.

Macnulti_reencarnado

#31 yo estoy muy tranquilo. Si alguna vez okupan alguno de mis pisos, seguramente los contrate.

Guanarteme

#32 El que tú estés tranquilo o no es un dato irrelevante en este caso y el que recurras a organizaciones delictivas para tus hipotéticos problemas personales, lo mismo.

Macnulti_reencarnado

#70 organización delictiva? Procura que no te oiga Dani que te vas a ver en problemas.

Guanarteme

#78 No sé, no le tengo miedo roll

#99 demuéstralo: escribe tu nombre completo y DNI y a continuación di que es una organización delictiva la empresa Desokupa.

Guanarteme

#100 ¿Eh?, ¿Que tengo que darle explicaciones de lo que digo a quién a ti te de la gana, Macnulty?

Cuéntaselo tú, si tanto de importa: facha power que quiero que seas mi amiguito, hay un fulano en internet que se hace llamar Guanarteme que dice lo tuyo con tus nancis es una organización delictiva ¡Dile algo, jo! lol

iñakiss

#100 a mi lo que me resulta es amoral que se haga negocio con la vivienda, hasta el punto de tener varios pisos. La vivienda es un bien de necesidad no debería ser un activo tan especulativo hasta el punto de disponer varios pisos.

crateo

#31 el derecho a la propiedad privada también es un derecho fundamental.

Guanarteme

#59 Que no está por encima de otros derechos, como el que desahucien cuando al casero le salga de las bolas.

Alvarro53

#72 eso debería ser imposible siempre y cuando el inquilino pague.

fofito

#10 Bueno,el Gobierno legítimo de Andalucía ha considerado que esos dineros no eran necesarios, podríamos discutir acerca de si esa decisión es acertada o no.
Lo que no es discutible es el buen criterio del Gobierno central de no dejar que esos dineros queden sin invertir y , seguramente, hubiera que devolverlos a Bruselas para que fueran a otro país.

Y esto último es una buena noticia

HeilHynkel

Ahora, que le recorten a Madrid los mil y picos millones que se han ahorrado los ricos y que no les hacen falta y que los repartan también.

io1976

#1 Está claro, si se los han ahorrado a los ricos es porque no los necesitan.

HeilHynkel

#4

De toda la vida en las AAPP si te sobra dinero a fin de año, se te retira y se usa para otras cosas. Si les sobra pasta, seguro que hay sitios que la necesitan.

Lekuar

#5 Justo hoy me han mandado un correo del departamento de compras para que si tengo pedidos pendientes los haga ya para aprovechar lo que queda de presupuesto de este año.

manc0ntr0

#30 Una de las mayores aberraciones que he visto cuando trabajé en un ayuntamiento. Había que gastar todo el dinero del presupuesto para que al año siguiente no lo bajaran, aunque eso significase volver a renovar no-sé-cuántos ordenadores que habían sido renovados 1 o 2 años antes.

Lekuar

#62 Si, se pueden llegar a dar esos casos, yo intento ser racional y pido sobretodo repuestos y consumibles que se que voy a necesitar antes o después.

manc0ntr0

#66 Sí, el caso es que me parece una aberración que para asegurar un presupuesto de igual cuantía, se haya de gastar el dinero aunque no haga falta.
Dinero que podría derivarse a otros menesteres si ahí no hace falta. Y el año que viene, si ese presupuesto vuelve a quedar sin gastar al 100%, lo mismo. Y si se ve que pasa lo mismo varios años seguidos, entonces igual habría que revisar esas predicciones de gasto y ajustar dicho presupuesto.

Es que no es tan complicado, lo que pasa que hay que tener ganas de hacerlo y de hacerlo bien, ya de paso

OnurGenc

Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.

Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa lol

La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.

cc #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35

noexisto

#c-51" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3978254/order/51">#51 por qué no has citado hasta #50?
# 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 y 49 te han hecho algo?

m

#51 precisamente si supone que la red pública pueda dar servicio a todos los andaluces es tremendamente útil.
Los empleos que se pierden en una se ganan en la otra.

OnurGenc

#70 vamos, que hay que cerrar todos los centros concertados y cambiarlos por públicos porque el dinero ha recibido dinerito de Europa, no??n

Y cuando se acabe el dinero del COVID, qué hacemos???

Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto.

https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/08/5decea1a21efa0c81b8b4570.html

#61 #63

g

#71 "Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto." No me extraña, el resto lo paga el ciudadano en forma de """"""cuota-donacion voluntaria roll roll roll """""". """""Cuotas o donaciones"""""" que no se declaran, por cierto, y se utilizan para seguir sufragando los gastos de entidades principalmente religiosas, que por cierto ya financiamos a través del Concordato. Win-Win para la iglesia mientras tú aplaudes con las orejas. Seamos serios.

https://inspecciondeeducacion.com/preparacion-inspeccion-educacion-pago-de-cuotas-ensenanza-concertada/
https://www.eldiario.es/sociedad/65-colegios-concertados-impone-cuotas-obligatorias-excluye-alumno-no-paga_1_10571977.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/colegio-concertado-madrid-obliga-pagar-1-200-euros-alumnos-ordenador-portatil-gama-baja_1_10564821.html
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-87-los-colegios-concertados-cobran-cuotas-prohibidas-por-ley-seis-cada-diez-centros-las-han-subido-este-curso-5178959/

OnurGenc

#74 yo soy de Madrid y el modelo de concierto aquí funciona muy bien, porque los colegios públicos tienen una fama regular tirando a mala.

Aparte de caros, malos (es una lotería, hay de todo, lo sé)

A la gente no le importa pagar, en mi caso 40 €€€ por nene (este es "barato")

manc0ntr0

#71 Reportado por bulo. A mentir a la iglesia

manc0ntr0

#51 Gran argumento el tuyo. En vez de tener plazas públicas, mejor que sean privadas así metemos dinero en varios bolsillos además de en los de los profesores.
Típico funcionamiento de la derecha en este país

g

#51 Vaya, ahora resulta que un partido liberal y pro libre mercado se dedica a proteger centros privados, por delante de lo público, al mismo tiempo que va deteriorando los servicios que pagamos entre todos. Qué novedad. Mejor que se regule el mercado solo y,si no son rentables, que cierren, ¿No?

El que quiera servicios privados, que se los pague de su bolsillo. Los públicos ni tocarlos, porque son la única herramienta que puede influir en la consecución de igualdad de oportunidades.

G

#4 El problema es que luego no paran de pedir cosas, tras haberse negado a recaudar lo básico, completamente lícito y proporcional, por cierto, acusando de sesgo y falta de generosidad al gobierno central. Su cara dura no conoce límites...

ochoceros

#1 lol lol lol Tranquilo, que YA LOS RECORTAN TODOS LOS AÑOS. El impuesto de Patrimonio ES ESTATAL y todo lo que la Comunidad de Madrid (u otras autonomías) quieran bonificar, el gobierno central lo va a dar por cobrado (menos dinero que recibirán). Al final sale de recortar sobre todo en otras grandes partidas cedidas a las autonomías, como la sanidad o la educación. Y como ya sabemos todos que a Fresenius y a la iglesia no les tocan ni un céntimo, podrás adivinar quienes somos los perjudicados

daTO

#1 En Catalunya también financiamos a los ricos nostrats con muchas ayudas y prebendas, desde hace décadas. Después dicen que Madrit ens roba y con eso ya estaría,

shake-it

Enhorabuena andaluces por tener un gobierno autonómico al que le sobra la pasta. Gestionando...

s

#3 Y lo bien que habla JuanMa y la sonrisa que tiene...

Peybol

#8 Y lo morenazo que luce.
Por eso lo llaman Moreno Nocilla

Fernando_x

#24 lol eso no lo había leído todavía. Me has hecho reir.

OnurGenc

Hay que contarlo todo. No parece muy útil crear 12.069 plazas si eso supone cerrar todas las privadas concertadas (que ya reciben dinero público) que existen y echar a la gente a la calle.

Los regalitos del gobierno con cargo a dinero de Europa lol

La Junta de Andalucía, que inicialmente recibió 120 millones de euros, devolvió 112 tras prever la creación de solo 1040 de las 12.069 plazas financiadas. La consejera de Desarrollo Educativo y Formación Profesional, Patricia del Pozo, ha argumentado que aceptar esos fondos «habría asfixiado» a los centros existentes, muchos de ellos privados, en una red público-privada que actualmente emplea a 16.000 personas.

cc #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35

noexisto

#c-51" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3978254/order/51">#51 por qué no has citado hasta #50?
# 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 y 49 te han hecho algo?

m

#51 precisamente si supone que la red pública pueda dar servicio a todos los andaluces es tremendamente útil.
Los empleos que se pierden en una se ganan en la otra.

OnurGenc

#70 vamos, que hay que cerrar todos los centros concertados y cambiarlos por públicos porque el dinero ha recibido dinerito de Europa, no??n

Y cuando se acabe el dinero del COVID, qué hacemos???

Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto.

https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/08/5decea1a21efa0c81b8b4570.html

#61 #63

g

#71 "Las plazas de un colegio concertado cuestan al estado la mitad que las públicas, por cierto." No me extraña, el resto lo paga el ciudadano en forma de """"""cuota-donacion voluntaria roll roll roll """""". """""Cuotas o donaciones"""""" que no se declaran, por cierto, y se utilizan para seguir sufragando los gastos de entidades principalmente religiosas, que por cierto ya financiamos a través del Concordato. Win-Win para la iglesia mientras tú aplaudes con las orejas. Seamos serios.

https://inspecciondeeducacion.com/preparacion-inspeccion-educacion-pago-de-cuotas-ensenanza-concertada/
https://www.eldiario.es/sociedad/65-colegios-concertados-impone-cuotas-obligatorias-excluye-alumno-no-paga_1_10571977.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/colegio-concertado-madrid-obliga-pagar-1-200-euros-alumnos-ordenador-portatil-gama-baja_1_10564821.html
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/-87-los-colegios-concertados-cobran-cuotas-prohibidas-por-ley-seis-cada-diez-centros-las-han-subido-este-curso-5178959/

OnurGenc

#74 yo soy de Madrid y el modelo de concierto aquí funciona muy bien, porque los colegios públicos tienen una fama regular tirando a mala.

Aparte de caros, malos (es una lotería, hay de todo, lo sé)

A la gente no le importa pagar, en mi caso 40 €€€ por nene (este es "barato")

g

#75 40 euros que te roban, pues la educación concertada prohíbe esas cuotas.

Y ya de paso tú mismo me das la razón respecto al objetivo de la derecha de destruir lo publico: Misión cumplida.


https://elpais.com/espana/madrid/2022-07-06/madrid-el-paraiso-de-la-educacion-privada-en-la-capital-son-minoria-los-alumnos-de-la-publica.html

manc0ntr0

#71 Reportado por bulo. A mentir a la iglesia

manc0ntr0

#51 Gran argumento el tuyo. En vez de tener plazas públicas, mejor que sean privadas así metemos dinero en varios bolsillos además de en los de los profesores.
Típico funcionamiento de la derecha en este país

g

#51 Vaya, ahora resulta que un partido liberal y pro libre mercado se dedica a proteger centros privados, por delante de lo público, al mismo tiempo que va deteriorando los servicios que pagamos entre todos. Qué novedad. Mejor que se regule el mercado solo y,si no son rentables, que cierren, ¿No?

El que quiera servicios privados, que se los pague de su bolsillo. Los públicos ni tocarlos, porque son la única herramienta que puede influir en la consecución de igualdad de oportunidades.

OdaAl

#3 Regalando dinero que no es suyo, si fuera suyo no regalaban un cochino euro.

Herumel

#9 Seguís sin entenderlo, si los señoritos no aumentan la brecha entre ricos y pobres, ellos dejan de ser ricos.
Cuando pones a gobernar a alguien con ese ideario, obtienes estos resultados.

OdaAl

#27 Son egoístas tontos, ya que no es lo mismo ser rico en un país pobre que en un país rico, si la gente tienen un mayor poder adquisitivo más se consumirá y ello serán mas ricos

Herumel

#35 Error, Para ellos es peor tener 1000 cuando tu tienes 600 que tener ellos 500 y tú solo 50, y de ahí viene "Cuando peor, mejor". Prefieren ser el tuerto en el país de los ciegos que, el que ve bien entre miopes.

e

#27 lo que no entiendes tú, es que cuando acostumbras a empresas a vivir de subvenciones tarde o temprano desaparecen... Es mucho mejor RTVE que Netflix 

j

#38 Pues no. Las subvenciones es una línea más del mecanismo económico de un país. Si se elige ese medio. Es como cuando la empresa paga la remuneración a los trabajadores. Les paga, porque la empresa en su mecanismo económico puede hacerlo.

Herumel

#41 Jajaja, nunca había visto en su comentario una definición tan acertada de "quien se pica, ajos come" jajajaja

e

#46 esa es la típica respuesta de una persona que trabaja poco y pone la mano mucho... Cuanto daño hacen los padres a los niños caprichosos

j

#46 Es cómo debiera de ser. Ahora mismo, sobre economía , no entendemos que cuando uno gana dinero, otro lo pierde. Analizando eso, y hablando de las grandes empresas. Que se basan, en que cada año deben de superar los rendimientos. El dinero llama al dinero. Y por índole, debe de duplicarse los beneficios. Si tomas como base ese factor, y no tomas opciones, al final es que el dinero va en una dirección. En ganancias para unos pocos y perdidas para los demás. Con lo cual, tu tienes que arbitrar eso. No hay otra forma. Actualmente es un agujero económico, la empresas (o el mercado) ya no puede superar las ganancias de cada año y cae todo (la empresa, el mercado. No lo que hayan chupado. Lo que cae es la empresa). En consecuencia, tu tienes que arbitrar para que no pase eso. Es absurdo esa forma. Si no que se lo de a un informático, para que haga un programa, buscando esa solución.

#53 No lo entiende. O no lo entiende o no quiere e interesa entenderlo. Él ya está en otra posición. Y no entiende que todos buscan el trabajo más cómodo. El que dice lo contrario, seguro que lo tiene. Nos dicen vagos, nos comemos el coco, y nos hacemos esclavos del trabajo para hacer productos que se rompan, para volver a comprarlos. Hay que hacer productos deficientes, para obtener las ganancias entre la rotura y el hacer. Es el sentido de la economía. Y también de la contaminación.

manc0ntr0

#9 según #31 la derecha es la única que tiene en consideración el dinero público...
Sí, lo sé, es muy burdo pero Manolín va con todo

Falk

#3 a mi no me mires, yo voté a Kodos

e

#3 mejor vivir de subvenciones, donde va a parar