#1 No, cualquier israelita no es culpable pero si el gobierno de Israel
Al menos 127 personas han muerto en un ataque del grupo yihadista Boko Haram a una aldea del estado de Yobe, noreste de Nigeria, informó hoy Amnistía Internacional (AI). El atentado ocurrió el pasado domingo en la localidad de Mafa, pero no había trascendido hasta ahora. AI pidió a las autoridades nigerianas que investiguen "el asesinato atroz e ilegítimo por Boko Haram de 127 personas que acaban de ser enterradas" tras el ataque a Mafa" mientras "continúa la búsqueda de cadáveres en el bosque y casas incendiadas". También incendiaron cultivos.
#1 No, cualquier israelita no es culpable pero si el gobierno de Israel
#1 claro, el estado de Israel no tiene responsabilidad alguna en lo que haga el ejército regular de Israel, y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.
#12 Confundes estado con pueblo.
#52 Cuando se dice "Israel", se refiere uno al estado de Israel.
Cuando se dice "los israelitas" se refiere uno al pueblo de Israel.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3975546/order/55">#55 Así que cuando #@Arcangeldemadera dice "Israel en su totalidad" tú entiendes que sólo se refiere al estado de Israel y los israelitas son los actuales habitantes de Israel.
#1 mmm lo que haga cualquier terrorista de Bolo Haram es responsabilidad de Boko Haram
Lo que haga cualquier soldado del estado de Israel no es culpable del rabino que predica en una sinagoga de Madrid, pero si es responsabilidad del Estado de Israel más que nada por qué es el que da las ordenes y debería tener su Policia Militar para evitar desmanes
Primero de todo hay que decir que el islam no ha tenido nada que ver.
Lo que hagan musulmanes radicales no representa al pueblo musulmán en su totalidad.
No es el caso de Israel, donde lo que haga cualquier soldado es culpa de Israel en su totalidad.
127 católicos no es un genocidio.
#1 Tus diez shekels
#1 mmm lo que haga cualquier terrorista de Bolo Haram es responsabilidad de Boko Haram
Lo que haga cualquier soldado del estado de Israel no es culpable del rabino que predica en una sinagoga de Madrid, pero si es responsabilidad del Estado de Israel más que nada por qué es el que da las ordenes y debería tener su Policia Militar para evitar desmanes
#1 Lei Una novela sobre la guerra de los 80, cuando intentaron independizar una parte y llamarla Biafra. Es posible que esto sea una vez más, política disfrazada y apoyada en religión. Hay muchos grupos étnicos y en el norte estaban los musulmanes.
#1 claro, el estado de Israel no tiene responsabilidad alguna en lo que haga el ejército regular de Israel, y el que diga lo contrario es un nazi antisemita.
#12 Confundes estado con pueblo.
#52 Cuando se dice "Israel", se refiere uno al estado de Israel.
Cuando se dice "los israelitas" se refiere uno al pueblo de Israel.
#c-55" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3975546/order/55">#55 Así que cuando #@Arcangeldemadera dice "Israel en su totalidad" tú entiendes que sólo se refiere al estado de Israel y los israelitas son los actuales habitantes de Israel.
#1 No, cualquier israelita no es culpable pero si el gobierno de Israel
#1 ¿Cuánto te pagan?
#1 y uno que vino a hablar de su libro y a blanquear Netanyahu...
Sobre la culpabilidad de la nación.
no es lo mismo un grupo terrorista que un gobierno. Cuando un gobierno es el que mata, el conjunto del país se considera responsable porque el gobierno representa la nación. ¿Boko Haram representa la nación Nigeriana?
Un genocidio es un asesinato sistemático. Un atentado terrorista aunque sea 2000 personas en nueva York no es un genocidio porque son acciones puntuales no sistemático. Las acciones de Israel en Gaza claramente obedecen a un plan organizado, por tanto si es genocidio
Vete con tu cuento a otra parte...
#1 ¿matar a alguien puede estar justificado?
Si tu respuesta es si, formas parte del problema.
Solo existe una forma de acabar con las guerras. Que todos los países, todos los gobiernos, todas las religiones, en definitiva todo ser humano... defienda que la violencia no es una opción para resolver conflictos, ya sea político, económico, religioso o filosófico.
Cuando defiendas esa máxima podrás ser parte de la solución. Tu objetivo será puro y libre.
#17 seguramente a muchos de los que lean mi comentario (si es que alguien lo lee), les asalten en sus mentes montones de supuestas situaciones en las que podrían justificar un acto de violencia.
A ellos solo decirles que esa misma justificación, es la responsable de que se produzcan esas supuestas situaciones.
#17 los catalanes llevan trescientos años pensando así y mira que bien les va, son engañados hasta por sus propios conciudadanos .
#31 el tiempo no es importante, solo la convicción de tu razonamiento para ser consecuente en tu objetivo ante cualquier situación.
Los budistas llevan milenios.
#37 esa convicción debe ser respaldada por un sector muy amplio de la población como la India de Ghandi no por gente sin ella.
#17 ¿matar a alguien siempre esta injustificado?
Si tu respuesta es si, eres un ingenuo y tienes un handicap mental que posiblemente te ponga en riesgo a ti y a los tuyos.
Y quitando el tono pasivo-agresivo-chinchilla... fijate que toda nuestra historia esta cimentada en precisamentre, la violencia, matar al projimo para defenderte, vengarte o robarle sus recursos. Con la "civilizacion" solo hemos especializado el asunto. Y a titulo personal, me daria mal rollo que mis lideres pensasen asi, por ejemplo disolviendo el ejercito, creo que nos dejaria en una posicion muy vulnerable ante un enemigo que no tuviese dicha consideracion (Como si fuese una teoria retorcida del "bosque oscuro").
#36 defenderte, vengarte o robar recursos para anteponer tu vida frente a la de cualquier otro ser humano es precisamente lo que justifica la violencia del ser humano a lo largo de su historia evolutiva. Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución.
Si realmente queremos marcar como objetivo erradicar la violencia, ya sabes que discurso no tienes que defender.
¿Quieres ese objetivo? De tu respuesta se interpreta que no.
#40 "Aprender a no cometer los mismos errores del pasado es lo que realmente da sentido a la evolución."
Sin acritud, pero que pedrada de piruletas es esa? Si algo da sentido a la evolución es repetir las cosas que han tenido éxito en el pasado.... de eso trata el juego.
Mi objetivo principal es sobrevivir, reproducirme y por el camino pasármelo bien. Pero mi objetivo no es erradicar la violencia, tengo claro que la violencia es una herramienta útil (por eso todos los gobiernos quieren monopolizarla) y lo que tengo mas claro aun es que no quiero ser el pacifista en una relacion con un potencial enemigo (y vuelvo a remitirme a la teoria del "bosque oscuro", que en nuestra civilizacion no es 100% aplicable, pero sus postulados me parecen convincentes).
#36 Eso no significa que este justificado. Y es lo que él dice. Matar no está justificado.
En casos puntuales cuando eres victima de una agresión en la que tu vida corre peligro es el único momento en el que matar puede estar justificado. Venganza y robar recursos no son motivos justificados.
Y por supuesto que todos sabemos que la historia de al humanidad está cimentada en la violencia pero eso no lo hace justificable ni mejorable. La violencia es barbare y retraso.
#17 Por poner el ejemplo ultra-obvio, a Hitler no se le detuvo con palabras malsonantes precisamente. Que ojo, el pensamiento utópico me parece muy positivo, en esa dirección hay que caminar. Pero no seamos ingenuos tampoco.
#1 Esos soldados son de Boko Harán, un grupo reconocido internacionalmente como terrorista y no como un estado soberano.
No es el caso de Israel, donde sus soldados harán atrocidades iguales, pero no se le considera un grupo terrorista, sino un estado soberano, además democrático y que en los países occidentales se apoya su existencia.
Y no, lo que hagan los sionistas no representa al pueblo judío en su totalidad.
#1 Estamos totalmente de acuerdo. El Judaísmo no tiene nada que ver, es una religión, y los judíos no son los culpables de nada de lo que hagan soldados israelíes. Es el estado de Israel, como grupo armado satélite de los EEUU, el responsable de las atrocidades que se comenten siguiendo las órdenes o, al menos, la complicidad de sus responsables. Al igual que los líderes de Boko Haram, los líderes israelíes deberían ser juzgados, así como todo soldado que haya cometido crímenes de guerra o los haya ocultado.
#1 y por cierto ¿de donde sacas que eran católicos? He mirado noticias y el portavoz de los fuerzas civiles que luchan contra Boko Haram se llamaba Muhammad y los muertos están en una mortaja blanca y los que honraban a los muertos llevaban gorros y atuendos musulmanes.
Ahí te has columpiado. La mayoria de la gente que lucha contra Boko Haram son musulmanes que son mayoría en el norte de Nigeria donde estaba la aldea. Los cristianos viven el el sur.
Los muertos son musulmanes. Como la gran mayoría de los muertos por yihadistas del Mali o el Niger. Y como la mayoría de los casi 500 muertos en poco más de un mes de Burkina Faso.
#1 creo q no eran cat'olicos, creo que protestantes.
#1 las estadísticas de terroristas están ahí,para el que las quiera ver, claro ...
Por cierto, la gente olvida que el 7 de octubre hubo CIVILES palestinos que cruzaron la frontera para incrementar el ataque ..... olvidan como paseaban cadáveres de israelíes por Palestina (o de extranjeros que pillaron en el festival) ...
De corazón, es una lástima lo de los niños palestinos, pero ya podrían haber entregado a los secuestrados para dejar sin excusas a Netanyahu, ¿por qué no lo hacen?
#28 Todas las estadísticas terroristas juntas palidecen ante los números de Gaza.
#1 Que hayan nacionalizado las minas de oro seguramente no tiene nada que ver. Y que esos grupos estén a las órdenes de la bandera que llevas por avatar, tampoco.
#1 200k gazaties en unos meses tampoco es genocidio ....
Algo extrañísimo está ocurriendo en el Atlántico y tiene fuera de juego a los meteorólogos de medio mundo. La descripción más sencilla del problema la ha enunciado el meteorólogo Ryan Maue. "Los trópicos del Atlántico están completamente rotos: son incapaces de producir tormentas tropicales incluso con unos océanos extremadamente 'recargados' por el clima".
Nadie quiere saber nada de aquel tiempo. Tú has olvidado lo que eras. Más pobre que las ratas.
Las elecciones regionales en Turingia y Sajonia se han visto precedidas por dos noticias perforantes. El 16 de agosto, The Wall Street Journal, periódico poco sospechoso de estar infiltrado por los servicios secretos rusos, informaba que la voladura de los dos Nord Stream se decidió en una reunión entre altos responsables de las fuerzas armadas ucranianas y empresarios de este país, una reunión abundantemente regada con alcohol en la que estuvo presente el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.
Naor Meningher y Eytan Weinstein, los presentadores de "Two Nice Jewish Boys", el podcast en inglés más antiguo de Israel, pidieron la erradicación total de los palestinos de Gaza y Cisjordania ocupada.
Perelló nació en Cataluña y es magistrada del Tribunal Supremo desde el año 2009. Está en la sección que supervisa órganos reguladores como la CNMC y el Banco de España y fue la ponente de la sentencia que rechazó el recurso del PSOE para tratar de recontar el voto nulo de Madrid en las generales. Antes, Perelló ocupó destinos en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Mahón (Menorca), en la Audiencia Provincial de Barcelona y en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Está asociada a Jueces y Juezas para la Democracia.
Ha recordado que ese tipo de comentarios se han quedado "muy anticuados" y que ya va siendo hora de "aprender y dejar atrás los prejuicios". Ha dado dos mensajes: el primero, que en el colegio "os han mentido un montón" con este tipo de temas y, en segundo lugar, ha hablado de Eugenio Coseriu, lingüista del siglo XX especializado en filología románica. Habla de que hay tres tipos de variaciones en las lenguas. La diatópica, la diafásica y la diastrática.
Este nuevo partido reniega y se desmarca de la evolución dominante en los partidos de izquierda europeos. Según ellos, la izquierda europea actual ha adoptado lo que llaman unas posiciones alejadas de los sectores populares y trabajadores, se ha pasado a reivindicar luchas identitarias que fragmentan a la población en lugar de cohesionarla hacia reivindicaciones sociales universales. Su discurso estaba calando cada vez más entre los sectores más humildes de Alemania y se han cumplido las previsiones de éxito...
-"Ayuso, ¿De dónde se saca que el Gobierno ha invitado a 250.000 mauritanos?" -"De los titulares". Ni el acuerdo del Gobierno ni sus notas de prensa dicen tal cosa. Los "titulares" de los que habla son bulos en redes
#1 En lugares donde existen conflictos y odios latentes, para mantener la paz hacen falta armas.
En el contexto de la Europa del siglo XXI os puede sorprender a algunos, pero el mundo no es solo Europa occidental.
#8 Y mientras les miramos por encima del hombro sabiendo que individualmente son escoria, las huestes van creciendo en número.
Falta poco para que esta gente sean lo suficientemente numerosos para que haya un punto de inflexión y tengamos que empezar a esconder nuestras ideas, por muy moderadas y lógicas que sean.
#9 positivo solo por la referencia.
#95 Es lo que tiene dar subvenciones a la industria sin poner contraprestaciones.
Luego escuchas a estos prohombres grandes empresarios hablar de cómo las paguitas les están arruinando y no sabes si reír, llorar o colgarles por los pulgares.
No olvidemos que para hacerlo aún más sangrante, han recibido miles de millones de euros en subvenciones.
Es un auténtico milagro que no nos hayamos ido a la mierda todavía.
#95 Es lo que tiene dar subvenciones a la industria sin poner contraprestaciones.
Luego escuchas a estos prohombres grandes empresarios hablar de cómo las paguitas les están arruinando y no sabes si reír, llorar o colgarles por los pulgares.
#6 Vuelvo a repetirlo. En un caso de este tipo con tantos ojos e intereses puestos, no caben los errores.
Llega un momento en que el juez (o quien le asesora) estima que algo no tiene más recorrido y prefiere dejarlo caer por un defecto de forma antes que reconocer que nunca hubo caso y que estaba prevaricando.
Habría que tatuarles "Subnormal" en la cara como castigo.
#25 Análisis bastante certero. Sin exabruptos ni fobias, mi aplauso.
#45 El artículo 16 es el que habría que reformar entonces y mucho me temo que forma parte del grupo de artículos blindados de la Constitución. Se puede reformar por el procedimiento agravado, lo que implica a todos los efectos redactar una Constitución nueva, con el amplio consenso que eso implica. A día de hoy, con media sociedad echada al monte, es inviable.
Si algún día conseguimos tener una sociedad cívica que acepte nuestras diferencias ideológicas y que sepa perder cuando no gobierna, tendremos una oportunidad.
#46 "Si algún día conseguimos tener una sociedad cívica (...)".
Con la iglesia percutiendo en el sistema educativo, política, medios de desinformación, etc... ya te digo que no vamos a ver ese día.
#1 Estamos totalmente de acuerdo. El Judaísmo no tiene nada que ver, es una religión, y los judíos no son los culpables de nada de lo que hagan soldados israelíes. Es el estado de Israel, como grupo armado satélite de los EEUU, el responsable de las atrocidades que se comenten siguiendo las órdenes o, al menos, la complicidad de sus responsables. Al igual que los líderes de Boko Haram, los líderes israelíes deberían ser juzgados, así como todo soldado que haya cometido crímenes de guerra o los haya ocultado.