#39 no he expresado mi opinión, solo me ha hecho gracia lo de "vidas de mierda" porque aquí mucha gente parece dar a entender que drogarse es algo que aporta un plus a la vida. Y si quieres mi opinión, pues nada más lejos, pero con ninguna droga, el alcohol tampoco. Y conste que yo bebo alcohol (poco, cerveza o vino una o dos veces por semana).
#42 he dicho yo que no trate con alguien porque sea adicto a algo? Solo digo que por lo menos no mire por encima del hombro a quien no tiene adicciones.
#52 en eso estoy de acuerdo, de hecho tengo sentimientos encontrados con el tema de la legalización de la marihuana.
#53 creo que lo de los coches es una meada fuera del tiesto. El coche soluciona una necesidad. Con los porros (como con cualquier otra droga) no hay necesidad alguna.
#55 no es demagogia, es un dato objetivo que determinado producto causa x enfermedades, y eso ocasiona enormes gastos comunes. El alcohol o el tabaco es un buen ejemplo.
#57 evidentemente no, pero de ahí a que el Estado diga "haz lo que te dé la gana, que total, lo vas a hacer igual" hay un trecho.
#61 puede que lo de "mataos" no haya sido afortunado tampoco, o que debiera haberlo contextualizado: tenía en mente al que se pasa la vida en un banco de cualquier parque porro en mano. Aunque si cambias porro por cerveza es lo mismo. El que se fuma sus porros en casa con mayor o menor asiduidad, pues nada que opinar al respecto por mi parte.

#53 ¿eres Malverro tb en otros sitios?

#20 entonces no fumar petas, no querer tener que convivir con gente fumada, y no querer pagar con la sanidad pública las consecuencias de las adicciones, es tener "vidas de mierda". Y supongo que em contraposición, los mataos que se inflan a porros tienen una vida plena, no?

Pa mear y no echar gota

#26 opinas lo mismo de los bebedores de cerveza imagino.

#39 no he expresado mi opinión, solo me ha hecho gracia lo de "vidas de mierda" porque aquí mucha gente parece dar a entender que drogarse es algo que aporta un plus a la vida. Y si quieres mi opinión, pues nada más lejos, pero con ninguna droga, el alcohol tampoco. Y conste que yo bebo alcohol (poco, cerveza o vino una o dos veces por semana).
#42 he dicho yo que no trate con alguien porque sea adicto a algo? Solo digo que por lo menos no mire por encima del hombro a quien no tiene adicciones.
#52 en eso estoy de acuerdo, de hecho tengo sentimientos encontrados con el tema de la legalización de la marihuana.
#53 creo que lo de los coches es una meada fuera del tiesto. El coche soluciona una necesidad. Con los porros (como con cualquier otra droga) no hay necesidad alguna.
#55 no es demagogia, es un dato objetivo que determinado producto causa x enfermedades, y eso ocasiona enormes gastos comunes. El alcohol o el tabaco es un buen ejemplo.
#57 evidentemente no, pero de ahí a que el Estado diga "haz lo que te dé la gana, que total, lo vas a hacer igual" hay un trecho.
#61 puede que lo de "mataos" no haya sido afortunado tampoco, o que debiera haberlo contextualizado: tenía en mente al que se pasa la vida en un banco de cualquier parque porro en mano. Aunque si cambias porro por cerveza es lo mismo. El que se fuma sus porros en casa con mayor o menor asiduidad, pues nada que opinar al respecto por mi parte.

#39 sí

#140 Era una pregunta retórica. Responder sí confirma la hipocresía social que existe.

Absolutamente nadie trata de despojo sociao a otra persona por beber un cerveza al día. No ocurre lo mismo con el cannabis.

#142 yo soy antidrogas. Todas. Pero para los demás, no. Para los demás que sean legales y que estén extremadamente reguladas. Si se legaliza no me gustaría que aumentase la cantidad de porretas drogadictos que fuman en los trenes.

#26 puestos con tu pensamiento, nada de tratar alcohólicos con cirrosis o fumadores con cáncer de pulmón no?

#26 Preocupante tu comentario. Huele bastante peor que la maría.

#26 Lo de la sanidad se soluciona con impuestos añadidos a la venta. Cómo entiendo que se hace con el tabaco y el alcohol y cómo deberían hacer con cualquier alimento con azucar añadido. Al comprar aportas un extra a sanidad para paliar tus futuras dolencias.

#26 No, no decía eso realmente Pero según dices, ¿Lo mismo con el alcohol no? y con los coches, que yo no tengo coche y me tengo que tragar el humo, que dejen solo los camiones para mercancías y pista. Y así hasta el infinito, pero claro, como tu no fumas, pos los que fuman, que se jodan.

#53 ¿eres Malverro tb en otros sitios?

#26 Estoy hartísimo de la demagogia de la sanidad pública. Por esa regla de tres ni se podría beber alcohol, fumar, hacer deportes de riesgo, comer comida basura ni nada que se salga del estricto comportamiento que a tí te parezca bien para que todos los demás podamos acceder a la sanidad pública.

#26 Todo el mundo sabe que cuando algo es ilegal, ni la gente lo consume ni genera gastos a la sanidad publica.

#26 Creo que no dice eso. Fumar porros o no, no te hace ni pleno ni tener una vida de mierda. Lo que está criticando es que haya gente que se lo quiera prohibir a los demás. Puede que la expresión "vida de mierda" no haya sido afortunada para la tuya de "mataos" tampoco lo es.

Con los gastos de sanidad pública, me temo que los derivados del consumo de cannabis ya los estás pagando. Y los derivados del sedentarismo, de la obesidad, del alcoholismo, de la destrucción del mobiliario urbano...

#26 opinas lo mismo de los bebedores de cerveza imagino. No debes ser de los que se bebe una cerveza después del trabajo o una copa de vino el fin de semana imagino.

Me molesta profundamente el menosprecio y la superioridad moral en al que dentro de determinadas cabecitas consumir cannabis implica ser casi un despojo social. La imagen del fumeta improductivo y empanado.

Pues no conozco yo a consumidores de cannabis ingenieros, médicos, gerentes y directivos. Que te entierran en dinero y influencia a tí y toda tu familia, pero lo tienen que llevar con discreción por la de idiotas que hay.

Vivimos en una sociedad extremadamente hipócrita.

#26 Creo que el fin no es obligarte a fumar

Vas a convivir con gente fumada en la misma medida que ahora mismo, cuando veas a un borracho vas a alucinar

Las consecuencias que dices no querer pagar de las adicciones. Ahora mismo las paga la sanidad sin ninguna contraprestación ¿Que te parecería que lo pagaran ellos mismos a través de impuestos cobrados en base a un porcentaje del valor comprado?

#26 Probablemente cargaran la venta de hierba con muuuchos impuestos como con el tabaco , si algun dia puedes ir a comprar tu dosis de mandanga de forma legal , con lo que en teoria los gastos sanitarios derivados quedarian cubiertos con los impuestos recaudados del negocio .

#40 Es que el problema es que la droga, está conceptuada, socialmente, muy mal. Pero la droga, que te voy a decir yo, es... psss... es... la auténtica salud, el bienestar, la alegría.
¿Has probado alguna vez eso?

#83 Tienes razón.
Yo no he probado casi ninguna droga y la poca droga que he probado, digo que es mejor, mucho, el alcohol. Por lo menos, no se... te desinividi y todo eso.

#68 Que comentario más vanidoso.

#85

#40 Si bueno, ya se sabe que hay aspectos negativos, como de tantas otras cosas, ¿O tú no haces nada que tenga aspectos negativos? El tema es el prohibir la panceta porque es mala o dedicarte a vivir tu vida y dejar al personal un poco tranquilo creo yo. Es que a algunos les parece lo más normal del mundo prohibirme fumar petas, con todo su jeto.

#40 Si las drogas fueran legales ( todas ) las carceles estarian vacias.
1gramo de coca purisima cuesta 2 euros en Colombia, aquí 60 y cortada, nadie tendria que delinquir para drogarse como nadie delinque para alcoholizarse .

#95 ehm, pocos alcohólicos has conocido tu, llegan a robar a familia a robar para un cartón de vino...

#179 Te puedes emborrachar con cuatro chavos,hay alcohol barato a mansalva,y lo mismo pasaria con las demas drogas si fueran legales.

#184 El problema de los alcohólicos es cuando están borrachos no miden, gastarse el sueldo en una noche de farra no es inusual.

#20 Una vergüenza, como no dejar conducir fumado o bebido ¡Qué se han creído!

#20 Solo lo es para ti. Lo que es absurdo es lo que dices.

#4 Evidentemente

#39 No sé como funciona la CUP por dentro porque no soy militante ni nada, pero diría que las secciones locales son muy independientes las unas de las otras.

#37 A ver, Valls tiene 25000 habitantes, la CUP Valls no creo que sea tan grande como para tener gente de todas las profesiones.

#38 No se, yo no entiendo esta forma de funcionar, k defiende la cup, una especie de municipalismo extremo??? No se, si es así pos rectifico y yastá. Pero no se m ocurrió pensar k no podían recurrir a sus compañeros de fuera de Valls. Es k m parece ilógico pero weno, lo dixo, si es así lo entiendo y rectifico.

#39 No sé como funciona la CUP por dentro porque no soy militante ni nada, pero diría que las secciones locales son muy independientes las unas de las otras.

#38 ¿Y Método 3 si? 2.000 € dan para muchos viajes a Valls.

#31 Pero es que la CUP Valls no gobierna, está en la oposición, no tienen acceso a dinero público.

Sobre si lo tenían que hacer ellos o no, con todos mis respetos creo que tu comentario es un poco infantil. Trabajen mucho o poco, los políticos (no tengo ni idea de como está la situación en Valls, quizá nos puedas informar), es evidente que un partido no es una secta dónde hay gente de cada profesión.

Los partidos, para hacer las campañas electorales, contratan empresas de publicidad. Para hacer su web, una empresa de diseño de webs. Para traducir textos, un traductor. Para corregir textos, algún lingüista. Para hacer informes, una empresa de investigación. ¿Esto te parece mal?

El problema sería si la empresa de publicidad explotara niños, si la empresa de diseño web enviara correos con spam o si la empresa de investigación obtuviera la información de forma irregular. Como no es el caso, no veo donde está el problema.

#7 #25 La investigación la pagaron con dinero del partido, no dinero público.

#28 Si los del pp dijeran lo mismo de los sobres, les creerías??? Mientras no tengamos la misma vara de medir con todos, esto no pasa del forofismo típico de a los mios les creo y a los otros no. Además, k se lo curren ellos coño, k no dan un palo al agua los políticos estos.

#31 Pero es que la CUP Valls no gobierna, está en la oposición, no tienen acceso a dinero público.

Sobre si lo tenían que hacer ellos o no, con todos mis respetos creo que tu comentario es un poco infantil. Trabajen mucho o poco, los políticos (no tengo ni idea de como está la situación en Valls, quizá nos puedas informar), es evidente que un partido no es una secta dónde hay gente de cada profesión.

Los partidos, para hacer las campañas electorales, contratan empresas de publicidad. Para hacer su web, una empresa de diseño de webs. Para traducir textos, un traductor. Para corregir textos, algún lingüista. Para hacer informes, una empresa de investigación. ¿Esto te parece mal?

El problema sería si la empresa de publicidad explotara niños, si la empresa de diseño web enviara correos con spam o si la empresa de investigación obtuviera la información de forma irregular. Como no es el caso, no veo donde está el problema.

#25 #7 ¿Tienes idea de lo que puede suponer elaborar un informe de estas características, pedir acceso al Registro Mercantil, buscar nombres...? Más allá de que entiendo que pueda ser una carga de trabajo para alguien inexperto en materia de derecho mercantil, es evidente que esta consulta al registro deja un rastro. A ver si miramos un poco más allá, que parece que nos lo tengan que dar todo masticadito.

#29 Osea, que un partido que pretende gobernar, no cuenta con ningún experto en derecho mercantil que pueda encargarse??? Menudos cracks.

#37 A ver, Valls tiene 25000 habitantes, la CUP Valls no creo que sea tan grande como para tener gente de todas las profesiones.

#38 No se, yo no entiendo esta forma de funcionar, k defiende la cup, una especie de municipalismo extremo??? No se, si es así pos rectifico y yastá. Pero no se m ocurrió pensar k no podían recurrir a sus compañeros de fuera de Valls. Es k m parece ilógico pero weno, lo dixo, si es así lo entiendo y rectifico.

#39 No sé como funciona la CUP por dentro porque no soy militante ni nada, pero diría que las secciones locales son muy independientes las unas de las otras.

#38 ¿Y Método 3 si? 2.000 € dan para muchos viajes a Valls.