#5 Aun recuerdo cuando decian que bajarian el sueldo minimo cuando volvieran a gobernar.....Cualquier brutalidad que se le ocurra a El Mundo Today puede ser realidad con el PP. Normal haber picado....

#4 Con patatas, me lo he comido con patatas.-

#5 Aun recuerdo cuando decian que bajarian el sueldo minimo cuando volvieran a gobernar.....Cualquier brutalidad que se le ocurra a El Mundo Today puede ser realidad con el PP. Normal haber picado....

#4 El problema de ciertas noticias de EMT es que la realidad las supera. El PP es un experto en aplicar la Ley de Poe con estas cosas.

Lo que Frijolito ha propuesto viene a ser lo mismo, trabajar cuatro días... pero repartiendo las mismas horas en esos días.

En algunos sitios ya se ensayó trabajar menos horas, pero cobrando menos. Para sorpresa de nadie, ni Cristo eligió eso.

#2 Lo importante es que no sean podemitas filo etarras....que es lo que diferencia realmente a un patriota, aunque equivocado y rojo,de la reencarnación del mismísimo Belcebú.

#2 Le vomitaría en la boca a Meloni a diario pero... la medida del superbono no la implantó su gobierno, todo sea decirlo.

#2 grande gestores!!

#1 En el pasado hasta que le calzabas una ostia. Hoy por hoy, hasta que le castigas quitándole el móvil

#8 yo no me fiaría de un móvil de este. Bajo ningún concepto vamos

#2 Ojo que lo dice el blog salmón... la prensa para gente importante

#1 No sería la primera vez... a August Horch le impidieron usar su apellido para su fábrica de automóviles porque ya estaba registrado. Lo puso en latín y asunto resuelto: Audi.

#1
Dõner kebab significa "Brocheta giratoria".
Es como querer registrar "sándwich" o "bocadillo" o "pizza", diciendo que sólo se pueden usar en Inglaterra, España o Italia. Ridículo.
O el queso de Burgos, que sí tendría más sentido.

#7 Voy a hacer abogado del diablo por sino es aburrido: Lo que no se puede registrar es Brocheta giratoria, pero el termino Doner Kebab siendo que no te impedirá sefuir haciendo brochetas giratorias no debería haber problema.

#7 cuando no es de Burgos lo llaman queso fresco y andando

#12
Como se ha hecho toda la vida, .... y que les vayan dando a los de Burgos.

#13 "Eso es como denunciar el «exceso de inteligencia» del empollón de la clase"
Y eso no se ha hecho nunca, claro

#24 Caspacracia es lo de aquí.

#7

Lo de Podemos ( se te ha caido) podríamos discutirlo largo y tendido.

Además, piensa que este discurso simplista de cambiar sistema y tener medios en contra, también lo emplean otros partidos muy alejados de Podemos.

#21
No hay calzador en #7
Es la puta verdad. Españistan en esencia es así.
Vivo en Alemania, y tanto la "derecha como la izquierda" no tocan apice del sistema educativo.
PUBLICO
El que quiere privado, ok, pero toda persona tiene derecho a una plaza pública. Desde primaria a la universidad.
Y en España desmantelando todo lo público para que se enriquezcan las 200 familias de siempre.
Y hay gente que lo defiende.

#24 Caspacracia es lo de aquí.

#21 No puedes discutir que fueron con todo a por podemos, saltándose los principios democráticos más básicos.
Como hacen en todos los paises "democráticos", reciéntemente en Francia, por ejemplo.

#26

Como he dicho, la caída de Podemos da para mucho. Meterlo aquí no tiene mucho sentido.

#27 Como he dicho, la caída de Podemos da para mucho. Meterlo aquí no tiene mucho sentido.

Lo tiene, si sigues el hilo de la conversación.

Te lo resumo: #5 ironizaba con que "La generacion Z pasa de votar, no sirve para nada", como diciendo: pues luego no os quejéis.

Después, en #7 lo matiza, y dice que, en realidad, en este sistema votar tampoco permite conseguir un cambio real porque, en esta "democracia", las cartas están marcadas y mucho marcadas (y hay que ser muy cándido, muy cínico o muy obtuso, para no darse cuenta a estas alturas de la película).

El propio sistema ya se encarga de evitar que el poder llegue a manos de gente que no puedan controlar, por si a la gente le da por "votar mal". Como se ha evidenciado, claro, clarinete, con la guerra sucia contra UP.

#5 #6 #7 #28 si votar sirviera de algo, ya estaría prohibido.

#28

Para algunos todos los caminos llegan a Podemos.

#27 El comentario de #7 en relación a Podemos tiene muchísimo sentido, otra cosa es que a ti no te apetezca hablar de ello, pero eso ya es una cuestión personal tuya.

#27 Me jugaría el testículo izquierdo a que ya me conozco tu complejo análisis sobre ese tema. Es como si os hubiesen abducido e implantado a todos las mismas ideas.
Por eso todos los super ricos invierten tanto en medios de comunicación.

#37

Lo perderías, te lo aseguro.

Intenta ser más abierto de miras, no sea que el abducido seas tú.

#42 Te hablan de lo que le hicieron a podemos como ejemplo de la baja calidad democrática que tenemos y de la frustración que pueda sentir la gente al pensar que pueden cambiar las cosas y tú sales con que es un calzador y que nos podrías dar una masterclass de cuñado sobre la caída de podemos.
Pues ahí me queda claro que no has entendido nada y que me vas a salir con lo de siempre, con toda la manipulación que nos meten los medios de comunicación a diario contra la izquierda.

#1 O que 100.000 euros sean calderilla para ti..

Y hagas lo posible por no pagárselos a tu país para que los españoles vivan mejor.

Eso es ser un buen Español

#4 Un buen PATRIOTA, es delirante ya lo de esta peña.....

#1 Y no solo eso, es que encima el dueño del chiringuito salía con mascara y solo decía que se llamaba "luis", es que no me jodas, es que hay que ser muy cenutrio o muy avaricioso o que te sobre la pasta, vamos.

#4 Joder si es preocupante. 

#4 Yo no niego los hechos, como el aumento global de la temperatura.

Pero el redactor hace predicciones. Una predicción es algo que por definición no ha sucedido.

Si la AMOC (La corriente del Atlántico meridional) se detiene, el norte de Europa podría llegar a congelarse.

En sus propias predicciones emplea la condición 'Si..'. De todas maneras parece que no has pasado del 'sin entrar en el debate del tema del artículo'. Yo hablo de lógica, y tu de lo que se predice que pasará como si de una verdad inamovible se tratase. Pues si es inamovible no veo sentido a promover cambio. Y si el cambio puede alterar ese futuro entonces no se trata de una verdad inamovible.

Sigo viendo contradictorio el título con la firma.

#5 él no hace predicciones. Enumera predicciones de los científicos que predijeron correctamente el aumento de temperatura media.
Intentas quitar peso a la predicción pq la hace fulano y eso "no es verdad", pero esa predicción es de quien si acertó.

Comportamiento negacionista de los discretos: "esto está por ver" años después cuando se cumple.. " ok, eso sí, pero lo siguiente está por ver"

En fin...

#8 #12 Os estáis equivocando conmigo. No soy un negacionista ni mucho menos intento quitarle hierro al asunto.

Únicamente señalo lo que me ha parecido una contradicción en la redacción, es decir, en la forma de transmitir el mensaje, y no en el mensaje en sí mismo.

Flaco favor hacemos en una divulgación incorrecta del mensaje que pueda llevar a negacionistas a cogerse a un clavo ardiendo con tal de no reconocer los hechos.

#8 Y es que, aunque las predicciones actuales no acabaran siendo exactas, lo que está claro es que el clima está cambiando, que estamos agotando recursos, que el agua potable YA es un problema, que todo esto YA está provocando movimientos migratorios...
Está por ver cómo serán las energías predominantes en el futuro, cierto, pero lo que está claro es que terminarán derribando, por la lógica de la supervivencia, los intereses del actual oligopolio. Me atrevo a predecir que el consumo infinito tiene los días contados porque.... los recursos son finitos y la población crece y crece.
Los que no son ecologistas motu propio lo acabarán siendo por ley.

#5

#5 Léete algún artículo sobre la revisión de "Limits of Growth" y lo verás tan claro como cualquiera que no se enajene voluntariamente con entretenimiento (el gran logro del capitalismo).

Evidentemente, cuando un científico hace una predicción en base a unas premisas lógicas subyacen unas condiciones, que es lo que a nivel verbal implica usar el condicional, por ejemplo: "si mañana colaborásemos para hacer un mundo mejor, podríamos conseguirlo, entre todos".

Si la condición inicial no se cumple, dicha predicción jamás llegaría a término.

Por tanto...

.
..
...

PD: Cuando la economía ha llegado al punto en el que el mundo físico no compete a la bolsa... El desastre es cuestión de tiempo, y en esas estamos. En EEUU, el gobierno de Bien, ha falseado datos de producción de petróleo y reservas además de datos de empleo. Pero es que da igual, la bolsa como si nada cuando es algo que afecta a toda la base.

Por eso, cuando reviente, reventará a lo grande. Está escrito en piedra desde hace décadas, lo sabían hasta el punto de pedir a lo mejor de lo mejorcito del análisis de datos un informe (limits of growth) y meter dicho informe en un puto cajón.

Un encargo del Club de Roma.

#4 #3 A ver, que la predicción sobre el +1,5 no es que se alcance durante un año (eso creo que nadie lo discutía), si no que si se mantiene esa media a largo plazo podrían sucederse fenómenos climáticos potencialmente irreversible que podrían llevar al colapso civilizatorio.

En fenómenos tan complejísimos como estos, sobre los que apenas tenemos modelos teóricos, las predicciones científicas más que con certezas se expresan en términos de probabilidad ("Si seguimos con A, podría pasar que B, que potencialmente podría provocar C lo que podría llevar a..."). Te pongo el ejemplo de cuando el Casandro del artículo dice que "el cenit del petróleo fue en 2005", que es un dato super desfasado, porque es verdad que en 2005 empezó a bajar la producción de petróleo pero luego -tras el descubrimiento de nuevos yacimientos, desarrollo de tecnologías que nos permiten acceder a otros y a petróleos no convencionales, etc- volvió a subir mogollón, y ahora se debate si el cenit llegará en breve o dentro de unas décadas.

Lo importante es explicar que el cenit del petróleo va a pasar si o si, si tenemos suerte en unas décadas o si no en breve, pero que en todo caso hay que ir reorganizandanos para una sociedad postpetrolio, pero si vas sentando catedra y autodenominandote Casandra dando por segurisimas cosas contingentes, y encima ni aciertas en "predecir" cosas que ya han pasado, pues te arriesgas a que la gente ya no se crea nada de lo que dices.

Yo estoy super acuerdo con aplicar el principio de precaución, y si hay cosas que pueden llevar al colapso civilizatorio hay que ir a tope con políticas que nos alejen de esa posibilidad, pero para que esto suceda hay que explicar las cosas bien y no convertirse en un ser insoportable como el autor del artículo al que ni su familia quiere escuchar.