Maniac

La credibilidad de un informe de Método 3 es parecida a la de Belén Esteban.
Y en cuanto a achacar un delito a "la familia", me parece burdo. Habrá que ver si hay culpables con nombre y apellidos, no utilizar los genéricos y vincularlos a un político, por ser de "su familia".

Dasoman

#16 Es que en este caso toda la familia participa en un holding de empresas que son las implicadas. Dado esto y el concepto de "familia" del Opus, tiene todo el sentido del mundo.

Lo de Método 3 tendrá la credibilidad que tenga. Que Sedesa & co. se han beneficiado de la posición política de Cotino es la enésima obviedad que ellos negarán rotundamente pero que sabe cualquier valenciano con un mínimo interés por el tema.

valzin

#16 http://www.eldiario.es/politica/Juan_Cotino-PP-adjudicaciones-donaciones_0_130187821.html
"Cotino donó 200.000 euros al PP mientras su sobrino recibía adjudicaciones por 61 millones de euros.
En 2004, coincidiendo con la donación de su tío, Vicente Cotino recibía adjudicaciones por valor de 44 millones del ayuntamiento y de 16 de la comunidad".
"La Comunidad Valenciana y ayuntamientos controlados por el partido le concedieron contratos por importe de 273 millones de euros entre 2002 y 2011".

No se trata de buscar parentescos para culpabilizar, es que la familia Cotino es pura mafia.

Maniac

Lo que no ahorra NADA es la burocracia de muchos hospitales públicos. Cualquiera que ha trabajado ahí sabe del escaqueo constante, especialmente de médicos que utilizan la pública para fomentar su consulta privada.

bega

#5 Las deficiencias en el sistema público se arreglan optimizando procesos y aplicando medidas correctivas y punitivas, no regalando un servicio estratégico para el país a empresas privadas, para que "ahorren" en salud. No hay competencia real en sanidad porque solo se puede maximizar el beneficio a través de salarios mas bajos, ahorro en instrumental, medicinas, personal y mermando la calidad del servicio.

Maniac

Lo duro es que refleja el sitio en el que cualquier asalariado podemos caer.

paumal

#1 Lo duro es que refleja el sitio en el que cualquiera podemos caer.

Razorworks

#10 Una polla. #1 lo ha dicho bien y has venido tu a corregirlo estilo Sorayita Saez. CUALQUIERA no. A ninguno de estos ladrones que estan hundiendo el pais lo vas a ver ahi.

paumal

#27, haz el favor de hablar con respeto.

#1 ha hablado de asalariados, dejando fuera sólo a los empresarios. El 99,9% de las empresas españolas son PYMEs. No exagero. Ese es el dato. Si crees que un empresario de una PYME no puede acabar en la calle eres un inocente.

Cualquiera puede acabar en la calle. Cualquiera. Es muy jodido y hay muchísimas causas.

Tratar de vincular ese hecho a una ideología o grupo social es hacer política con eso, y es vergonzoso.

Razorworks

#30 Me estoy hartando de tanto respeto mientras la gente se muere de hambre en la calle. Y mientras los ricos nos siguen robando porque los pobres los defendemos.

D

#30 Y no solo eso, sino que un empresario para abrir un negocio arriesga su capital, cosa que los asalariados no hacen, lo cual es todavía de mayor mérito.

Golan_Trevize

#1 Claro, un autónomo jamás se va a ver en la puta calle. Ni un empresario. Como todo el mundo sabe, esos no son más que gente chunga prácticamente inhumana.

Maniac

#1 Vamos, que los del PSOE no beben. ¿No?
Me parece simplista sacar conclusiones políticas de un hábito tan extendido en Madrid como en Andalucía, País Vasco o Valladolid. No todo depende de los políticos, ni todo se puede politizar.

D

#15 Lo cierto es que los padres van al ayuntamiento y salen sin los bebes, antes de eso no habían sido abandonados (deficientes en su cuidado)... la cuestión está en ¿de quien es la iniciativa de que no se vayan con sus padres, de los padres o del ayuntamiento? Los padres dicen que del ayuntamiento, y los funcionarios dan a enterder algo parecido cuando dicen que hicieron lo que debían hacer velando por los niños... no valen esas disculpas del ayuntamiento, ellos harían lo que tuvieran que hacer, ahora lo que hay que ver es si eso se ajusta a la ley o se propasaron con un tema de una delicadeza extrema, hasta ahora yo pienso que más bien lo segundo... y si fuera así, el hecho de usar el término abandono, además sería bastante grave, incluso aunque hubieran la intención de los padres hubiera sido dejarlos, ni siquiera entonces se podría hablar de abandono o de cesión permanente de la custodia... palabras muy gruesas.

Maniac

No me creo las declaraciones de estos padres. No me creo que unos funcionarios del Ayuntamiento "casi obligaran" a dejar allí a los niños. Como si los ayuntamientos estuvieran deseando quedarse con niños. Me parece que ofrecer solo la versión de una parte es sensacionalista y más cuando han sido acusados de abandono, algo que el abogado que les ayuda sabe que es delito.

D

#13 La otra versión de los hechos, que sólo recogía la versión del Ayuntamiento, directamente acusaba a los padres de abandonar a sus hijos, también fue portada.
Unos padres entregan a sus hijos en Talavera (Toledo) por falta de recursos

Hace 11 años | Por javiy a sociedad.elpais.com


En esta por lo menos muestran la otra versión de los hechos. Quizá tenían que haber puesto las declaraciones del ayuntamiento, pero aún así esas ya las conocíamos.

Maniac

He vivido en EEUU y puedo asegurar que su Sanidad tiene muchos elementos imitables, aunque también tenga carencias. De hecho, son los mejores del mundo en innovación. No se puede ser tan simplista

c

#6. ¿En innovación al servicio de quien?

Maniac

#2 El artículo no denuncia privatizaciones y sí el paso del sector público al privado en Sanidad sin ningún complejo... especialmente por parte de quienes criminalizan la sanidad privada.

S

#3 Mera propaganda manipuladora, muy habitual de los medios cercanos al PP. Una vergüenza intolerable. ¿Pretenden con este delirante "y tú más" justificar la privatización de la gestión de la sanidad privada de la que se están lucrando los peperos que precisamente la vendieron? ¿por qué aparecen el mismísimo titular las palabras "psoe" y "privatización sanitaria" con el verbo "lucrar"? una manipulación

D

#4 Porque entre otros, Julián García Vargas, ministro de Sanidad durante cinco años con Felipe González en el poder, ahora es patrono de la fundación Pfizer, ¿Necesitas un croquis?

S

#5 ¿¿¿Que qué coño tiene que ver Julián García Vargas con lucrarse con la privatización sanitaria, si él nunca privatizó la sanidad??? esta manera de hacer periodismo propagandista da mucho asco.

D

#6

Maniac

Si algo hace girar el mundo (o al menos a los médicos de congreso en congreso) son los laboratorios farmacéuticos