#83 claro que Zapatero hizo cosas bien, por supuesto. En derechos sociales, en libertades, etc, etc. Pero, como él mismo reconocía ayer en una radio, no pudo estar a la altura de las dificílismas circunstancias que la crisis neoliberal americana provocó en Europa. Hollande (que es Rubalcaba en francés) lo está enfocando mejor
#94 Ostrias el fanboy del PSOE. No era de menos que intentases justificar todos los desmadres del PSOE.
El PSOE si quiere renovarse debe empezar por renovar todo, desde abajo hasta arriba. Pero ese conformismo, ese me obligan a hacer... No es un buen inicio.
Pero vamos, ya sabemos que mierda es.
Y sí, necesitamos que la gente deje de votar a los partidos mayoritarios. Es más nos iría mejor si la gente se empezara a organizar y dejara de depender de otros para hacer cosas, y nos autogestionasemos más. Pero bueno. Con tanto fanboy que hay por aquí, dificil es que decidamos hacer las cosas por nosotros mismos y continuemos esperando que unos dictadores, veáse partidos políticos decidan por nosotros lo mejor. Jajaja. Que hartá de reir.
Yo no entiendo como la gente aún sigue creyendo en eso... Que llevamos muchos años cayendo en la misma piedra y nada. Seguimos cayendo.
#120 ¿Antisocialista? JAJAJAJA. ¿Socialistas? JAJAJA
Que cojones tienen esos de socialista. Por favor, no insultes la inteligencia de la gente.
Esos son tan capitalistas como el PP. El PSOE hace 70 años que dejó de ser socialista.
#120 Más que los militantes, los delegados.
El texto de la noticia es un copy-paste de la descartada...
Vaya anticlímax.
#30 22 que me ha faltado un dos 
Pss.. yo que tu invertía el tiempo en algo mejor, como observar el devenir de los caracoles
En el extranjero vamo a quedar como una monarquía bananera, pero a los jueces del supremo les va a dar igual. Total ellos no leen inglés ni les importa lo que diga Público.
"La experiencia ha demostrado que una bajada de impuestos lleva a recaudar más." Eso es simplemente mentira. Que a una bajada de impuestos le siga una subida de recaudación es posible en un contexto de crecimiento económico fuerte. Eso es muy diferente a afirmar que la bajada sea la CAUSA del aumento.
#4 lo que demuestra la experiencia es que si recaudas en exceso y luego te lo gastas en cosas como subvencionar a Spanair, por poner un ejemplo de rabiosa actualidad, lo que consigues es cargarte la economía y los servicios sociales de una sola jugada.
Para eso mejor dejar el dinero en manos de los ciudadanos para que lo inviertan o al menos consuman.
Krugman: debacle de la doctrina de la austeridad (ENG)
nytimes.comEspaña encaminada a una segunda caída, Gran Bretaña sin visos de mejora, Italia sigue plana. ¿Hacen falta más evidencias de que la austeridad también tiene un límite? Se invoca la necesidad de generar confianza con recortes cuando la confianza es habitualmente consecuencia y no causa de una buena situación económica. Cuando los gobernantes se den cuenta del error volverán a decir: "Es que entonces nadie lo sabía".
Si se privatiza, se privatizará inicialmente un porcentaje del total, es decir, de AENA, y no aeropuertos individuales, ya que privatizar un monopolio da más pasta. Los usuarios, criterios de competencia u homologación con el mundo civilizado son "paridas", al parecer de algunos.
Ya encontrará Sebastián un modo de ignorar a este foro. Aquí las únicas asociaciones que valen son las que pueden ofrecer lucrativos cargos cuando la política se acaba. Tal vez el Foro debería crear una Fundación y ofrecerle a Sebastián la presidencia bien remunerada para cuando llegue su momento
Probablemente el muy gilipollas habrá defraudado al IRS (la hacienda de los USA). Eso allí se lo toman mucho más en seri que aquí...
Centésimo décimocuarta edición, o la edición ciento catorce para los amigos. Un catorceavo es un cociente, no un ordinal ;-).
Las fotos, muy bien.
Entonces Amenabar es chileno, Fernando Fernán Gómez era peruano, John McCain es panameño y el que nace en un avión, aviónico.
"Periodista catalán nacido en Valencia."
Filipov (subdirector del tal instituto) está Filipao. Entre esto y lo de los cráteres de diseño letones vamos marcha atrás.
Sobre autores mediocres piratas
gallir.wordpress.comRespuesta de Ricardo Galli al artículo de José María Guelbenzu "Sobre piratas y ladrones". C&P: "Para ciertos individuos la sociedad tiene una deuda hacia ellos. Ésta es la idea bajo cuya bandera muchos de ellos, consciente o inconscientemente, están cometiendo toda clase de atentados contra la libertad individual gracias a la mal llamada propiedad intelectual."
#15 El método se llama Checks and Balances por eso: lo nomina un poder, pero lo veta otro que es independiente del primero.
Puedes intentar un ejercicio comparativo con España:
-¿Quien elige al presidente del Gobierno?
Los diputados entre normalmente dos candidatos.
-¿Quien elige a los diputados?
Los votantes, en *listas cerradas* previamente confeccionadas por los mismos candidatos a presidente.
-¿Quien elige a los miembros del Tribunal Supremo?
Los diputados elegidos de entre listas cerradas.
.¿Quien elige a los Magistrados del Tribunal constitucional?
Los diputados elegidos de entre listas cerradas.
-¿Quien elige al director de RTVE?
Los mismos, esto ya es cansino...
En resumen, la cúpula de los partidos, los 4 o 5 con capacidad de influencia (muy desiguales por cierto), son quienes lo deciden TODO. Los ciudadanos simplemente eligen la marca que prefieren.
El sistema de autonomías ha creado la necesidad de ciertos equilibrios, de ahí lo del "Problema autonómico".
Por su parte, el sistema Estadounidense está muy lejos de la perfección, pero en simples términos de democracia y separación de poderes no hay color.
Un par de notas más: Durante la presidencia del ultraconservador Bush se pasaron leyes que permiten el matrimonio homosexual en algunos Estados (imposible en la España de las autonomías) y se podía investigar con células madre siempre que no se usasen fondos federales... es decir, el presidente no podía bloquear esa investigación, sólo lo que se hiciera con el presupuesto que él controla (aunque el presupuesto lo realiza el congreso, el presidente tiene poder de veto, otro Check and Balance).
En resumen y si alguien llega hasta aquí, no estoy defendiendo el sistema Estadounidense como "perfecto" ni incluso "muy bueno". Símplemente, en separación de poderes y en transparencia (pese a los mitos) nos llevan mucha ventaja, al igual que los escandinavos y algunos más.
#3 y #5
Como explicación a esto, copio y pego un comentario que ya dejé en otro hilo relacionado:
Según algunos artículos recientes del NY Times, altos funcionarios del departamento de estado abogan por una nueva aproximación al problema Norcoreano. En los últimos tiempos, cuando estos han necesitado ayuda (casi cada jueves) lo que han hecho ha sido amenazar con un nuevo ensayo nuclear, un nuevo lanzamiento de misil, lo que fuera... hasta que EEUU, Japón etc. han decidido enviar alguna remesa (a través de China habitualmente).
La nueva administración Obama ha decidido cambiar el guión: ¿Prueba nuclear? Vale, ¿nuevo misil? Vale. Pero si lo que quieres es ayuda, la pides como los niños mayores, no comas con las manos y el pipi se hace en el baño.
A ver si funciona. De momento ya tenemos: prueba nuclear, seis misiles y la afirmación de que están "preparados para la guerra con EEUU"... pobrecicos, todo sea por el arroz.
Eso si, el pais en su totalidad gulag que ni Orwell.
@rodz ¿Donde aprendiste a hablar lengua Klingon?
Según algunos artículos recientes del NY Times, altos funcionarios del departamento de estado abogan por una nueva aproximación al problema Norcoreano. En los últimos tiempos, cuando estos han necesitado ayuda (casi cada jueves) lo que han hecho ha sido amenazar con un nuevo ensayo nuclear, un nuevo lanzamiento de misil, lo que fuera... hasta que EEUU, Japón etc. han decidido enviar alguna remesa (a través de China habitualmente).
La nueva administración Obama ha decidido cambiar el guión: ¿Prueba nuclear? Vale, ¿nuevo misil? Vale. Pero si lo que quieres es ayuda, la pides como los niños mayores, no comas con las manos y el pipi se hace en el baño.
A ver si funciona. De momento ya tenemos: prueba nuclear, seis misiles y la afirmación de que están "preparados para la guerra con EEUU"... pobrecicos, todo sea por el arroz.
Eso si, el pais en su totalidad gulag que ni Orwell.
#6 Veo que no estás muy enterado de como funciona el sistema estadounidense. De hecho, es donde la separación entre poderes es más real (¿Te suena lo de checks and balances?). Otra cosa diferente es que los jueces del supremo tengan su ideología, pero la independencia es casi total, ya que su puesto no depende de veleidades políticas.
El único caso remarcable de intromisión/interferencia fue en el tristemente famoso caso de las elecciones del 2000.
De momento la ha "nominado", pero tiene que superar un proceso de veto en comisión. Se prevé que lo supere sin demasiados problemas. De todos modos el equilibrio liberales/conservadores se mantiene en 4/5, puesto que sustituye a Souter, que ha votado con los liberales de forma consistente pese a que lo nominó Bush Sénior).
¡Esos malvados republicanos! ¡Cómo se atreven!
El artículo de Guelbenzu lo encontramos en:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/piratas/ladrones/elpepiopi/20090524elpepiopi_4/Tes/
#1 Pues candidatos, entre otros han postulado a Palin (terror) y Bob Jindall (un inmigrante Indio de primera generación que cree en exorcismos). Además, el actual presidente del partido es negro, un tal Steele.
En resumen, Powell es mucho mejor que cualquiera de esos de aquí a la luna y el hecho de que no tenga ninguna posibilidad habla muy en contra del actual partido republicano al que algunos todavía llaman "El partido de Lincoln".
«Hay que ser tonto para ser de izquierda y pronuclear»
publico.esEso dice Juan López de Uralde, ya que: "es un modelo militarizado y muy policial, porque las centrales requieren una alta protección. Además, es un modelo muy centralizado: unos señores producen energía y te venden la electricidad. El modelo que nosotros defendemos, el 100% renovable, es un modelo descentralizado, que no tiene ninguna vinculación con lo militar. La discusión de la energía nuclear no es una discusión de kilovatios, sino de modelo social. Defender la energía nuclear desde posiciones de izquierda es absurdo."
Powell pide un cambio en el Partido Republicano
publico.es[C&P] El ex Secretario de Estado Colin Powell ha querido dejar claro que sigue siendo republicano, pero pidió a su partido un cambio para incluir a los más moderados. Powell contestó así en una entrevista con el canal de televisión CBS "Face the Nation" a los comentarios del ex vicepresidente Dick Cheney, que cuestionó esta semana su lealtad al partido. "No sabía que todavía fuera republicano", dijo de Powell, quien respaldó al actual presidente demócrata Barack Obama durante la campaña del año pasado.
Me pregunto si el PSOE puede ganar unas elecciones generales sin que mejoren las expectativas en Cataluña. En las dos victorias de Zapatero, Cataluña aportó prácticamente la diferencia de diputados final. Sólo una reflexión.