#8 17,63 euros son casi 3000 de las antiguas pesetas. 3000 pesetas al mes de alquiler hace 50 años no lo llamaría yo vivir prácticamente gratis. Lo que hace años era una renta alta o media alta en comparación con el salario, al no revisarse, se han vuelto alquileres muy bajos. Que se indique lo que costaron a la cofradía en su día los pisos y que se vea lo que pagaron en rentas los inquilinos a lo largo de su vida, estoy casi seguro que ya pagaron varias veces el valor de dicha vivienda. Hay que tener cuidado al hacer afirmaciones como las de que está gente vivió siempre por la cara y gratis, ya que no son ciertas.

#4 llamas al telefono normal de la policia de tu ciudad (no el 0xx o 112) para que no te cobren.

#3 cierto

#35 Hombre, sí que lo es pero es su puta decisión.

Ha habido una transacción comercial yo te pago una copa-tu te desnudas. Que alguien se desnude por dinero no me parece ni mal ni bien.

Lo que me parece denigrante es EL PRECIO. Si te dan 3000€ por quitarte el sujetador seguro que nadie decía nada (incluso habría cola) pero como es "por una copa" ya es machista.

#39 El precio depende de la persona, igual te da morbo desnudarte en público y lo de la copa lo utilizas como excusa.

#35 Por lo visto, según ciertas feministas, las mujeres son dueñas de su cuerpo y son libres de mostrarlo cuando quieran sin que otorgue ningún derecho al resto de personas. Bueno, cuando quieran, cuando quieran... no. Pueden enseñar los pechos en aquellas circunstancias en las que dicha feminista considere que son aceptables para el feminismo.

Por ejemplo, enseñar los pechos en una manifestación: bueno, enseñar los pechos en la playa: bueno, enseñar los pechos en una revista: malo (y si no que se lo pregunten a Emma Watson).

#60 Es que en la frase "las mujeres son dueñas de su cuerpo y son libres de mostrarlo cuando quieran" te has dejado la parte "cuando quieran las feministas..."

#60 básicamente la regla es que la mujer es libre de enseñar sus pechos sólo cuando no se lo ha pedido un hombre.

#10 El problema es contar algo tiempo después sin prueba alguna. Tienes razón al decir que recién sufrido es muy difícil reaccionar. Pero contarlo ahora, y salvo que salgan otras víctimas en tromba, lo que te hace pensar que puede ser verdad, hace que sea muy difícil de demostrar y sin embargo se ocasiona un gran perjuicio al acusado.

#25 Si el Estado Catalán no reconoce la legitimidad de esas votaciones, que prediquen con el ejemplo, dejen votar y luego invaliden o ignoren el resultado.

La violencia no es el camino.

#35 Qué Estado Catalán??

#25 Votar para los seres de luz es un derecho y democratico, los malos catalanes fachas y franquistas no tienen ese derecho.

#1 Depende de que ciudanos

#7 Buena matización, es una problemática compleja..

#7 Si el problema fuesen las penas no sería tan grave y te lo dice un falso denunciado de VG, el problema principal es que no se investiga, Yo lo he vivido, una mujer puede mentir en un juicio, el acusado demostrar sin género de dudas que la acusación es falsa, ademas, es fácil porque los abogados que se prestan a esto no se cortan un pelo y saben que no les va a pasar nada ni a él ni a ella, Los jueces de VG nunca actúan de oficio, y esas son las que se cuentan, cuando dicen solo el 0,0001% son falsas, solo cuentan donde el juez actuó de oficio cuando vio que la denuncia era falsa. De mas de un millón de denuncias en 10 años ¿sólo 79 falsas? eso son los datos oficiales,

La verdad es que en mi caso, me da igual lo que le hagan, de hecho si existiera pena de cárcel, yo no la pediría, si fuese una indemnización, la donaría a una asociación de victimas de VG.. yo no pediría ninguna pena para ella, no soy vengativo y tampoco gano nada si va a la cárcel. Yo, lo único que quiero, es que se reconozca que no hice nada de lo que se me acusó, que se lo inventó absolutamente todo... y como yo, te aseguro que muchos hay muchos...
Saludos.

#11 Lo dije en #56 el problema para los que hemos sufrido esto no es la pena, el problema es que nunca se investiga, y aunque presentes pruebas da igual, no se actúa de oficio, es prácticamente imposible, estoy seguro que aunque la denunciante diga, mira me lo inventé todo, da igual, no se actuaría de oficio, si mi ex llegó a decir en el juicio que me veía desde una ventana de su casa en su portal y ninguna ventana de su casa va a dar al portal, y al juez directamente se la peló le dio igual, y se me estaba juzgando por acosar a mi ex que vive a 600 km de mi casa.. y sin una intención de frenar esto, que más da la pena, aunque pongan pena de muerte, los abogados y muchas asociaciones seguirán con lo mismo, joder es un chollo, con solo una denuncia en caso de divorcio (no era mi caso) eliminas la posibilidad de custodia compartida o que él tenga la custodia, pensión de los nenes, casa gratis, venganza, dinero, y si eres reconocida como victima de VG, tienes un montón de privilegios.. es que te lo ponen muy a huevo.
Después a las que condenan, como Salmerón creo, lleva 4 indultos.. no me jodas, 4 indultos por le mismo delito, es increíble, pero ella es una heroína y luchadora, como la Juanita Rivas, no me jodas, Esto algún día va a explotar y las verdaderas maltratadas lo van a pasar aún peor.
saludos.

#57 Lamento tu situación. Pero creo también que tu actitud en plan "yo lo que quiero es que se acabe esto", aunque entendible, no me parece la más adecuada, ni para ti ni para los demás.

Tal como lo veo, y leo, si no se coge el caso de oficio, debería presentarse la demanda correspondiente por tu parte (o de quien corresponda en cada caso) y peléarselo para que se demuestre que mintió a propósito. ¿Qué sucede? que no tienes incentivos y sí tienes más que perder. Ahí está Juanita la fantástica que aún tuvo narices a presentar otra denuncia más mientras estaba "desaparecida".

Sinceramente, yo creo que lo que digo es lo más justo, y si me apuras aún me quedo corto. Es que ya no es por ti solamente, es que si quienes realizan denuncias falsas empezasen a verle las orejas al lobo en cuanto entrasen dos o tres al trullo con condenas de varios años, de las de tener que pisar la cárcel por narices, otro gallo cantaría. Pero claro, entiendo que sea jodido y que ahora mismo no le compense mucho a nadie dado que eso que sugiero no va a suceder.

Ánimo.

#58 Muchas gracias, te comento..
Intenta poner una denuncia por denuncia falsa por Vg.
Te comento lo que me dijeron 3 abogados y más o menos de tapadillo en el juzgado.. los 4 coinciden.
Mira tu puedes tener todas las pruebas que demuestren que la denuncia es falsa, pero el juez no lo vio, o no lo quiso ver, si ahora un fiscal acepta esa denuncia, estaría diciendo que el juez no hizo bien su trabajo ya que tenía que actuar de oficio, ningún fiscal va pisar a un juez y mucho menos uno de violencia de género, además es muy probable que tu ex se entere, ella ira a su abogado, el que colaboró con la otra denuncia, este lo primero que le va a decir a tu ex es, ponle otra denuncia, por lo que sea..y tú dormirás en el calabozo.
Todo esto para mi supone un gasto enorme, un riesgo tremendo a que me denuncie y termine en el calabozo, y ya te digo, si en mas de un millón de denuncias, con menos de un 20% de condenas, solo se han condenado a 79 mujeres por denuncia falsa,.. las previsiones son malas
No hay forma, es que la ley lo pone todo de su lado, para que denuncien, para que no les pase nada y para que no puedan ser denunciadas, mi abogado es uno de mis mejores amigos, y él mismo me lo dijo, yo no te recomiendo denunciar porque posiblemente seas tu el que termine unos días en el calabozo..si tengo hasta el testimonio de una testigo que fue contra mi, confesando que mintió y que lo hizo porque mi ex la amenazó con un tema.
Mi caso realmente es una mierda, es una tontería comparado con otros, conozco hombres que están resignados, que tienen como 15 denuncias todas ganadas, y no pasa nada, ella sigue denunciando, si hay mujeres denuncian un viernes, el se queda el fin de semana en el calabozo, el lunes ante el juez ella no se presenta y no pasa nada.
La solución a esto que le toquen los cojones a alguien famoso, así si se airea el tema.-
saludos.

#78 ya se los tocaron al del psoe que había sido adalid de esta ley, López Aguilar, pero nada.

Sí, eso que veo es bastante evidente y conocido, pero como no lo peleemos...

En cuanto a la testigo, deberías haber grabado la conversación y presentarlo como prueba. O al menos tú, porque me pasa eso a mí y no sé si aguantaría el relato antes de romperle algo en la cabeza.

#79 Claro pero Lopez Aguilar no podía hacer mucho, uno de los precursores de la ley..
Sobre la testigo, me lo confesó después del juicio, unos meses después, tengo los mensajes, y aún así me abogado me dice que no va a servir de nada, porque solo tienen que decir que no se aceptan mensajes como prueba y ya, Ella involucró a todos nuestros amigos en común, diciendo que ellos me tenían miedo, después del juicio les pregunté a todos, y nadie sabía eso, sabía que había problemas, pero todos me negaron haber tenido ese miedo, y es más, todos estaban de mi lado, incluso familiares de ella... y da igual.. de hecho aunque ella confiese que la denuncia es falsa le piden pruebas y que demuestre que es falsa..Un amiga de ella me pasó conversaciones entre las dos que vamos, sería de cárcel.
Para que veas hasta donde llega el tema..
En la sala mi ex muestra una conversación de was entre su cuñado y yo, primer fallo, ella no está en la conversación y ni su cuñado ni yo dimos permiso para mostrar esa conversación, aún así adelante, en dicha conversación yo con una educación extrema, fue al poco de romper yo con ella, le digo que voy a ir a su ciudad y que si quiere nos podemos ver, (siempre hemos tenido muy bien rollo), le añado, si no quieres no hay problema porque igual tu mujer (hermana de mi ex) no quiere verme, le añado que no se sienta obligado él me contesta, "no hay problema quedamos menos el sábado que estoy ocupado" yo le digo genial el viernes entonces.. ella muestra el mensaje sin la contestación de él, para dar a entender que yo me presento en casa de sus familiares sin avisar...(como pone en la denuncia) yo presento ya no una copia del mensaje sino mi móvil, con el mensaje, para el juez la prueba no estaba manipulada, mi abogado me dice, si protestas lo que van ha decir es, la prueba no se admite porque en la conversación ni está tu ex ni se la nombra... con lo que es como si no la hubiesen presentado.
Y todo así, no es un problema de castigo es problema de que se tapa, solo con ver como se comportan abogados y jueces ya sabes la mierda que ahí hay...

#56 En el fondo es el mismo problema por el que muchas agresiones quedan sin ser probadas porque hay cosas que son difíciles de demostrar, hasta diría que una denuncia falsa es aún más difícil de demostrar porque se trata de demostrar algo que no ha ocurrido, que no puedes saber que pasó porque justamente no pasó.

En general me da la impresión de que se busca solucionar ciertos problemas por la vía política, incluyendo en eso hacer leyes o condenas a medida, cuando seguramente lo que más ayude sea poner medios. En eso incluyo el apoyo a las víctimas, tener policías para atender denuncias, investigadores, reducir el tiempo de espera de los juicios, pruebas periciales, etc, etc.

Y eso no solo beneficiaria a las victimas de malos tratos, sino a los acusados falsamente, y en general tendría un impacto importante en la sociedad en casi todos los ámbitos. Sin embargo es mejor prometer nuevas medidas contra un problema en el que se ha creado un hombre de paja al que se puede atacar fácilmente.

#131 A grandes rasgos es simple, es como dices, mira.
En el fondo es el mismo problema por el que muchas agresiones quedan sin ser probadas porque hay cosas que son difíciles de demostrar, hasta diría que una denuncia falsa es aún más difícil de demostrar porque se trata de demostrar algo que no ha ocurrido, que no puedes saber que pasó porque justamente no pasó..
Por eso mismo se decidió invertir la carga de la prueba, porque el delito normalmente se comente en la intimidad, entonces como la mujer no podía demostrar nada, pues se invierte la carga de la prueba y que demuestre el acusado que no hizo eso, o sea lo privamos de la presunción de inocencia, es totalmente injusto, si ella no puede demostrar qué pasó, como va a poder demostrar el otro que no paso, si lo piensas se legisló para favorecer a la mujer, ahh que ella no puede demostrarlo, pero si ella no puede demostrar qué paso, él tampoco podrá demostrar que no paso, pues obligamos a que sea él el que tenga que presentar pruebas que no existen y asunto arreglado, no es ineptitud, es maldad.

No hay medios y es normal, si todas las denuncias terminan en juicio y la policía no tiene la obligación de investigar porque ella tiene presunción de veracidad, o sea, su testimonio es prueba válida para llegar a juicio, tenemos casi 500 juicios diarios, y así tenemos una justicia paralizada, que no se preocupa por la verdad sino por reducir expedientes.

La verdad es que las denuncias falsas y no solo las falsas las chorra tipo, mi marido me mira el móvil, o me ha dicho puta, son un lastre tremendo para las verdaderas maltratadas, todo el mundo lo puede ver, y las asociaciones feministas lo saben, pero es que dichas asociaciones se nutren de estas denuncias, las subvenciones de Europa son en función del número de denuncias cuantas más mejor sino de qué estamos penando hechos tan ridículos como tirarse un pedo..¿en serio?, es una locura, mientras se juzga a un hombre por tirarse un pedo, no se juzga a un asesino, mientras tengamos los tribunales llenos de casos de pedos, hay mujeres esperando que se juzgue al tipo que lleva 15 años maltratándola, con el riesgo que eso supone para la victima... pero les da igual, no importa, el dinero sigue llegando así que no hay problema.
saludos.

#3 sin duda. Pero hombre, ancianos hay muchos. A este lo traen porque es españolista.

#4 Estamos esperando a que hagan el Día de la empresa pantalla. Lo petan fijo.