Con esto el de desokupa no da manotazos en la mesa ????????♂️
Siempre los da contra otro tipo de abusones ????????♂️
#10 pero aquí no se ha tratado de escoger el género de adulto ni nada de eso. Se trata de una persona intersexual, con la movida que es eso.
Es mas, es tal movida ser intersexual que, claro, tu comentario de "yo me siento pugil de 50 kg" por un lado ha caído mal y por otro parece un simil pésimo y aprovechado
#407 jajajjajajaa, la greca 
Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!
En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.
Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.
En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental
#411 Igualmente.
Yo estoy en contra de buscar una paridad de resultados, de puestos. de cargos. Estoy en contra de las cuotas. No conozco ninguna excepción por la que esté de acuerdo. Me refiero en cuestión de sexos. Otra cosa es gente con minusvalías, ahí ya es otro tema y bastante complejo. Pero ¿por cuestión de sexo? no, no veo motivo alguno para meter una cuota para cumplir una paridad que ni siquiera tiene razón de ser.
¿Qué es lo que hay que tener? igualdad de oportunidades en la educación, con un sistema de becas que consiga que el dinero no sea un obstáculo.
Todos, menos los que no se quieran dar cuenta, sabemos que hay carreras profesionales que prefieren los hombres abrumadoramente en mayoría y otras que prefieren las mujeres. Veo a los neofeministas muy preocupados por tener a mujeres en puestos de sillón y aire acondicionado, pero de tener a mujeres en puestos de estar en la calle, de andar con pesos, de tener una componente de peligro, de ensuciarse... ah, coño, ahí ya...
Una corrección: el hombre medio es más fuerte que la mujer media, pero eso no significa que todo hombre sea más fuerte que toda mujer ni mucho menos. Por otro lado, eso no es definitivo ni definitorio para las situaciones en las que uno se puede encontrar en la vida, menos aún en lo que respecta a la vida laboral.
En fin, que lo dejo también. Buenas noches.
#394 Si por eso te escribo a ti! Quiero escribir a alguien que piensa distinto para debatir un poco, sin mas. Y también te agradezco el tono y el comentario. Y yo entiendo que no te guste un político igual que a mi no me gustan otros. Pero de ahí a hacerle la vida un coñazo durante un año...pues lo primero es que sí que pienso que se debe jugar limpio. Y eso es en lo que creo que todo el mundo tendría que estar de acuerdo.
Del resto de cosas, sin querer entrar mucho en debate porque pensamos distinto:
- Efectivamente es como dices y como dice el mismo Pablo Iglesias: un escrache un día y con la policía ayudando...por motivos políticos de verdad (falta de trabajo o dificultades para vivir)...bueno...no muy bien, pero bueno....pero si no te gusta eso...decir que está llorando porque le hacen eso durante un año...no lo entiendo.
- A él realmente por qué crees que le acosan? Crees que le acosa gente con proclamas en contra de desahucios o en contra de derechos laborales? A mi me da que lo hacen por ideología. Y, a ver, creo que la postura de el es entendible: un escrache en una crisis económica...puede ser entendible. Pero que como respuesta a eso la gente acampe en su casa durante un año...no creo que se refiriese a eso Pablo Iglesias. Si es mas o menos como me explicas tu mismo.
- Con el piso, es el único piso que todos conocemos y al que mas bombo se le ha dado (y no es el mas lujoso). Eso también es acoso.
Dejo aquí lo que dijo en su día:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
A lo mejor es sesgo por mi parte, pero creo que mas que al piso se refería al tren de vida de casta, del estilo: "lujoso", "que no saben coger el transporte público"
- De feminismo, te entiendo y me ha hecho gracia lo del Teams , pero yo al menos tampoco he tenido ninguna desventaja desde que se está tratando de ser mas feminista. Además hay varias corrientes feministas, algunas no defienden alguna cosa que has dicho...no se, hay de todo. No se tu caso, pero hay mucha gente muy enfadada por lo que ve en Internet, no porque le pasa en su día a día.
- Del calentamiento global, bueno, es un hecho. Si alguien habla sin saber para poner excusas, se le rebate y fuera.
Pero vamos, que no quiero convecerte de nada. Yo solo digo lo que decía en el primer párrafo: juego limpio! Y para todos! Y que un de las mitades de España pueda respetar a la otra porque si no....estaremos todo el día a la greca y así no hay quién se entienda.
#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.
- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.
- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...
- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.
- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.
- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).
#407 jajajjajajaa, la greca
Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!
En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.
Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.
En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental
#411 Igualmente.
Yo estoy en contra de buscar una paridad de resultados, de puestos. de cargos. Estoy en contra de las cuotas. No conozco ninguna excepción por la que esté de acuerdo. Me refiero en cuestión de sexos. Otra cosa es gente con minusvalías, ahí ya es otro tema y bastante complejo. Pero ¿por cuestión de sexo? no, no veo motivo alguno para meter una cuota para cumplir una paridad que ni siquiera tiene razón de ser.
¿Qué es lo que hay que tener? igualdad de oportunidades en la educación, con un sistema de becas que consiga que el dinero no sea un obstáculo.
Todos, menos los que no se quieran dar cuenta, sabemos que hay carreras profesionales que prefieren los hombres abrumadoramente en mayoría y otras que prefieren las mujeres. Veo a los neofeministas muy preocupados por tener a mujeres en puestos de sillón y aire acondicionado, pero de tener a mujeres en puestos de estar en la calle, de andar con pesos, de tener una componente de peligro, de ensuciarse... ah, coño, ahí ya...
Una corrección: el hombre medio es más fuerte que la mujer media, pero eso no significa que todo hombre sea más fuerte que toda mujer ni mucho menos. Por otro lado, eso no es definitivo ni definitorio para las situaciones en las que uno se puede encontrar en la vida, menos aún en lo que respecta a la vida laboral.
En fin, que lo dejo también. Buenas noches.
#256 He leído todos tus motivos. No se, son motivos políticos que, como todos, hay gente que está mas de acuerdo o menos. También hay gente que tendrá un discurso similar contra Ayuso en esta línea. No me parece relevante, ni creo que justifique todo el tema de noticias falsas, etc...
La gran diferencia (que me parece un canteo) y que no se merece ningún político, es lo que han hecho a Irene Montero y a Pablo Iglesias. Que se confabulen la policía, la prensa, etc...en crearle bulos...que se exponga su vivienda por todos los lados como casoplón, que la gente acampe en su casa para acosarles...este tipo de gente:
Fíjate la opinión pública de la gente gracias a la prensa. Fanáticos. La verdad es que yo creo que algo tiene que haber influido. A ti no te influiría?
Tampoco creo que piensen que "el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo"...no se, hoy en día valoro que la gente no sea fanática de la política por encima de todo. Valoro el juego limpio.
#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.
Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.
Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.
Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.
Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera legal como todo hijo de vecino, como si se compran una finca de varias hectáreas en algún lugar de Castilla y se construyen un palacete a lo Versalles. Es que me da igual. El problema está cuando criticas muy muchísimo muy fuerte que otros tengan propiedades de ese precio, tú digas que te quieres quedar en tu barrio obrero y a la mínima de cambio te compras un chaletazo en un complejo residencial... joder para la contradicción a cabalgar ¿no?
En cuanto a lo último, la frase que me has entrecomillado es una hipérbole, pero no andamos muy lejos de la realidad. Desde el mismo momento en el que hablamos del "patriarcado", ese monstruo invisible, esa reunión de hombres (a mí nunca me llega la convocatoria ni me incluyen en el Teams, algo me habré perdido o hecho mal) en la que, de acuerdo a las propias definiciones neofeministas, resulta que se dilucidan ideas para perjudicar a las mujeres pero, ojo, también es el machismo el que causa que los hombres seamos más que mujeres en muertes relacionadas con el trabajo, más que mujeres en fracaso escolar, más que mujeres en suicidios... es que te tienes que reír porque no es serio.
Cuando alguna cosa poco habitual, o nueva, pasa en la naturaleza, de un tiempo a esta parte le ponen como causa (única o en conjunto con otras) el calentamiento global. Que no digo yo que no sea, pero ya empieza a parecer el comodín para justificar todo. Si llueve mucho, calentamiento global (o cambio climático, ya sé que no es lo mismo pero para el caso la idea es igual), si llueve poco, calentamiento global, si salen ranas peludas, calentamiento global, si el perro toca la flauta, calentamiento global.
Y el neofeminismo ha encontrado en el machismo el motivo detrás de todas las situaciones de desventaja de las mujeres, sean o no sean reales, incluso cuando son situaciones provocadas por las propias mujeres, como por ejemplo sus elecciones a la hora de elegir una carrera profesional o si deciden por su cuenta dejar dicha carrera a un lado (temporal o definitivamente) para cuidar a sus hijos. ¿Viste la que se lio hace poco con Elsa Pataky? pues eso.
Y ya no quiero entrar en otros aspectos, como medidas supuestamente de igualdad pero que son discriminaciones "positivas" para mujeres, lo que implica negativas para hombres. Por definición.
#394 Si por eso te escribo a ti! Quiero escribir a alguien que piensa distinto para debatir un poco, sin mas. Y también te agradezco el tono y el comentario. Y yo entiendo que no te guste un político igual que a mi no me gustan otros. Pero de ahí a hacerle la vida un coñazo durante un año...pues lo primero es que sí que pienso que se debe jugar limpio. Y eso es en lo que creo que todo el mundo tendría que estar de acuerdo.
Del resto de cosas, sin querer entrar mucho en debate porque pensamos distinto:
- Efectivamente es como dices y como dice el mismo Pablo Iglesias: un escrache un día y con la policía ayudando...por motivos políticos de verdad (falta de trabajo o dificultades para vivir)...bueno...no muy bien, pero bueno....pero si no te gusta eso...decir que está llorando porque le hacen eso durante un año...no lo entiendo.
- A él realmente por qué crees que le acosan? Crees que le acosa gente con proclamas en contra de desahucios o en contra de derechos laborales? A mi me da que lo hacen por ideología. Y, a ver, creo que la postura de el es entendible: un escrache en una crisis económica...puede ser entendible. Pero que como respuesta a eso la gente acampe en su casa durante un año...no creo que se refiriese a eso Pablo Iglesias. Si es mas o menos como me explicas tu mismo.
- Con el piso, es el único piso que todos conocemos y al que mas bombo se le ha dado (y no es el mas lujoso). Eso también es acoso.
Dejo aquí lo que dijo en su día:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
A lo mejor es sesgo por mi parte, pero creo que mas que al piso se refería al tren de vida de casta, del estilo: "lujoso", "que no saben coger el transporte público"
- De feminismo, te entiendo y me ha hecho gracia lo del Teams , pero yo al menos tampoco he tenido ninguna desventaja desde que se está tratando de ser mas feminista. Además hay varias corrientes feministas, algunas no defienden alguna cosa que has dicho...no se, hay de todo. No se tu caso, pero hay mucha gente muy enfadada por lo que ve en Internet, no porque le pasa en su día a día.
- Del calentamiento global, bueno, es un hecho. Si alguien habla sin saber para poner excusas, se le rebate y fuera.
Pero vamos, que no quiero convecerte de nada. Yo solo digo lo que decía en el primer párrafo: juego limpio! Y para todos! Y que un de las mitades de España pueda respetar a la otra porque si no....estaremos todo el día a la greca y así no hay quién se entienda.
#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.
- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.
- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...
- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.
- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.
- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).
#407 jajajjajajaa, la greca
Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!
En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.
Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.
En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental
#411 Igualmente.
Yo estoy en contra de buscar una paridad de resultados, de puestos. de cargos. Estoy en contra de las cuotas. No conozco ninguna excepción por la que esté de acuerdo. Me refiero en cuestión de sexos. Otra cosa es gente con minusvalías, ahí ya es otro tema y bastante complejo. Pero ¿por cuestión de sexo? no, no veo motivo alguno para meter una cuota para cumplir una paridad que ni siquiera tiene razón de ser.
¿Qué es lo que hay que tener? igualdad de oportunidades en la educación, con un sistema de becas que consiga que el dinero no sea un obstáculo.
Todos, menos los que no se quieran dar cuenta, sabemos que hay carreras profesionales que prefieren los hombres abrumadoramente en mayoría y otras que prefieren las mujeres. Veo a los neofeministas muy preocupados por tener a mujeres en puestos de sillón y aire acondicionado, pero de tener a mujeres en puestos de estar en la calle, de andar con pesos, de tener una componente de peligro, de ensuciarse... ah, coño, ahí ya...
Una corrección: el hombre medio es más fuerte que la mujer media, pero eso no significa que todo hombre sea más fuerte que toda mujer ni mucho menos. Por otro lado, eso no es definitivo ni definitorio para las situaciones en las que uno se puede encontrar en la vida, menos aún en lo que respecta a la vida laboral.
En fin, que lo dejo también. Buenas noches.
Dos cosas que creo que facilitan este debate, y al menos creo que son bastante ciertas:
- Que te parezca mal chiste, o ni chiste, lo que hizo Jaime Caravaca no implica que tengas que defender que Alberto Pugilato le tenga que dar una hostia. Te puede parecer que los dos lo han hecho mal.
- Para saber que es más justo, me parece que lo mejor sería recurrir al funcionamiento de la justicia española (y en muchos casos la no española). Si van a juicio el que tiene las de perder, corregidme si me equivoco, sería Pugilato que es el que pasa a la agresión física.
Y ya en mi opinión: ojalá la fiscalía entre de oficio. Pugilato podía haber denunciado pero en vez de eso, y apoyándose en una mentira (el tweet de Caravaca no era pedófilo), decide que el hace justicia y da de hostias al Caravaca en su propio espectáculo, jodiendo además el show a todo el público...que pide perdón...pero nada de perdón, él lo ha hecho a propósito sabiendo que joderá al público...no ha sido sin querer.
Que no, que a partir de ahora no podemos ir dando hostias por cada comentario de twitter. Es evidente, no? Además, usando la fuerza bruta...ya llegará el día en que Pugilato no esté fuerte...
#43 en una búsqueda rapida, no encontré noticias de que niños de GAZA portasen todo ese arsenal. Pero bueno, te concedo el beneficio de la duda, a pesar de que sería importante conocer el número de niños...que lo mismo también había esa cantidad de niños en el país vasco poniendo bombas y con pistolas.
Además de que no estoy poniendo el foco en los niños. ETA atentaba y tu solución es bombardear el país vasco? La solución es matar a todos los habitantes donde reside una banda armada?
Y repito... cuánto mas injusto se actue contra Hamas...mas se crecerán. Matar a los dirigentes actuales no apaga un movimiento de odio como este, a veces lo enciende aún más. No se que quieres solucionar con un bombardeo en el que además morirá gente inocente
#24 hombre, que la única solución sea el bombardeo... aquí hemos tenido el ejemplo del país vasco.
Que, por cierto, a veces el bombardeo a lo loco lo único que provoca es que el terrorismo se radicalice también.
#39 el país vasco tenía niños con navajas, ak47 y cinturones bomba que querían matar a todo infiel no musulmán?
No sabía yo eso eh.
#43 en una búsqueda rapida, no encontré noticias de que niños de GAZA portasen todo ese arsenal. Pero bueno, te concedo el beneficio de la duda, a pesar de que sería importante conocer el número de niños...que lo mismo también había esa cantidad de niños en el país vasco poniendo bombas y con pistolas.
Además de que no estoy poniendo el foco en los niños. ETA atentaba y tu solución es bombardear el país vasco? La solución es matar a todos los habitantes donde reside una banda armada?
Y repito... cuánto mas injusto se actue contra Hamas...mas se crecerán. Matar a los dirigentes actuales no apaga un movimiento de odio como este, a veces lo enciende aún más. No se que quieres solucionar con un bombardeo en el que además morirá gente inocente
#132 es cierto; para mí, tras ver también las declaraciones de Ana Rosa en su programa, creo que la palabra es inquina. Es la palabra con la que definiría al país.
Por crear debate: últimamente me da hasta rabia que llamen fachas a la derecha, o cosas de esas. Valoro mas una opinión con respeto que una opinión que apoye mis ideas políticas.
Si, el mismo tipo de contenido que Broncano en TVE, que será un programa que le lavará el cerebro a los jóvenes para que voten a Pedro Sánchez.
Y flipo con las declaraciones que de verdad parecen consignas que les pasan a varios medios de derechas:
- Que a Pedro Sánchez le gusta gobernar? Coño a cualquier dirigente, si puede gobernar, intenta gobernar, claro. Anda que no hay ejemplos en todos los partidos...pero aquí es egolatría, okupa, ilegítimo...
- Ya dijo Ayuso que Pedro Sánchez querría encarcelar a la oposición. Ahora estos ya hablan directamente que les van a detener, que les cortarán el cuello a las hormigas...y que Pedro Sánchez desde luego no es bienvenido al programa...para que luego se quejen de Broncano...
De verdad, no se si no os dais cuenta: algunos tenéis un histerismo tan infundado que al final os hace menos creíbles. Yo no quiero defender a Pedro Sánchez...quiero defender una oposición digna para que todos tengamos un mejor clima y un mejor Gobierno.
#92 lamentablemente, eso no lo vas a tener.
Ayer me dediqué a ver al completo el comunicado de prensa de Feijoo. Cero argumentos políticos. No hacía nada más que lanzar amenazas, medias verdades y acusaciones al aire aún fundamento alguno. Luego ya si te vas a Ayuso es simplemente delirante. En mi opinión no hacen oposición, hacen ataque, y es cierto que se echa de menos una derecha seria.
#132 es cierto; para mí, tras ver también las declaraciones de Ana Rosa en su programa, creo que la palabra es inquina. Es la palabra con la que definiría al país.
Por crear debate: últimamente me da hasta rabia que llamen fachas a la derecha, o cosas de esas. Valoro mas una opinión con respeto que una opinión que apoye mis ideas políticas.
#74 Por curiosidad; qué libertades de las que quita Pedro Sánchez te están afectando?
#264 No te deja beber cerveza.
Bueno, a los que les gusta esta guerra...que pasa ahora que llevamos meses perdiendo vidas, terreno, dinero, etc... ?
A lo mejor, como en los concursos, hubiese sido mejor plantarse que seguir jugando.
#37 no entiendo. Es ironía? Pensaba que había un punto común en nuestros argumentos
Lo que es la hostia es que no se ponga en duda todo el proceso de selección. Esto es un reality. No se como seleccionan a los concursantes, pero en ese proceso NO preguntaron a esa chica si se quería dedicar a la cocina. La cogerían por otro criterios que serían convenientes para el reality.
Jordi Cruz debería ser borde con la gente que selecciona a los concursantes para el programa, no con esta chica que ha decidio desde su vivencia que no quiere continuar...a ver ahora si el resto de particiantes están obligados a dedicarse de por vida a la cocina.
#28 yo estaría de acuerdo, pero, la experiencia me dice que cuanto mas radical se sea con esos medios, mas radicales se pondrán los mongolos que los leen y mas se embarrará todo.
Pero vamos, que lo que dices sería lo suyo.
Igual que nuestra selección de futbol tiene una estrella en la camiseta, para demostrar que hemos ganado un mundial, los periódicos deberían tener en sus logotipos o similares algo que indique el número de veces que un juez les ha obligado a rectificar, o similar.
El nutriscore de la prensa. Algo para poder decirle a un ciudadano: señor, su periódico es el mas mentiroso.
#7 Me he leído todos tus comentarios y he pensado darle la vuelta al asunto: Sabrías decirme las ventajas de dar un porrazo en la traquea frente a otra opciones menos agresivas?
Por otro lado, cuál era el objetivo? Si se le ha escapado, puede que haya sido por demasiada brutalidad, con lo que, mal. Si quería que se fuese, no bastaba con agarrarle del brazo al menos y tratar de llevárselo?
Y por otro lado también. Todos tenemos un límite. Dónde está el tuyo? Dejarle inconsciente por ejemplo, valdría? Quiero decir, entenderás que aplicar la fuerza es subjetivo, se puede aplicar mas o menos. Hasta dónde es válido para el objetivo que tendría ese policía?
Es que macho no hay contexto, pero, lo siento me parece difícil de defender; es más si me meto en esta noticia es para ver si alguien es capaz de dar una explicación que avale ese comportamiento y que a mi no se me ocurra.
#7 Le estaba dando vueltas a esto en otra noticia de Menéame. Vamos a suponer que Ayuso no ha tenido NADA que ver con el tema de su novio (aunque hay parte de la opinión pública que sí que relaciona a Ayuso por temas d Quirón etc...)
Por qué Ayuso es tan criticada: Por que es una rockstar. Quiso ser el azote del Gobierno y para la izquierda muchas veces saca temas como Venezuela o ETA. Muchas veces juega a ser cañera contra el adversario. Es polarizante y a la gente le encanta. Y esto tiene sus consecuencias buenas, pero también malas como esta. No se puede querer ser portada solo para lo bueno.
Y si no, que le pregunten a Pablo Iglesias.
PD: A lo mejor, si no fuese tan polémica no estaría tan bien valorada. Es una elección; hay otros modelos de como hacer política, como Almeida o Feijóo.
#13 Es muy difícil ser policía, eso seguro. Saber manejarte en un ambiente hostil, intentar imponer la autoridad...es muy complicado.
Pero, no se yo si es como dices. El policía que golpea al que está de pie, qué quería hacer? (Yo no se de esto, lo reconozco) Si le quiere detener, podría esposarle? Si quería que se fuera, podría haberlo hecho de algún modo? Hace falta pasar de 0 a 100 de ese modo? Perder la paciencia, bueno, no se si es lo mejor para un policía. Pero a la hora de tomar la decisión de qué realizar, esa es la manera en la que se debe actuar? Golpe en la traquea?
#15 puede que haya llegado de refuerzo con unas directrices sin saber lo que ha sucedido antes. Es que han podido pasar infinitas cosas antes.
Lo único que puedo decir es que el policía parece algo torpe. Lo digo con poco conocimiento, pero se le ve sobrepasado y usando fuerza con poco control (el empujón lo veo para otros momentos), puede que por estar en ese momento solo contra un tio fuerte, negro (que tienen una musculatura más explosiva) y que le saca altura. Demasiado nervioso para ser policía, pero todos somos humanos.
#125 Si, tienes razón. Aunque me yo me refería que también tuvo que aguantar las embestidas del gorila que comentas. Y eso tampoco es moco de pavo.
#130 ya, pero al final se notaba que tanto unos como otros la usaron como mero peon, me juego algo que a ella esto no le hizo nada de gracia.
Por lo menos sirvio para hacer una limpia
#4 A ver, es cierto que muchas veces es necesario conocer la historia entera. Pero yo creo que en este caso se ve claramente a gente con los brazos en alto, sin ninguna actitud agresiva, a la que empiezan a golpear.
Precisamente me había metido a la noticia para ver si de alguna manera alguien aportaba mas información, pero veo muy difícil que se puedan defender esas hostias que están repartiendo. Quizá el del suelo haya hecho algo antes...pero aún así, ya con los brazos en señal de rendición, pasa uno y le da una hostia porque sí. La sensación es esa, gente que pasa y va soltando hostias por si acaso, como primera opción.
No se, a ver si salen mas datos.
#7 he visto más veces como defenserse de la policía solo con oponerse a lo que dicen, ya sea verbalmente o físicamente. Van a reducirte y te resistes, pacíficamente, pero te resistes. Si haces eso durante varios minutos puede ser que el policía pierda la paciencia. Es un riesgo que corres como ciudadano si usas esas técnicas.
Sin ver lo que pasa antes yo no puedo sacar ninguna conclusión clara, aunque al verlo me parezca que el policía se está pasando. Fijate que el tío al final se va corriendo, así que parece que el policía se las veia venir porque lo conoce algunos minutos más que nosotros.
No creo que un policía tenga ganas de jugarse su puesto a plena luz del día. Móviles con cámara hay 1000 por calle.
#13 Es muy difícil ser policía, eso seguro. Saber manejarte en un ambiente hostil, intentar imponer la autoridad...es muy complicado.
Pero, no se yo si es como dices. El policía que golpea al que está de pie, qué quería hacer? (Yo no se de esto, lo reconozco) Si le quiere detener, podría esposarle? Si quería que se fuera, podría haberlo hecho de algún modo? Hace falta pasar de 0 a 100 de ese modo? Perder la paciencia, bueno, no se si es lo mejor para un policía. Pero a la hora de tomar la decisión de qué realizar, esa es la manera en la que se debe actuar? Golpe en la traquea?
#15 puede que haya llegado de refuerzo con unas directrices sin saber lo que ha sucedido antes. Es que han podido pasar infinitas cosas antes.
Lo único que puedo decir es que el policía parece algo torpe. Lo digo con poco conocimiento, pero se le ve sobrepasado y usando fuerza con poco control (el empujón lo veo para otros momentos), puede que por estar en ese momento solo contra un tio fuerte, negro (que tienen una musculatura más explosiva) y que le saca altura. Demasiado nervioso para ser policía, pero todos somos humanos.
Zelenski avisa que Ucrania tendrá que retroceder frente a Rusia si no recibe apoyo de Estados Unidos
No no. Aquí como dicen muchos meneantes: Te quedas luchando hasta que ganes y expulses a todos los rusos. Porque Putin es Hitler y luego va a invadir Europa, eso seguro. Mientras, nos da igual que lleves perdiendo terreno desde hace meses.
"...pero cada uno los suyos." Agregó días después.