#49 Me gustaria saber hasta que punto los jueces se pueden coaccionar o son inmunes y como mejorarlo.
#97 Yo creo que es inprobable que alguien pague por las dilaciones indebidas. Ademas pueden no ser culpa de los jueces igual que los medicos estan muy saturados y faltos de recursos.
De todas formas es dificil que un juez pague por clara que este su mala actuacion.
https://www.meneame.net/go?id=3525157
#8 Creo que los que hacen coaccionan para la prostitucion, reciben menos pena que si las violaran. A mi me parecee mucho peor, forzar a un mujer ser violada ( en contra de la voluntad), para lucrarse y repetidamente.
#62 El proceso judicial normal ya es bastante traumatico para que la victimas deseen evitarlo a toda costa.
La fiscalia puede acusar aunque la victima no quiera, pero se atiene al deseo de la victima para evitar mas trauma.
#22 mas ejemplos, en #8
Tambien hbria que ver la capacidad para rehabilitarse. Tengo entendido que los que han abusado una sola vez tienen muy baja reincidencia, en cambio los que han abusado repetidamente no.
Tal en esos caso reducir la pena con una indemnizacion, sea mas logico.
#36 #71 Se deberia priorizar la prevision. En 8 años se deberia haber detectado algo. Tal vez en el colegio se podria formar una relacion de confianza y que problemas dentro de la familia se deben atajar e incluso denunciar.
#37 En la TV han dicho que por encima de 10 años no se puede pactar condena. Al producirse las dilaciones y tal vez la indemnizacion, se ha bajado de 10 años y se ha podido pactar una rebaja.
#57 Y de la lentitud de la justicia qeue a permitido reducir la condena por dilaciones indevidas.
Recuerdo a un compañero del Máster de Derecho que nos comentó que solía salir del despacho (unas de esas Big4) sobre las 11 de la noche. Al preguntarle cómo le pagaban esas horas nos dijo que les pedían pizzas para cenar. Eso sí, tras salir de ese despacho no tuvo problemas en encontrar otro rapidísimo.
"Yo trabajo en un bufete de abogados" y se que para pedir daños al Estado tengo que al menos resaltar lo que ha pasado en medios, por ejemplo. De todas formas, me pasa a mi y me da algo.
#22 Quieres decir publicarlo?
Yo tampoco pago mis impuestos para que me digan, embarazada de 34 semanas, que no me puede dar de baja mi médico porque está haciendo huelga, que lo intente otro día a ver si tengo suerte y que a seguir trabajando mientras. Lo siento, pero ya basta.
#56 He leído que el demandado estaba en rebeldía, pues entiendo que no celebrarían ni vista ni nada, esos procedimientos se pueden hacer de hecho sin abogado ni procurador. Y sí, se ha condenado en costas a la parte contraria, se tasan pero no suelen pagarse los honorarios de abogado y procurador contrario porque no es perceptiva u obligatoria su intervención.
Si uno de los afectados era abogado de FACUA ya sabéis por qué se molestaron en demandar, porque les salía "gratis". De todas formas, por la cuantía sería un procedimiento verbal, y los verbales de -2.000€ no conllevan costas para ninguna de las partes.
#53 Tiene validez legal un procedimiento verbal? Como funciona eso? No hay juicio pero estas obligado a pagar ?
#56 He leído que el demandado estaba en rebeldía, pues entiendo que no celebrarían ni vista ni nada, esos procedimientos se pueden hacer de hecho sin abogado ni procurador. Y sí, se ha condenado en costas a la parte contraria, se tasan pero no suelen pagarse los honorarios de abogado y procurador contrario porque no es perceptiva u obligatoria su intervención.
Lo que no sacan a relucir es la mafia de los subasteros que hay, que es imposible que una persona de a pie compre así una vivienda, no es fácil, ni te lo ponen fácil.
Yo, que trabajo con extranjería, es ver el catálogo de profesiones de difícil cobertura y es que alucino.
Madre mia de mi vida... no me lo puedo creer.
Buenas costas te cascaba yo a ti, por obligarle a ir a un juicio y esperar a recibir su dinero. Por desgracia, no se las impondrán.
No se ha rebajado la pena a 3 años de 11 que pedían por dilaciones indebidas ni por el pago de la Responsabilidad Civil, la pena por el delito, que no la solicitada, habrá bajado tantísimo con dos atenuantes que al final se habrá quedado en, a lo mejor, 6 años o siete.
Han pactado tres años de prisión entre las partes del procedimiento. La pena es que la acusación lo haya aceptado, pero es que nunca sabes cómo va a ir el juicio... Igual no te dan la razón y tienes que devolver esos 50.000€...