#2 #4 ¿Trabajadoras del Mercadona? Era lo que me quedaba por oiros. Si pensáis que la gente se puede tragar que lo de Gordillo ha sido un ataque a las trabajadoras de Mercadona es que nos tomáis por gilipoyas o algo. Vamos, ya está bien.

#5 #8 Gordillo es parte del poder legislativo en el parlamento Andaluz, en el que su partido es socio de gobierno. Que use el poder que tiene. Con similares cuotas de poder, CIU y PNV han conseguido legislaciones favorables a sus intereses en el gobierno español en épocas pasada.

Pues hala, a legislar.

#10 por favor no nos engañemos , como sino supiéramos que tanto el PP como el PSOE tienen todo agarradito de los huevos . He incluso voy mas allá , el se ha posicionado en contra de lo que ha hecho su propio partido apoyando al PSOE , una vergüenza todo sea dicho.

Pero no nos vengas con el cuento de que Gordillo es todopoderoso , porque es tan infantil como pensar que los del ppsoe tienen intención de arreglar españa , mas allá de ponerse un chalets , montarse un bunker o arramplar con dietas de desplazamiento a pesar de vivir en el mismo sitio donde trabajan.

#13 ¿Qué el PP tiene todo agarradito por los huevos? ¿EN ANDALUCÍA? Anda, no me hagas reír, ya quisiera el PP rascar alguna vez algo de poder en el parlamento andaluz.

He incluso voy mas allá , el se ha posicionado en contra de lo que ha hecho su propio partido apoyando al PSOE
Ya, ya lo se. IU tiene la oportunidad de cambiar cosas en Andalucía y Gordillo prefería que IU renunciase a este poder y ahora está pidiendo al poder que cambie cosas en Andalucía. Si. Todo tiene mucho sentido.

Y si está en contra de que IU pacte con el PSOE, que renuncie al grupo parlamentario y se vaya al grupo mixto.

Pero no nos vengas con el cuento de que Gordillo es todopoderoso , porque es tan infantil como pensar que los del ppsoe tienen intención de arreglar españa , mas allá de ponerse un chalets , montarse un bunker o arramplar con dietas de desplazamiento a pesar de vivir en el mismo sitio donde trabajan.
¿Donde he dicho yo que Gordillo sea todopoderoso? Estoy diciendo que es diputado miembro de un partido político con poder real en el parlamento andaluz.

Lo que es infantil es pensar que IU puede hacer más cosas asaltando supermercado que legislando.

#19 pues me parece que en este caso es cierto , Gordillo e IU en consecuencia han hecho mas ruido con esto que cuando tenían el poder de hacer algo bueno en andalucia. Yo aclamo a Gordillo , IU en general y señalando a andalucia me ha decepcionado IU no puedo negarlo.

Pero no neguemos lo evidente , solo hay que ver que hasta en telecinco lo han llamado , aunque en general hayan sido un pelin poco neutros en sus entrevistas.

#23 Es decir, que Gordillo no quería ayudar a los más necesitados, quería salir en la tv. Lo llega a hacer otra persona de otro y se monta el pollo diciendo que es un hipócrita... lo hace Gordillo es el puto amo. ok.

#23 ¿Detector de fachas? Pero si #38 Es un troll camuflado. Cuando no esta de izquierdista redentor, esta de Facha de CIU con el mote de fentdaqui. Puedes revisar sus historiales y coincidencias, cuando existe uno no existe el otro, pero le pierde su afán por dar clases de ortografía.

mmherrero = fentdaqui

Sindorme Bipolar creo que le llaman.

#19 Reconozlo, chatín, ayer Telecinco ha hecho más que nadie en la historia por IU. Especialmente la abogada ultraderechista de "Manos Limpias" que parecía que la había mordido un Orco. Gordillo ha puesto muy nervioso el tendido de los señoritos. No hay más que leer los comentarios que vertéis aquí.

Por cierto, #17 lo de que sea un delito está por ver. A ver si la presunción de inocencia solo sirve para los amiguetes de la Gurtel.

#29 Pos ni idea, reconozco que no vi ayer Telecinco. Ni siquiera se donde lo tengo sintonizado

#29 ¿Presunción de inocencia? Las imágenes son claras y él mismo lo reconoció aunque siga con la estupidez de la expropiación (en las expropiaciones se paga un justiprecio y la realiza la administración, no una persona). ¿Ahora nos interesa la presunción de inocencia? Ya veo cómo va esto.

#10 Lo usa, lo usa, así se os ve de nerviosos...

#16 ¿Estás diciendo que IU está usando el poder que tiene en Andalucía para legislar? Gracias por darme la razón

Y yo no estoy nervioso, chato.

#10 Parece que está haciendo lo posible contra la resignación como método para que algún día las cosas puedan cambiar. Eso es mucho mas de lo que un montón de políticos juntos han hecho durante un montón de años. Los políticos se han destacado por traernos donde estamos. Solo por eso merecen cadena perpetua. ¡Cuanto menos!

Otra cosa es que los ciudadanos pretendamos que lo haga todo una sola persona para así poder estar nosotros sentaditos en el sofá viendo a los timadores de la tele 5 y otras cadenas y sus correspondientes secuaces muchimillonariamente pagados.

Gordillo podría vivir como un rajá. Es parlamentario. Sin embargo sacrifica sus posibilidades de privilegios, se harta de ir de la ceca a la meca intentando con sus acciones movilizar a los ciudadanos y conseguir mejoras para los trabajadores.

Ya es hora de que nosotros hagamos algo mas que salir a la calle a gritar que no estamos de acuerdo con la esclavitud y la miseria a la que nos están sometiendo. Hay que ir mas allá.

La desobediencia civil que plantea y realiza Gordillo es una alternativa a la pasividad y resignación. Gordillo se podrá equivocar mil veces. Como todos los humanos. Pero no se nos puede olvidar que por mucho que se equivoque hay algo en lo que ha acertado plenamente. Hay que actuar. Hay que ir mucho mas allá de expresar nuestro descontento. Una vez expresado el descontento mil veces hay que ir mucho mas allá. Y eso es lo que parece está haciendo este hombre.

#2 No te preocupes, tiene margen para hacer huelga de hambre, ya repondrá fuerzas cuando coma caviar en el palacio de Ajuria Enea pagado por todos los vascos en cuanto salga de la carcel

#2 Liberados de prisión, no liberados sindicales. Pero te ha quedado gracioso...

#13 ¿Sábes lo que significa la palabra solidaridad?

Lo que yo no veo normal es que haya gente que critique las ayudas a los más necesitados y luego justifique las ayudas exageradas que estamos dando a los bancos. (ayudas que salen también del dinero que el estado recauda de los "sin papeles").

#3 'quizá se me escapa algo de este tema', si, el modelo de Finlandia: En Finlandia no hay inmigrantes ilegales, pero a nadie se le ocurre darle trabajo ilegal a un inmigrante, por eso no los hay.
http://elpais.com/diario/2006/12/10/domingo/1165726356_850215.html

Y su guardia fronteriza: es famosa por las habilidades de sus miembros al patrullar la frontera rusa cubierta de bosques, su eficacia en la captura de inmigrantes ilegales http://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Fronteriza_Finlandesa#Actividades_en_curso

En Finlandia que existan 3.000 inmigrantes sin papeles es noticia, " y no tienen seguro médico." http://www.tusdepositos.com/3-000-inmigrantes-sin-papeles-residen-en-finlandia.php

#14 Si, me gusta el modelo de solidaridad de Finlandia, Suecia, Noruega, etc, el de los paises que consideramos mas avanzados.

#13 Lo bueno de las estadísticas es que siempre te las puedes inventar, eso lo sabe el 85% de la gente. A pesar de todo, me alegro que con mis impuestos financien la sanidad de todos, paguen o no impuestos, tengan o no trabajo o vivan en una mansión o en un puente. Y si, los demás tenemos que pagar la sanidad para el que no la tiene, igual que pagamos colegios para el que tiene niños (y yo no tengo). Y si no te gusta, entiende que te llamemos insolidaria. Y no te inventes más estadísticas, anda.

#13 Si no pagas te mueres, eso es lo que propones.

Que puto asco.

#13 Me guardo tu comentario para cuando vuelvas por estos lares quejándote de que ya no contribuyes a "llenar la caja" y que, desgraciadamente, no tienes para esas dos barras de pan que ahora desvaloras tanto.

En fin espero que no te ocurra y que sigas viviendo plácidamente en tu mundo 'de yupi', y que no necesites nunca hacer uso de la sanidad pública, así tus fondos serán íntegramente destinados a la protección social del resto. Dame las gracias, que si mis deseos se cumplen podrás seguir quejándote a gusto

#8 Pues ese viene siendo el principio si, yo vivo solo pago impuestos como tal y un trabajador a cargo de una familia cotiza incluso menos que yo, lo que viene siendo que colaboro a la S.S. de su familia.

Pero ya ves tu soy un tipo raro, no me importa que con mis impuestos se contribuya al bienestar de otras personas menos favorecidas.

#8 La sanidad se paga por medio de impuestos tan poco universales como el IVA. Que paga todo hijo de vecino cuando se compra una barra de pan, por ejemplo.

Lo que pagan los trabajadores en cotizaciones sobre el trabajo se utiliza para pagar jubilaciones, prestaciones por desempleo, bajas laborales y formación de los trabajadores y desempleados.

#3 Es la misma lógica de los defraudadores haciendo gestiones con el estado para blanquear un dinero irregular por una comisión ridícula. Es el Gobierno que tenemos, no se le puede pedir lógica, solo saben de ideología.

#8 Con la aportación a la seguridad social no se paga la sanidad. Este es otro problema de este país, que estamos desinformados. Y en cualquier caso, sí, de eso se trata vivir en esta sociedad, que los que más tienen aporten un poquito para que todos tengamos los mismos derechos y servicios públicos.

#16 De hecho el flujo es así (Cotizaciones sociales = Seguridad Social):
http://www.msc.es/organizacion/sns/docs/flujosFinancieros.pdf

Por lo que no tiene ningún sentido relacionar la cotización a la seguridad social, con el derecho a la sanidad pública.

(Más información: http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-la-sanidad-publica-y-como-funciona )

#8 Pero que buena persona que eres joder...

#8 Si quieres que la gente no te machaque a negativos aquí, sí.

#3, comparto algunas de tus inquietudes. Pero no he leido nada de las otras, así que tendremos que ver.

#8 No, no me gusta pagar la SS para que otros se aprovechen, pero hay casos y casos, no quiero pagarle el médico a quien viene de Alemania a tratarse mientras juega al golf, pero a quien no tiene, si tengo que pagarle el tratamiento se lo pago, y si me tienen que subir los impuestos para que aparte de eso le den una sopa. Que lo hagan.

Entiendo que la ley se crea con esa misión, la de eliminar a los aprovechados de otros paises que vienen a ahorrarse un dinero, ahora tenemos entre todos que ayudar a redactarla bien, en vez de quejarse sistemáticamente. Deporte nacional en este pais.

Para empezar, no entiendo es que significa "sin papeles", entiendo que es alguien que ha entrado ilegalmente en el pais. A Estos me parece bien que se le cobre, no por el hecho de cobrarle, que será imposible, por que sino tiene papeles, no puede tener cuentas bancarias y no veo ( quien sabe), a un celador registrandole la cartera. Sino por que al tener una deuda meno puede estar fichado y por tanto controlado. Con esa premisa no me parece mal, es como el que no paga en un hotel. No va a ir a la carcel, pero entrará en un fichero de morosos que le impedirá ir a otro hotel.

La ley me parece muy confusa, y los medios de comunicación según sean la cuentan de una manera u otra, así que si os soy sincero no se si es buena o mala en su creación, pero partiendo de algo muy simple. SE ATIENDE A TODO EL MUNDO Y SE LE CURA, QUE NO SOMOS BESTIAS, ya veremos como cobramos.

#17 Lo que pasa que sabe mas el viejo por viejo que por diablo. Y veremos a ver en que queda esta "propuesta" campeón. Primero queremos verla aprobada. Para algunos con solo ver una propuesta ya se os ve el plumero criticando a según que sectores ideológicos, y la propuesta ya la tachais del sumun del libre mercado, el liberalismo, y la buena gestión (con trasfondo de gran empresario de lo público). A ver si te crees tu que la Aguirre va a quitar a casi la mitad de su partido en el gobierno. Algunos debeis de ser muy buenos gestores de lo público, pero unos pardillos de narices. O a lo mejor es que os gusta mas la propaganda que al soviet supremo.

#17 Si el PSOE vota a favor igual la mitad de los votos del PP se pierden por el camino, ya que la mitad perderian su escaño y su sueldo. Es una medida a considerar pero muy delicada ya que cuantos menos diputados tengamos menos representativo será la asamblea, imaginate que ahora pasamos a 65 y en la siguiente se creen que son muchos y pasamos a 33, luego bah 33 son muchos 17, y con 17 quienes se los van a llevar todos, si señor muy buena medida la presente IU, PSOE, PP o rita la cantaora

#25 #17 #6 Hay más cosas a tener en cuenta.

A primera vista, parece que el PP es el partido de los ricos. Pero no es estrictamente correcto. Lo que hace es favorecer a que son al mismo tiempo ricos y malas personas. Si eres rico pero no utilizas tu dinero para sobornar a diputados, el PP no te interesa. El PP, favorece a las personas que corrompen y se dejan corromper y perjudica a las honradas.

Toda su política se vasa en esto. Ejemplos.

1- Reducir el número de diputados para que sea más fácil sobornarlos. La razón es que el poder se concentra en menos manos. En el caso de partidos pequeños, la reducción es especialmente útil para facilitar su soborno. Si un partido pequeño tenia 4 diputados y pasa a tener 2, estos que quedan pasan a acumular un poder tan grande que los militantes ya no pueden controlarlos.

2- Amnistía fiscal para que las malas personas sean reintegradas en la sociedad con todos los honores y las buenas personas queden como tontos.

3- Simplificar los tramos en la declaración de la renta. Esto facilita a los que tienen tanto dinero como para pagar asesores fiscales que hagan trampas contables para cuadrar sus números con los tramos.

4- Criminalizar el aborto. Esto solo perjudica a los pobres y a los ricos que están en contra de la mentira y del aborto. A los ricos que se pueden pagar un aborto en el extranjero y que mienten diciendo que se han ido de vacaciones no les afecta.

5- Podéis seguir.

#17 Yo tengo claro que rebajar el número es un error si no hay reforma electoral. Los votos se concentrarán en menos partidos. Otra cuestión son los privilegios que disfrutan los parlamentarios. Si les equiparásemos al resto de trabajadores podríamos soportar sin problemas una cámara con 300 ó 350 diputados.

Como bien dicen, para las iniciativas legislativas que NO hacen y la falta de sangre nueva y la disciplina férrea de partido, podríamos quedarnos en uno por partido.

#17 hombre, los de iu a veces hacen cosas muy raras, pero no les veo yo proponiendo un cambio normativo que supusiera beneficiar más al PP (sólo pierde un 49%) y perjudicar más a IU (pierde un 54%), con el aplauso de todos sus militantes aspirantes a chupar de un carguillo, la verdad.

#17 IU nunca propondría esto, porque de hecho en Andalucía lo que se ha propuesto es reducir el sueldo, que sería el verdadero ahorro.

#5 ¿Porque no lo solicitaron los populares? ¡Es broma, tienes toda la razón! Pero lo que me jode sobremanera, es que se pongan por estas capulladas con la que está cayendo. El programador de este complot del "gran capital" es digno de medalla de plata y un vendido.

#8 Es un torpedo directo a los otros partidos. UPyD lo ha pedido antes por lo que estaría obligado a aceptar aunque esta medida, si no se cambia también la ley electoral, hará que los partidos no mayoritarios tengan imposible sacar diputados que se repartirían unicamente entre lis dos grandes.

#46 ¿En que submundo unas organizaciones movimientos de izquierdas con cierto sentido de incrementar la representatividad propondrían reducir el númerod e representantes? Vamos, propone esto IU y de Stalinistas para arriba...

#46 Esta medida sólo perjudica a los partidos minoritarios, Aguirre lo sabe, y evidentemente IU va a apeder representatividad si sale adelante esta propuesta.

#53 Qué no, que la proporción es la misma. Echa un vistazo a #54

#53 y otros... > http://www.portalelectoral.es/mapas/prueba1.htm

Fuente de datos: http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/autonomicas/12/index.html

Y ale, a jugar. Al final, el número de votos mínimo para obtener escaño es el mismo: 148046

#8 eso es una propuesta de UPyD http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=949242 noticia de hace 9 meses

#8 Si lo pide IU (que no está gobernando y por tanto no se juega nada y puede decir lo que quiera) es una buena propuesta y el único partido digno.

Lo dice Espe, y es una estratega, populista...

#1 Parece ser que era el sueldo del anterior alcalde y esta señora todavía no se lo ha bajado.
Mal por ella, porque conforme esta todo no es de recibo que se mantengan esos sueldos y mal por los anteriores por ponerse ese sueldazo.

De todas formas debería haber un tope por habitante para los sueldos de los politicos, y además regulado.
El sueldo mas alto el del presidente, después las autonomias según habitantes y por tramos, al igual que los ayuntamiento, por tramos de habitantes y regulado.

#1 ... esto pasa en TODOS los partidos, incluso en los pequeños. Lo que pasa es que ICV-IU se está volviendo un partido muy incómodo en esta legislatura. Por eso sale en la prensa. En el PP y el PSOE tambien pasa.