#33 Cierto, a dia de hoy Camps no ha sido declarado culpable, por lo que es inocente (en el sentido legal de la palabra)
#54 Por supuesto que un caso de corrupcion no es comparable a enviar personas a morir, Ahi no hay ninguna duda. Yo lo que saco del articulo es que la moralidad depende mucho de la sociedad en la que te encuentras. Entre nazis era normal matar judios, entre corruptos es normal defraudar, en la colonizacion de africa se mataban negros porque no tenian alma y en el futuro nos llamaran inhumanos por tener a delfines encerrados en el zoo.
A mi Camps no me cae bien, pero no creo para nada que tenga la mas minima tendencia genocida.
Ahora bien habria que ver que consecuencias tiene la corrupcion (todavia no es culpable...) porque si esa ciudad tiene un colegio menos, un hospital menos, un instituto menos, una universidad menos...etc entonces esa corrupcion pasa a tener consecuencias, que insisto en ningun caso se acerca al genocidio.
#82 Si es cierto, es sensacionalista por tratar a Camps que es actualidad en vez de a cualquier otro que bien les hubiera valido igualmente. Y es sensacionalista por utilizar a un genocida nazi, mitico tema troll en internet, podria haber buscado cualquier otro que los hay.
Con todo, pues no le vamos a dar el Pulitzer, pero me parece un articulo interesante, (que no significa que concordo con todo ni que me parece mal ni todo lo contrario)
#30 #31 Ante tanta gente que comenta sobre lo indecente de comparar corrupcion de trajes con un genocidio yo no se que hacer, porque si escribo aqui que se lean el articulo para ver que se esta hablando de otra cosa caera en saco roto, si ni siquiera han leido el articulo porque van a leer otro comentario que no sea el suyo? En fin, vivimos en un mundo de titulares...
#41
Sí hemos leído el artículo querido amigo.
El problema es que ni tu ni el autor sois capaces de apreciar el gravísimo error de equiparar la muerte de millones de personas con regalar 4 trajes (o como ya dije el autor valora la vida de los judíos en 4 trajes).
Camps, según cuenta el autor (posiblemente sea erróneo, viendo sus comparaciones) se encuentra en el dilema de si hacer caso o no al partido. ¿Cuales son las consecuencias de hacer caso al partido? 4 trajes, financiación ilegal, la muerte de un gatito, puede que incluso el niño Jesús llore.
El nazi se encuentra en tesitura de si hacer caso o no al partido. ¿Cuales son las consecuencias de hacer caso al partido? Asesinar a millones de judíos.
Y ahora acabas de comprender que la banalidad del mal propuesta por el autor es demencial y patética. O, repito, equipara la vida de millones de judíos a 4 trajes.
#54 Como te lo diría, el articulo esta defendiendo a Camps y justifica su actitud de creerse inocente aunque no lo sea.
#33 Cierto, a dia de hoy Camps no ha sido declarado culpable, por lo que es inocente (en el sentido legal de la palabra)
#54 Por supuesto que un caso de corrupcion no es comparable a enviar personas a morir, Ahi no hay ninguna duda. Yo lo que saco del articulo es que la moralidad depende mucho de la sociedad en la que te encuentras. Entre nazis era normal matar judios, entre corruptos es normal defraudar, en la colonizacion de africa se mataban negros porque no tenian alma y en el futuro nos llamaran inhumanos por tener a delfines encerrados en el zoo.
A mi Camps no me cae bien, pero no creo para nada que tenga la mas minima tendencia genocida.
Ahora bien habria que ver que consecuencias tiene la corrupcion (todavia no es culpable...) porque si esa ciudad tiene un colegio menos, un hospital menos, un instituto menos, una universidad menos...etc entonces esa corrupcion pasa a tener consecuencias, que insisto en ningun caso se acerca al genocidio.
#82 Si es cierto, es sensacionalista por tratar a Camps que es actualidad en vez de a cualquier otro que bien les hubiera valido igualmente. Y es sensacionalista por utilizar a un genocida nazi, mitico tema troll en internet, podria haber buscado cualquier otro que los hay.
Con todo, pues no le vamos a dar el Pulitzer, pero me parece un articulo interesante, (que no significa que concordo con todo ni que me parece mal ni todo lo contrario)
#54 deja de agarrarte a los hechos y reconoce que comprendes la idea, que dentro del contexto apropiado, todo vale.
#41 Pues yo me lo he leído porque me has picado y, sí, me parece muy sugerente el planteamiento de Hannah Arendt (cuyo nombre ni siquiera se menciona en el titular). Es cierto, al menos para mí, que a pocos sistemas hemos de temer tanto como a la tiranía de la mayorías, al menos hasta que garanticemos la educación de los individuos. Hablamos mucho de los derechos de la mayoría y hemos olvidado los del individuo, que es la verdadera plaza fuerte de la humanidad.
Dicho todo esto, no entiendo ni a cuento de qué viene la comparación física ni el llamarle amanerado, etc. Además, para hablar de la "banalidad del mal" lo mismo nos serviría Camps, Rubalcaba, Zapatero, Aguirre, etc. Para mí sensacionalista.
#5 #9 #11 #17 #26 A ver, no dice en ningun momento que Camps sea como Eichmann, sino que hay una cosa en la que Camps es como Eichmann, en que los dos se creen inocentes.
Nadie esta diciendo que Camps haya colaborado en un genocidio.
Cuando alguien dice que la luna es como un queso, se refiere solo a su forma, nadie va detras diciendo que es mentira porque la luna no se come...
#28 Como me fastidia tener que subrayarlo, pero es que Camps ¡ES INOCENTE!, al menos hoy.
Y asumiendo que fuera culpable, ni tú ni nadie puede saber si realmente se cree inocente en una ilusión que sólo él entiende.
Y asumiendo que se creyera inocente, creo que no tenga mucho que ver el motivo de que un chorizo se sienta inocente, con el motivo que un genocida que acata órdenes se cree inocente.
Y no es que el artículo diga "que Camps es como Echmann", sólo dice que se lo recuerda, que son físicamente clavados, y lo remata diciendo que Einchman era un tío fascinante, mientras que Camps es un personajillo gris y amanerado.
Mis tragaderas tienen un límite, y ese artículo lo ha superado...
#33 Cierto, a dia de hoy Camps no ha sido declarado culpable, por lo que es inocente (en el sentido legal de la palabra)
#54 Por supuesto que un caso de corrupcion no es comparable a enviar personas a morir, Ahi no hay ninguna duda. Yo lo que saco del articulo es que la moralidad depende mucho de la sociedad en la que te encuentras. Entre nazis era normal matar judios, entre corruptos es normal defraudar, en la colonizacion de africa se mataban negros porque no tenian alma y en el futuro nos llamaran inhumanos por tener a delfines encerrados en el zoo.
A mi Camps no me cae bien, pero no creo para nada que tenga la mas minima tendencia genocida.
Ahora bien habria que ver que consecuencias tiene la corrupcion (todavia no es culpable...) porque si esa ciudad tiene un colegio menos, un hospital menos, un instituto menos, una universidad menos...etc entonces esa corrupcion pasa a tener consecuencias, que insisto en ningun caso se acerca al genocidio.
#82 Si es cierto, es sensacionalista por tratar a Camps que es actualidad en vez de a cualquier otro que bien les hubiera valido igualmente. Y es sensacionalista por utilizar a un genocida nazi, mitico tema troll en internet, podria haber buscado cualquier otro que los hay.
Con todo, pues no le vamos a dar el Pulitzer, pero me parece un articulo interesante, (que no significa que concordo con todo ni que me parece mal ni todo lo contrario)
#33: Pero hombre, porsupuestísimo, en España las únicas personas culpables de algo son las rumanas http://menea.me/s6uz que entran y salen del cuartelillo como el que pasa por el torniquete del metro.
Pero los demás ¿aquí? ¿españoles de España? Amos anda. La única cosa de que nos pueden acusar es del celo a nuestro trabajo.
#107 Creo que hay muchísimo más chorizo patrio del que nos viene de fuera...
Pero antes de destripar los motivos por los que un señor es culpable y se cree inocente, estaría bien confirmar que, a- es culpable, y b- se cree realmente inocente en su fuero interno.
Vamos, digo yo... Y me estoy empezando a sentir mal teniendo que escribir algo que le salve los muebles al Camps, porque es uno de mis referentes del anti-político...
#28 ¿Que conclusión se saca para creer que Camps se cree inocente?
No es más lógico que mienta? Es más lógico que mienta que esté demente. Vamos, los políticos no tienen fama precisamente de humiles y honrados.
Te roban la cartera en tus narices y mientras se meten tu dinero en su bolsillo te dicen: "que pasa, no hago nada, ¿como puedes malpensar de mí?"
No se cree inocente, Camps toma a los demás por tontos. El típico mentiroso de toda la vida.
A ver, que si que han dejado la fachada que queda bien bonito, pero se han llevado todo lo demás por delante. Obvio que algo tenía que cambiar ya que si cambias el uso cambias el concepto, pero de ahí a decir que dejar la fachada es respetar la obra de arte hay un largo trecho.
Pero claro, también es necesario que saque algo de dinero y no sea una piedra en los presupuestos públicos.
Qué recuerdos de recortar cartones con el cutter para hacer maquetas...
#8 el blog se llama física en la ciencia ficción, de ahí que trate sobre física en la ciencia ficción, que como su nombre indica es ficción.
Por supuesto que no hace falta darle más vueltas, pero es divertido buscarle las cosquillas a esas cosas.
#17 Pues hay un máster bien bonito de estructuras en bastantes escuelas de arquitectura, y hay bastante gente que lo hace.
Yo creo que el problema es que al final las carreras son demasiado amplias, te puedes dedicar a mil cosas diferentes después de salir de la facultad y obviamente te especializas. Y si una obra necesita de 100 personas pues normal que no sean ni 100 arquitectos ni 100 ingenieros, todo se complementa. Que aquí no somos nadie sin el de al lado.
Un poco más de multidisciplinariedad!
#9 #4 Un edificio es un trabajo en cadena, solo hace falta que haya un cazurro en la cadena que va desde la empresa de ferralla al último diseño del pomo de la puerta, el obrero que hace el forjado, el jefe de obra que revisa, el arquitecto que diseña y el ingeniero que calcula, lo mismo me da si es la misma persona el que hace todo o son 100. Por eso todo va con mil coeficientes de seguridad, si se construyeran aviones con la misma técnica que se construyen aviones tendríamos auténticas maravillas...
#38 n.n por supuesto, pero yo hablaba de la estructura sismoresistente
#21 Yo tenía entendido que el metro circula por la izquierda porque comenzaron a construirlo una compañía inglesa, y claro una vez que te pones ya es tontería cambiarlo.
De todas formas lo que digo yo no quita todos los datos que aportas.
#15 ya joer, sólo quería decir que hay gente que simplifica enormemente estas cuestiones. Que irónicamente es en sí una idea bien simple
Es cierto que hay mucho dolor alrededor de ETA, pero creo que cosas como estas hacen que en vez de una banda terrorista, se les vea como payasos con pistolas, al final tienen el respeto que les quieras dar.
Claro, porque SORTU es izquierda abertxale, y toda la izquierda abertxale es ETA, por lo tanto SORTU es ETA. Lógica pura.
#15 ya joer, sólo quería decir que hay gente que simplifica enormemente estas cuestiones. Que irónicamente es en sí una idea bien simple
Es cierto que hay mucho dolor alrededor de ETA, pero creo que cosas como estas hacen que en vez de una banda terrorista, se les vea como payasos con pistolas, al final tienen el respeto que les quieras dar.
En el verano del 2008 pasé por Holanda y llené el depósito con la gasolina a 1.6, y en Noruega con el cambio creo que rozaba los 2€, al final haciendo cálculos le puse pedales a mi Corsa.
#2 Omsk me recuerda al Risk, pero al juego pirata que se llamaba "war"
Y digo yo que si cambia para algo la situación cultural actual de Cataluña dependiendo de cómo fue su pasado?
Lo que fue fue y ya está, el caso es que ahora Cataluña es lo que es lo mismo da que en Barcelona hubiera un condado, fuera un pueblucho o fueran los masters del universo. Yo no entiendo esa necesidad de legitimación histórica, por supuesto hay que entender la historia, pero nada de eso va a cambiar la realidad actual.
#62 Exacto, no tiene nada que ver.
Lo mismo se puede decir sobre Francia, España, Italia, Suiza, etc. Antes formaban parte de Roma, y ni tan siquiera las fronteras de las provincias coincidían exactamente con lo que después formó tales países.
Lérida, Tortosa y parte de Castellón eran territorio de la corona de Aragón (antes de la unión entre Petronila de Aragón y Berenguer IV). Ahora ya no son parte de la provincia de Aragón.
Nápoles, Cerceña y el Rosellón, tampoco están ya unidas a quienes antes lo estaban.
Realmente no es tan importante para la realidad actual. Mucho menos para la futura.
Y esperemos que siga sin serlo, porque como vengan los Taifas se va a cagar la perra 
#52 Es verdad, de sobras es conocido que cuando Juanca caiga vamos a tener una Casa Real Hispano-Griega.
#58 Se ha derrocado el regimen y a su apoyo catalano-independentista (WTF!). Otros argumentos + renovados, no?
#96 El concepto de España era territorial, tambien se considerava reino de España el de Granada, siendo musulman. Existió en los visigodos y en la España musulmana. Hasta la unión de Aragón y Castilla no hubo España como concepto político.
#107 No sé a qué te refieres con eso. Lo que estoy diciendo (contestando a #62) es que tiene razón. Que lo que es Cataluña ahora, o lo que será dentro de 100, 200 o 1000 años, es independiente de lo que fué hace 100, 500 o 1000 años. Para bien o para mal.
La idea de la unificación de la península (que ya la tenían los visigodos, sí), comprendía también a Portugal. Y Portugal es un país completamente independiente de lo que hoy es España.
A lo mejor dentro de 300 años nos hemos unido todos, o a lo mejor ya no existe España, ni Portugal, ni Cataluña...
Vamos, que realmente importa poco para justificar el presente o el futuro que se llamaran las cosas de una manera o de otra, o que se fuese independiente y ahora no lo sea (o viceversa).
Pero para la historia, sí que importa.
Edito: No había leído #109.
Claro, con razón no entendía por qué me decías eso
#107 ...que yo sepa la Reina Sofía no es Reina de Grecia...
En cambio, Alfonso II hereda el título de Rey de su madre, Petronila y no de su padre, del que hereda el título de Conde.
El concepto de España era territorial, y el de Catalunya (que ni siquiera era una unidad pues la comprendían diferentes condados independientes) era político...
#5 En el punto 2 te extraña lo de los rayos láser?
Yo lo que veo bien raruno es que "ingiera una pócima que acelera sus acciones hasta el nivel de las de los escalosianos, una raza alienígena que vive una existencia hiperacelerada que la hace imperceptible por los humanos"
#22 Según la wikipedia sudamérica tiene 357M de personas y Brasil son 190M, pero al final eso es anecdótico, a lo que me refiero es que hay muchos países donde ni inglés, ni chino, ni español es la primera lengua, y que la gente aprende idiomas sin problemas, por tanto creo que no se creará un idioma común sino que la gente seguirá aprendiendo idiomas y puede que desaparezcan lenguas indígenas, pero la multiculturalidad yo creo que está bien asegurada. Es más, si hasta dentro de cada lengua, ya es hay un mundo depende de qué país sea.
E insisto, se pueden aprender varios idiomas sin problemas, y eso fue algo que me costó entender, ya que yo soy castellano profundo y no tenía constancia de otros idiomas hasta hace bien poco jeje.
#14 en sudamérica el idioma que más gente habla es el portugués, yo creo que hay mucha variedad de idiomas como para que se consiga uno común, además la gente puede aprender varios idiomas sin problemas.
A mí me ha parecido muy interesante el video, aunque sí que es verdad que me parece occidentalizado de más, pero se pueden sacar algunas cosas muy buenas, quiero decir, no nos pongamos tiquismiquis con que por qué hay gravedad en la estación Solaris esa...
#22 Según la wikipedia sudamérica tiene 357M de personas y Brasil son 190M, pero al final eso es anecdótico, a lo que me refiero es que hay muchos países donde ni inglés, ni chino, ni español es la primera lengua, y que la gente aprende idiomas sin problemas, por tanto creo que no se creará un idioma común sino que la gente seguirá aprendiendo idiomas y puede que desaparezcan lenguas indígenas, pero la multiculturalidad yo creo que está bien asegurada. Es más, si hasta dentro de cada lengua, ya es hay un mundo depende de qué país sea.
E insisto, se pueden aprender varios idiomas sin problemas, y eso fue algo que me costó entender, ya que yo soy castellano profundo y no tenía constancia de otros idiomas hasta hace bien poco jeje.
ciencias y "cosas" jeje
Venga, vamos, no hay huevos!
Que no, que es que es la nueva modalidad de esquí extremo, de espaldas y rodando, si ves que viene alguna piedra pones los esquís delante y arreglado, requiere mucha técnica...
Me he quedado acojonado, yo que casi me mato por una pista normalilla....
Yo en 3º de ESO fui expulsado del taller de tecnología por expresar mis cualidades teatrales en el aula, es decir, estaba imitando al profesor cuando apareció por detrás, típico fail. Resulta que fue en invierno a primera hora, me pasé de 8:30 a 10 en la calle porque era un edificio separado. El profesor no me dejó volver a por la chaqueta.
Me pasé una semana ingresado por una neumonía, como una gripe fuerte.
Mi padre fue a hablar con el profesor y no pasó nada.
#5 y jaja y jaja y jaaja
#33 #59 Quiero decir que un fanático va a ser siempre un fanático, si un loco se inmola en las torres KIO gritando "Sauron es grande!" no vamos a criminalizar el Señor de los anillos.
Y yo creo que en su época, libros de leyes como la biblia o el corán hicieron mucho bien en una sociedad sin leyes (suposición mía porque no tengo ni la más remota certeza de lo que pasó entonces), pero por ejemplo mi madre me contaba que en su pueblo la gente no se casaba con sus primos porque la biblia decía que estaba prohibido.
Me imagino al pobre paisano de la época preguntándose, a ver cómo les explico yo a estos garrulos que dejen de fornicar entre primos, mira que mejor me invento algo divino y así nadie pregunta...
#3 Dioxxxxxxx
Me ha entrado así un escalofrío por la espalda, que se me han olvidado los gulag, la kgb y casi me pongo a montar un AK47 con las piezas del boli... A mi me ponen ese himno a todo trapo y después que me digan dónde hay que desfilar que voy sin pensármelo... anda que no tiene poder de persuasión la música...
#12 "anda que no tiene poder de persuasión la música..."
El poder de la música es superficial y efímero. Anda que no conozco yo a niñitos de papá que se han pasado toda la adolescencia escuchando S.A. y Def Con Dos y ahora aplauden todas las medidas de recortes sociales y están esperando a 2012 para votar PP
Eso ya lo sabía Usillos, que lo vió de primera mano cuando viajó al pasado con la motovespa de los P.Tinto