t

#25 Y todo eso es verdad. Pero lo que no vale es mencionar sólo los efectos positivos (alguno de ellos bastante dudosos como he dicho antes, porque obviamente extirpando los testículos no vas a tener cáncer testicular), y olvidarte de los negativos, cuando son más y más graves.

Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.

Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.

M

#22 “los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función).”

Claro, sin mayor problema, el problema luego lo tenían los cachorros que luego se ahogaban en un cubo o eran apaleados en un saco hasta la muerte.

“Hace años nadie tenía perros en las ciudades,”
“Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno,”

Es verdad, la moda de los animales de compañía, es una cosa muy reciente, desde que se construyen viviendas de más un piso de altura.

“y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias.”

También es verdad, ningún animal puede vivir en un piso, por eso ningún humano vive en pisos. Es una tortura.

“Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.”
Claro, las ventajas para la salud del animal, para otro día.

“Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.”

Si es regalado es la misma situación que un animal abandonado.

Me pregunto que experiencia directa y práctica tienes con animales. La realidad es la que es, pasate por una protectora y hazte voluntario, te enseñaran cual es.

t

#23 Me llama la atención que hables tú de las ventajas para la salud de la castración, cuando envías un artículo que dice lo contrario: que los inconvenientes superan por mucho a los beneficios. Cuando además la mayoría de los beneficios son de perogrullo: por supuesto que si quitamos los testículos, baja la probabilidad de tener cáncer testicular, igual que si cortamos un pie se elimina la posibilidad de que se nos infecte una uña.

M

#24 go to #14 #15

t

#25 Y todo eso es verdad. Pero lo que no vale es mencionar sólo los efectos positivos (alguno de ellos bastante dudosos como he dicho antes, porque obviamente extirpando los testículos no vas a tener cáncer testicular), y olvidarte de los negativos, cuando son más y más graves.

Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.

Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.

M

#19 #20 Un cosa es la teoría y otra la realidad. La realidad es que hay miles de perros y gatos en perreras y protectoras. No hablamos de comprar animales. Eso es otro tema.

En excepciones como perros de trabajo, o con necesidades especiales de ejercicio. El resto están mejor en un hogar con humanos. Lo he visto en muchos casos, un animal en cuanto le des un poco de cariño, es uno más de familia. Así que lo del “entorno no preparado” no tiene consistencia.

“los castra para que sean mansos y no les den el coñazo, y eso a mí me parece una salvajada. “

El carácter del animal no cambia con la castración.

El animal que pida atención, la seguirá pidiendo. El perro que necesite ejercicio, lo seguirá necesitando. Un perro de trabajo, es mucho más feliz haciendo entrenamientos, como trucos por ejemplo, no solo ejercicio. Porque esta seleccionado para ello, psicológicamente lo necesitan. El perro que destroce cosas, necesitará de otros estímulos, juguetes y ejercicio.

Cualquier animal con las mínimas necesidades cubiertas es más feliz en compañía.

Lo que cambia con la castración es que pierde la necesidad de buscar reproducirse y las conductas relacionadas con ello. Y esto es un favor que le haces al animal. Muchos por no gastarse el dinero, no castran las perras y las tienen sufriendo embarazos psicológicos en cada cada celo, suma a ello la acumulación hormonal y los problemas que trae. Muchas gatas si tienen celos fuertes da pena de verlas. Podría poner más ejemplos.

Una necesidad no cubierta, es una tortura. Para cualquier animal.

t

#21 Pues a lo mejor es preferible cubrir esa necesidad, dejando que los perros folleteen un poco, en vez de mutilarlos para quitarles las ganas. Pero claro, luego empezarán a criar, tendrán cachorros, y eso es un coñazo. Y volvemos a estar en lo que decía antes: como es una molestia que no encaja en nuestro estilo de vida, pues ni siquiera lo contemplamos, y cortamos por lo sano castrando como si fuera la única posibilidad. Hace años nadie tenía perros en las ciudades, los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función). Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno, y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias. Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.

Y vuelvo a repetir que no estoy hablando de los perros de perrera. Ahí está claro que no hay muchas opciones, y si castrándolos se les da una salida, pues lo acepto como mal menor. Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.

M

#22 “los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función).”

Claro, sin mayor problema, el problema luego lo tenían los cachorros que luego se ahogaban en un cubo o eran apaleados en un saco hasta la muerte.

“Hace años nadie tenía perros en las ciudades,”
“Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno,”

Es verdad, la moda de los animales de compañía, es una cosa muy reciente, desde que se construyen viviendas de más un piso de altura.

“y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias.”

También es verdad, ningún animal puede vivir en un piso, por eso ningún humano vive en pisos. Es una tortura.

“Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.”
Claro, las ventajas para la salud del animal, para otro día.

“Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.”

Si es regalado es la misma situación que un animal abandonado.

Me pregunto que experiencia directa y práctica tienes con animales. La realidad es la que es, pasate por una protectora y hazte voluntario, te enseñaran cual es.

t

#23 Me llama la atención que hables tú de las ventajas para la salud de la castración, cuando envías un artículo que dice lo contrario: que los inconvenientes superan por mucho a los beneficios. Cuando además la mayoría de los beneficios son de perogrullo: por supuesto que si quitamos los testículos, baja la probabilidad de tener cáncer testicular, igual que si cortamos un pie se elimina la posibilidad de que se nos infecte una uña.

M

#24 go to #14 #15

t

#25 Y todo eso es verdad. Pero lo que no vale es mencionar sólo los efectos positivos (alguno de ellos bastante dudosos como he dicho antes, porque obviamente extirpando los testículos no vas a tener cáncer testicular), y olvidarte de los negativos, cuando son más y más graves.

Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.

Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.

M

@Barrabass Ayuda a regular el sueño, cuando tengo que cambiar de horarios estoy de dos a cuatro días tomándolas media hora antes de dormir y cojo el ciclo.

En el supermercado alemán del circulo amarillo, están baratas en la zona de suplementos y vitaminas.

M

@Barrabass No son pastillas para dormir, pero ¿has probado la melatonina?

M
ikipol

#3 En FFakeame no se lía

M

#13 Los beneficios están totalmente contrastados. En los machos no se necesita ni posoperatorio.

La cuestión de tener un animal en casa, si es mejor sacrificar al animal, que castrarlo y darle una vida digna. Cada cual que piense lo que quiera.

t

#16 Eso es una falacia de falso dilema. La alternativa a castrar un animal no es matarlo, sino simplemente no tenerlo si tu entorno no está preparado para ello.

Estoy de acuerdo que con los perros de perrera castrarlos para que alguien los pueda adoptar es un mal menor que permite que no mueran, pero muchísima gente compra perros/gatos y a continuación los castra para que sean mansos y no les den el coñazo, y eso a mí me parece una salvajada.

M

#19 #20 Un cosa es la teoría y otra la realidad. La realidad es que hay miles de perros y gatos en perreras y protectoras. No hablamos de comprar animales. Eso es otro tema.

En excepciones como perros de trabajo, o con necesidades especiales de ejercicio. El resto están mejor en un hogar con humanos. Lo he visto en muchos casos, un animal en cuanto le des un poco de cariño, es uno más de familia. Así que lo del “entorno no preparado” no tiene consistencia.

“los castra para que sean mansos y no les den el coñazo, y eso a mí me parece una salvajada. “

El carácter del animal no cambia con la castración.

El animal que pida atención, la seguirá pidiendo. El perro que necesite ejercicio, lo seguirá necesitando. Un perro de trabajo, es mucho más feliz haciendo entrenamientos, como trucos por ejemplo, no solo ejercicio. Porque esta seleccionado para ello, psicológicamente lo necesitan. El perro que destroce cosas, necesitará de otros estímulos, juguetes y ejercicio.

Cualquier animal con las mínimas necesidades cubiertas es más feliz en compañía.

Lo que cambia con la castración es que pierde la necesidad de buscar reproducirse y las conductas relacionadas con ello. Y esto es un favor que le haces al animal. Muchos por no gastarse el dinero, no castran las perras y las tienen sufriendo embarazos psicológicos en cada cada celo, suma a ello la acumulación hormonal y los problemas que trae. Muchas gatas si tienen celos fuertes da pena de verlas. Podría poner más ejemplos.

Una necesidad no cubierta, es una tortura. Para cualquier animal.

t

#21 Pues a lo mejor es preferible cubrir esa necesidad, dejando que los perros folleteen un poco, en vez de mutilarlos para quitarles las ganas. Pero claro, luego empezarán a criar, tendrán cachorros, y eso es un coñazo. Y volvemos a estar en lo que decía antes: como es una molestia que no encaja en nuestro estilo de vida, pues ni siquiera lo contemplamos, y cortamos por lo sano castrando como si fuera la única posibilidad. Hace años nadie tenía perros en las ciudades, los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función). Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno, y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias. Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.

Y vuelvo a repetir que no estoy hablando de los perros de perrera. Ahí está claro que no hay muchas opciones, y si castrándolos se les da una salida, pues lo acepto como mal menor. Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.

M

#22 “los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función).”

Claro, sin mayor problema, el problema luego lo tenían los cachorros que luego se ahogaban en un cubo o eran apaleados en un saco hasta la muerte.

“Hace años nadie tenía perros en las ciudades,”
“Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno,”

Es verdad, la moda de los animales de compañía, es una cosa muy reciente, desde que se construyen viviendas de más un piso de altura.

“y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias.”

También es verdad, ningún animal puede vivir en un piso, por eso ningún humano vive en pisos. Es una tortura.

“Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.”
Claro, las ventajas para la salud del animal, para otro día.

“Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.”

Si es regalado es la misma situación que un animal abandonado.

Me pregunto que experiencia directa y práctica tienes con animales. La realidad es la que es, pasate por una protectora y hazte voluntario, te enseñaran cual es.

t

#23 Me llama la atención que hables tú de las ventajas para la salud de la castración, cuando envías un artículo que dice lo contrario: que los inconvenientes superan por mucho a los beneficios. Cuando además la mayoría de los beneficios son de perogrullo: por supuesto que si quitamos los testículos, baja la probabilidad de tener cáncer testicular, igual que si cortamos un pie se elimina la posibilidad de que se nos infecte una uña.

M

#24 go to #14 #15

M

#24 go to #14 #15

t

#25 Y todo eso es verdad. Pero lo que no vale es mencionar sólo los efectos positivos (alguno de ellos bastante dudosos como he dicho antes, porque obviamente extirpando los testículos no vas a tener cáncer testicular), y olvidarte de los negativos, cuando son más y más graves.

Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.

Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.

M

#12 En los machos en la salud física los beneficios son más limitados. Pero psicológicamente considero que si los tiene. Menos frustraciones, estrés y agresividad. Un perro en condiciones normales es difícil que se escape. Pero un gato macho entero saldrá en cuanto pueda y por cualquier parte, y si vuelve, es fácil que se haya peleado y tenga heridas, que traiga parásitos, puede entrar en casas ajenas con el trastorno o la muerte según con el humano que se encuentre.

t

#14 Pues esa es la cuestión, que pretendemos tener en casa unos animales, en un entorno que no está preparado para ellos. Y como no queremos/podemos adaptar el entorno, los adaptamos a ellos castrándolos para modificarles la conducta. A mí me parece muy egoísta hacerle eso a un animal, sólo para que se adapte mejor a tu estilo de vida y así te genere menos molestias.

M

#19 #20 Un cosa es la teoría y otra la realidad. La realidad es que hay miles de perros y gatos en perreras y protectoras. No hablamos de comprar animales. Eso es otro tema.

En excepciones como perros de trabajo, o con necesidades especiales de ejercicio. El resto están mejor en un hogar con humanos. Lo he visto en muchos casos, un animal en cuanto le des un poco de cariño, es uno más de familia. Así que lo del “entorno no preparado” no tiene consistencia.

“los castra para que sean mansos y no les den el coñazo, y eso a mí me parece una salvajada. “

El carácter del animal no cambia con la castración.

El animal que pida atención, la seguirá pidiendo. El perro que necesite ejercicio, lo seguirá necesitando. Un perro de trabajo, es mucho más feliz haciendo entrenamientos, como trucos por ejemplo, no solo ejercicio. Porque esta seleccionado para ello, psicológicamente lo necesitan. El perro que destroce cosas, necesitará de otros estímulos, juguetes y ejercicio.

Cualquier animal con las mínimas necesidades cubiertas es más feliz en compañía.

Lo que cambia con la castración es que pierde la necesidad de buscar reproducirse y las conductas relacionadas con ello. Y esto es un favor que le haces al animal. Muchos por no gastarse el dinero, no castran las perras y las tienen sufriendo embarazos psicológicos en cada cada celo, suma a ello la acumulación hormonal y los problemas que trae. Muchas gatas si tienen celos fuertes da pena de verlas. Podría poner más ejemplos.

Una necesidad no cubierta, es una tortura. Para cualquier animal.

t

#21 Pues a lo mejor es preferible cubrir esa necesidad, dejando que los perros folleteen un poco, en vez de mutilarlos para quitarles las ganas. Pero claro, luego empezarán a criar, tendrán cachorros, y eso es un coñazo. Y volvemos a estar en lo que decía antes: como es una molestia que no encaja en nuestro estilo de vida, pues ni siquiera lo contemplamos, y cortamos por lo sano castrando como si fuera la única posibilidad. Hace años nadie tenía perros en las ciudades, los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función). Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno, y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias. Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.

Y vuelvo a repetir que no estoy hablando de los perros de perrera. Ahí está claro que no hay muchas opciones, y si castrándolos se les da una salida, pues lo acepto como mal menor. Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.

M

#22 “los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función).”

Claro, sin mayor problema, el problema luego lo tenían los cachorros que luego se ahogaban en un cubo o eran apaleados en un saco hasta la muerte.

“Hace años nadie tenía perros en las ciudades,”
“Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno,”

Es verdad, la moda de los animales de compañía, es una cosa muy reciente, desde que se construyen viviendas de más un piso de altura.

“y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias.”

También es verdad, ningún animal puede vivir en un piso, por eso ningún humano vive en pisos. Es una tortura.

“Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.”
Claro, las ventajas para la salud del animal, para otro día.

“Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.”

Si es regalado es la misma situación que un animal abandonado.

Me pregunto que experiencia directa y práctica tienes con animales. La realidad es la que es, pasate por una protectora y hazte voluntario, te enseñaran cual es.

t

#23 Me llama la atención que hables tú de las ventajas para la salud de la castración, cuando envías un artículo que dice lo contrario: que los inconvenientes superan por mucho a los beneficios. Cuando además la mayoría de los beneficios son de perogrullo: por supuesto que si quitamos los testículos, baja la probabilidad de tener cáncer testicular, igual que si cortamos un pie se elimina la posibilidad de que se nos infecte una uña.

M

#24 go to #14 #15

t

#25 Y todo eso es verdad. Pero lo que no vale es mencionar sólo los efectos positivos (alguno de ellos bastante dudosos como he dicho antes, porque obviamente extirpando los testículos no vas a tener cáncer testicular), y olvidarte de los negativos, cuando son más y más graves.

Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.

Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.

M

#11 El fondo es el mismo, cito del artículo:

“La conclusión que han alcanzado es que si hubiera conductores dispuestos a tomar rutas más lentas para que otros pudieran desplazarse más deprisa, los atascos serían más escasos. De hecho, se perdería un 30 % menos de tiempo en las congestiones urbanas si hubiera quien dijera “hoy voy a ir algo más lento, no me importa”. Pero claro, esto que tan sencillo resulta en la teoría, es sumamente difícil en la práctica.”

M

#6 Gran parte de los atascos son causados por el efecto acordeón y el uso injustificado del carril izquierdo. Cuando te encuentras entre grandes masas, no solo hay que pensar individualmente, generas una inercia en la que todo el mundo piensa “tonto el último” y al final pierden todos.

pablicius

#9 Ok, pero el artículo no habla de nada de eso, si no de elegir uno u otro trayecto entre dos sitios.

M

#11 El fondo es el mismo, cito del artículo:

“La conclusión que han alcanzado es que si hubiera conductores dispuestos a tomar rutas más lentas para que otros pudieran desplazarse más deprisa, los atascos serían más escasos. De hecho, se perdería un 30 % menos de tiempo en las congestiones urbanas si hubiera quien dijera “hoy voy a ir algo más lento, no me importa”. Pero claro, esto que tan sencillo resulta en la teoría, es sumamente difícil en la práctica.”

M

#2 Y tomar buena distancia con el coche que tienes delante, evitas el efecto acordeón, evitas impactos por alcances y que si sucede, solo tienes que arreglar la parte de atrás del coche, no la frontal también. Y tienes menos desgaste en los frenos al poder usar el freno motor con antelación.

kucho

#8 y menos consumo al no tener que arrancar el coche de parado.

M

Clave está en que se debe separar la opinión, de una aportación de información o una critica constructiva. La mayoría quiere dar su opinión porque le parece importante, es raro que alguien vea lo suyo “feo”, pero en el fondo aporta poco al resto.

M
M

Sería un tema a tratar conjuntamente a la necesaria deslobotomía del meneante medio. En mi regreso a meneame he notado una clara bajada en la calidad de los comentarios.

ikipol

#1 Si castramos a los trolls machos esto se convertiría en un foro excesivamente feminizado

M

#2 "excesivamente feminizado"
Ojo... que la lias...

ikipol

#3 En FFakeame no se lía

M

@Ripio Ahora que ya puedo notear...

Lo unico imortal sería la información de la "foto" del organismo, mientras dure el formato donde has guardado la información. Pero si vuelves a sacar una copia del organismo, al recomponerlo, volvería a envejecer, no sería inmortal. Necesitarias modificar la información del organismo antes de recomponerlo para que viva y no envejezca.

M

#10 Estaré encantado de argumentar sobre su realidad en el sub o meneo que más le guste.
Luego abriré otro en buambusubbuambusub sobre el churramerinismo y la generalización en los comentarios de meneame.

Mientras tanto go to #6

M

#5 El meneo trata de la salud de los perros. No del comportamiento humano.

M

#7 go to #6

M

#10 Estaré encantado de argumentar sobre su realidad en el sub o meneo que más le guste.
Luego abriré otro en buambusubbuambusub sobre el churramerinismo y la generalización en los comentarios de meneame.

Mientras tanto go to #6

vet

#3 Perro de tronos.

M

La conclusión que saco del estudio, es que no se debe esterilizar a un perro antes del año de edad, entre el primer año y antes del segundo, habría un equilibrio entre lo positivo y lo negativo.

En los gatos no he encontrado nada que indique problemas a largo plazo por una esterilización temprana.

t

#2 Qué quieres que te diga. Poner como beneficio que la castración reduce (anula) el riesgo de tener cáncer de testículos, es como decir que cortarle las piernas a alguien es bueno porque reduce la posibilidad de tener hongos en los pies.

M

#12 En los machos en la salud física los beneficios son más limitados. Pero psicológicamente considero que si los tiene. Menos frustraciones, estrés y agresividad. Un perro en condiciones normales es difícil que se escape. Pero un gato macho entero saldrá en cuanto pueda y por cualquier parte, y si vuelve, es fácil que se haya peleado y tenga heridas, que traiga parásitos, puede entrar en casas ajenas con el trastorno o la muerte según con el humano que se encuentre.

t

#14 Pues esa es la cuestión, que pretendemos tener en casa unos animales, en un entorno que no está preparado para ellos. Y como no queremos/podemos adaptar el entorno, los adaptamos a ellos castrándolos para modificarles la conducta. A mí me parece muy egoísta hacerle eso a un animal, sólo para que se adapte mejor a tu estilo de vida y así te genere menos molestias.

M

#19 #20 Un cosa es la teoría y otra la realidad. La realidad es que hay miles de perros y gatos en perreras y protectoras. No hablamos de comprar animales. Eso es otro tema.

En excepciones como perros de trabajo, o con necesidades especiales de ejercicio. El resto están mejor en un hogar con humanos. Lo he visto en muchos casos, un animal en cuanto le des un poco de cariño, es uno más de familia. Así que lo del “entorno no preparado” no tiene consistencia.

“los castra para que sean mansos y no les den el coñazo, y eso a mí me parece una salvajada. “

El carácter del animal no cambia con la castración.

El animal que pida atención, la seguirá pidiendo. El perro que necesite ejercicio, lo seguirá necesitando. Un perro de trabajo, es mucho más feliz haciendo entrenamientos, como trucos por ejemplo, no solo ejercicio. Porque esta seleccionado para ello, psicológicamente lo necesitan. El perro que destroce cosas, necesitará de otros estímulos, juguetes y ejercicio.

Cualquier animal con las mínimas necesidades cubiertas es más feliz en compañía.

Lo que cambia con la castración es que pierde la necesidad de buscar reproducirse y las conductas relacionadas con ello. Y esto es un favor que le haces al animal. Muchos por no gastarse el dinero, no castran las perras y las tienen sufriendo embarazos psicológicos en cada cada celo, suma a ello la acumulación hormonal y los problemas que trae. Muchas gatas si tienen celos fuertes da pena de verlas. Podría poner más ejemplos.

Una necesidad no cubierta, es una tortura. Para cualquier animal.

t

#21 Pues a lo mejor es preferible cubrir esa necesidad, dejando que los perros folleteen un poco, en vez de mutilarlos para quitarles las ganas. Pero claro, luego empezarán a criar, tendrán cachorros, y eso es un coñazo. Y volvemos a estar en lo que decía antes: como es una molestia que no encaja en nuestro estilo de vida, pues ni siquiera lo contemplamos, y cortamos por lo sano castrando como si fuera la única posibilidad. Hace años nadie tenía perros en las ciudades, los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función). Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno, y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias. Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.

Y vuelvo a repetir que no estoy hablando de los perros de perrera. Ahí está claro que no hay muchas opciones, y si castrándolos se les da una salida, pues lo acepto como mal menor. Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.

M

#22 “los perros estaban en el campo, donde podían folletear y reproducirse sin mayor problema (hasta hacía falta, porque los perros cumplían una función).”

Claro, sin mayor problema, el problema luego lo tenían los cachorros que luego se ahogaban en un cubo o eran apaleados en un saco hasta la muerte.

“Hace años nadie tenía perros en las ciudades,”
“Lo de tener un perro en el pisito es un invento relativamente moderno,”

Es verdad, la moda de los animales de compañía, es una cosa muy reciente, desde que se construyen viviendas de más un piso de altura.

“y no es un entorno preparado para un animal, salvo que estés realmente dispuesto a asumir considerables molestias.”

También es verdad, ningún animal puede vivir en un piso, por eso ningún humano vive en pisos. Es una tortura.

“Pero la posibilidad existe, lo de castrar no es una cosa inevitable. Lo hacemos por comodidad pura y dura.”
Claro, las ventajas para la salud del animal, para otro día.

“Pero la realidad es que los perros de perrera no son todos, y muchísima gente tiene un perro comprado/regalado, y ahí sí que se puede escoger qué hacer con él.”

Si es regalado es la misma situación que un animal abandonado.

Me pregunto que experiencia directa y práctica tienes con animales. La realidad es la que es, pasate por una protectora y hazte voluntario, te enseñaran cual es.

M

#24 go to #14 #15

t

#25 Y todo eso es verdad. Pero lo que no vale es mencionar sólo los efectos positivos (alguno de ellos bastante dudosos como he dicho antes, porque obviamente extirpando los testículos no vas a tener cáncer testicular), y olvidarte de los negativos, cuando son más y más graves.

Del mismo artículo, veo que dice que los perros castrados tienen, entre otras cosas, más riesgo de tener cáncer de huesos, problemas cardiacos, hipotiroidismo, obesidad, deterioro cognitivo, infecciones urinarias recurrentes, incontinencia y mayores reacciones contra las vacunas. Y no por un pelín precisamente, dependiendo de cada cosa puede ser entre 2 y 4 veces más probabilidades que los no castrados.

Y todo a cambio de reducir el estrés, que no quieran folletear y que no se peleen por ahí. Qué quieres que te diga, yo no creo que compense, y me sigue pareciendo una crueldad.

M

#12 Añado, también reduce la probabilidad de sufrir prostatitis, orquitis y epididimitis. http://www.sevc2015.com/index.php/es/programa-cientifico/reproduccion/274-que-hay-de-nuevo-sobre-la-patologia-prostatica-en-perros