"...no dudo que podemos preferiría que cayese el gobierno y que gobernase la ultraderecha con tal de sacar un diputado más".

Sin duda, y así no tendría que verse obligado a votar en el mismo sentido que el pepé, si algún día se le ocurriera cumplir su amenaza de dejar caer al Gobierno.

OnurGenc

#2 suficientes para joder la legislatura al perro.

#41 ¿Y votar en el mismo sentido que VOX? No ya que el pepé. Ya querría yo ver eso.

OnurGenc

#42 mucho ladran, poco muerden. Están entre la espada y la pared.

No saben qué es peor lol lol lol

#44 Pues a eso me refería.... Ladran mucho, pero saben que votar en el mismo sentido que vox, y encima en contra del gobierno, sería su tumba.

Y Chanchito lo sabe. Y por eso se la suda lo que diga un partido que, hoy, es irrelevante.

OnurGenc

#47 el caso es que este gobierno tiene muy pocas leyes aprobadas.

La amnistía (algo super necesario lol lol lol) y poco más.

Uy, sí... Están todos aterrorizados.

A los titanes se los follaron bien follados los dioses olímpicos.

#128 Joder... Un sistema estable, elegido por los partidos mayoritarios, me parecerá siempre mejor opción que convertir la justicia en la puta Educación... Cada vez que llega uno de ellos al poder, cambia lo hecho por el otro. Y así no se pueden hacer las cosas.

c

#130 Ya, pero ese no es el sistema que hay actual...

#118 En el fondo, eso es lo que estaba buscando... E imagino que el pesoe, que se las sabe todas, no estaba dispuesto a ceder un puesto en el CGPJ como si fueran cromos. Si lo hubiera hecho con Podemos, Sumar y el resto de partidos que le apoyan también habrían pedido su parte. Y el pesoe se habría visto con 7-8 votos en el órgano de gobierno de los jueces, algo que, por supuesto, no le interesa.
Así que se ha arrimado al que sabe que puede rascarle la espalda, a sabiendas de que otro día pueden rascársela a él.

CheliO_oS

#123 Lo malo es que ahí está la hemeroteca para saber a ciencia cierta que el PP en este tema nunca le rasca la espalda al PSOE.

#126 Puede que en este tema no, pero seguro que en otros, sí.

#116 ¿Y te parece que ese sea el camino?

#115 El Congreso elige a diez y el Senado a otros diez; con este sistema, no parece que el pepé vaya a tener mayoría asegurada. Como dices, habrá que estar atentos. En cualquier caso, que hayan sido capaces de sentarse a hablar como personas (ahí se nota que no estaba Oscar Puente ) y llegar a un acuerdo, me parece una muy buena noticia.

c

#120 Frente a que el PP tenga el control de por vida? Sí, que cada gobierno fuerce la renovación me parece mejor solución a la actual.

Hay otras soluciones pero implican cambiar la constitución. Osea, quimeras.

#128 Joder... Un sistema estable, elegido por los partidos mayoritarios, me parecerá siempre mejor opción que convertir la justicia en la puta Educación... Cada vez que llega uno de ellos al poder, cambia lo hecho por el otro. Y así no se pueden hacer las cosas.

c

#130 Ya, pero ese no es el sistema que hay actual...

#104 Nada... Como ya he dicho en un comentario anterior, nada impediría al pepé reformar nuevamente la ley para dejarla a su gusto y dificultar los nuevos nombramientos.
Y luego el pesoe, y luego el pepé.... Acabarán metiendo mano en la justicia del mismo modo que en la Educación.

CheliO_oS

#111 No, si yo ya lo sé, pero parece que hay algunos que con tal de que Podemos meta la patita... Podemos que se preocupe por conseguir más votos que están ya casi al nivel de la antigua IU.

#118 En el fondo, eso es lo que estaba buscando... E imagino que el pesoe, que se las sabe todas, no estaba dispuesto a ceder un puesto en el CGPJ como si fueran cromos. Si lo hubiera hecho con Podemos, Sumar y el resto de partidos que le apoyan también habrían pedido su parte. Y el pesoe se habría visto con 7-8 votos en el órgano de gobierno de los jueces, algo que, por supuesto, no le interesa.
Así que se ha arrimado al que sabe que puede rascarle la espalda, a sabiendas de que otro día pueden rascársela a él.

CheliO_oS

#123 Lo malo es que ahí está la hemeroteca para saber a ciencia cierta que el PP en este tema nunca le rasca la espalda al PSOE.

#126 Puede que en este tema no, pero seguro que en otros, sí.

M

#24 Pues no lo sabemos... lástima que no podamos preguntarles.

*Aunque quizás se le acabara el chollo a algunos con la respuesta.

¿Todos han fallecido a causa del calor? Lo pregunto porque otros años muchos han muerto por aplastamientos.

#75 Es que ese es el tema... Modificamos el régimen de mayorías para que YO pueda elegir a quien me salga de los cojones, me arriesgo a que el OTRO, cuando llegue a gobernar, me haga lo mismo, endurezca el sistema de mayorías, introduzca un proceso de reforma de la ley específico que la haga intocable (como la CE), y alargue la duración de los nombramientos para que yo no pueda meter mano cuando vuelva a gobernar... Y si el otro controla el TC, pues no sé si sería jaque mate, pero poco faltará.

c

#79 Y por poder, lo puede hacer. Si el PSOE puede cambiar ahora mismo el sistema, nadie se lo impide al PP cuando le toque gobernar.

#116 ¿Y te parece que ese sea el camino?

#115 El Congreso elige a diez y el Senado a otros diez; con este sistema, no parece que el pepé vaya a tener mayoría asegurada. Como dices, habrá que estar atentos. En cualquier caso, que hayan sido capaces de sentarse a hablar como personas (ahí se nota que no estaba Oscar Puente ) y llegar a un acuerdo, me parece una muy buena noticia.

c

#120 Frente a que el PP tenga el control de por vida? Sí, que cada gobierno fuerce la renovación me parece mejor solución a la actual.

Hay otras soluciones pero implican cambiar la constitución. Osea, quimeras.

#128 Joder... Un sistema estable, elegido por los partidos mayoritarios, me parecerá siempre mejor opción que convertir la justicia en la puta Educación... Cada vez que llega uno de ellos al poder, cambia lo hecho por el otro. Y así no se pueden hacer las cosas.

c

#130 Ya, pero ese no es el sistema que hay actual...

#41 No. A día de hoy, 10 corresponden al Congreso y 10 al Senado. Y la CE indica que 4 han de ser nombrados a propuesta del Senado.

¿Cuál es la consecuencia? Que aunque se reformara la LOPJ para que la designación correspondiera exclusivamente al Congreso por mayoría absoluta (como pretendían algunos), habría que tener en cuenta que, según la CE, al Senado le corresponden unos nombramientos. Una ley que obviara la competencia del Senado en los nombramientos sería inconstitucional... Aunque visto como está el patio, ya puedo creerme cualquier cosa.

Y, en cualquier caso, hacer cosas de estas a las bravas no es buena idea.... Se corre el riesgo de que, dentro de 5 años, esté el pepé en el gobierno y aproveche para hacer una limpia total, reformar la ley para que los nombramientos sean por 15 años y modificar nuevamente el sistema de mayorías para que pase a ser de 4/5 y dejarnos un mochuelo de tres pares de cojones.

Y, una vez el pesoe de nuevo en el gobierno, vuelta a empezar. En Europa acabarán pensando que somos una casa de putas, y con razón.

c

#63 Espérate a ver de qué pié cojean los nuevos, porque igual el PP sigue con mayoría y estaríamos con ese mismo caso hipotético: con el poder de vetar la renovación al próximo gobierno que salga ad infinitum.

El problema está ya enraizado, con una derecha que nunca va a respetar la renovación salvo en beneficio propio. No hacer nada tampoco soluciona el problema.

#116 ¿Y te parece que ese sea el camino?

#115 El Congreso elige a diez y el Senado a otros diez; con este sistema, no parece que el pepé vaya a tener mayoría asegurada. Como dices, habrá que estar atentos. En cualquier caso, que hayan sido capaces de sentarse a hablar como personas (ahí se nota que no estaba Oscar Puente ) y llegar a un acuerdo, me parece una muy buena noticia.

c

#120 Frente a que el PP tenga el control de por vida? Sí, que cada gobierno fuerce la renovación me parece mejor solución a la actual.

Hay otras soluciones pero implican cambiar la constitución. Osea, quimeras.

#128 Joder... Un sistema estable, elegido por los partidos mayoritarios, me parecerá siempre mejor opción que convertir la justicia en la puta Educación... Cada vez que llega uno de ellos al poder, cambia lo hecho por el otro. Y así no se pueden hacer las cosas.

c

#130 Ya, pero ese no es el sistema que hay actual...

Échale imaginación, pese a tu falta de riego, y no me contestes con el "y tú mas", que ya van dos.
Meterte con mis familiares, personalmente, cuando yo no lo he hecho contigo, y luego con mi madre, cuando antes me he metido con la tuya, denota muy poca capacidad de pensamiento.

Ya te gustaría que mi padre palmara antes de fin de mes... Pero te vuelves a joder.

"Mi madre me hablaba mucho de los fascistas hijos de perra asesinos en general, pero no hacía alusión concreta a ninguno porque todos son la misma basura"--- Y qué casualidad... Mis abuelos también me contaban historias parecidas, pero de los rojos hijos de perra asesinos... Pero yo no voy por ahí condenando a los nietos por lo que hicieron los abuelos... Tú, como subhumano no integrado en la sociedad del siglo XXI, te has quedado por el camino.

Y, hazme un favor, y replícame con originalidad, o voy a verme obligado a enviarte al ignore por aburrido, cansino y predecible.

Senaibur

#60 Confundes a tu madre con la mía... La tuya te hablaba de mí y de miles más. Y veo que hasta te creíste lo que te dijo sobre "tu padre" lol lol lol

Mi madre me hablaba mucho de los fascistas hijos de perra asesinos en general, pero no hacía alusión concreta a ninguno porque todos son la misma basura roll

Pd: bien pensado, empezaremos a abrir botellas con quien dices que es "tu padre", que le deben quedar días.

Mientras tanto, sólo espero que me confirmes lo de tu diagnóstico en esas pruebas que tienes pendientes.