El meneo dice que es "un divertimento lógico digno de un diálogo de Kevin Smith". Está claro de qué va. Joder, qué gente más obtusa.

#17 ¿Dónde están mis insultos chavalín? Aquí el único que ha usado los insultos en este "foro serio" eres tú: "imbecil maleducado", has dejado escrito.

#16 Pooobres nacionalistas radicales, que viven rodeados de tropas del imperio. Qué opresión tan terrible que se tienen que defender a tiros por la espalda. Anda ya. Hay conflicos de verdad en el mundo, ¿sabes?, hambre, estados policiales, invasores y realmente asesinos, y no esta fantasía fanática de los talibanes nacionalistas de ETA y sus amiguetes. ETA es una vergüenza, si hay alguna razón para matar, desde luego no la tienen esa chusma repugnante.

Ejem. No sé si es algo adecuado para aquí. Ya veremos si le parece relevante al respetable.

#12 Orbatos, si yo lo que estoy diciendo es que, pese a que yo no babeo por Reverte, me parece una noticia que no merece estos negativos ni de coña, es bastante más relevante que muchas tonterías que se votan en masa.

Aparte de esta noticia está repetida, es cierto que cansa la chulería de Reverte; aunque leo algunas cosas, yo creo que se le sobrevalora. Pero por lo menos lo que hace son artículos de opinión, argumentados, estructurados, lecturas con cierta calidad. Tienen más interés y merecen más atención que la enésima nota sobre instalar Ubuntu o la enésima crítica a Windows Vista... en inglés... Esas cosas siempre reciben votos sin parar y son cansinas, aburren a las ovejas y no dicen nada nuevo, más repetitivas que el pepino con ajo. Pelmas.

Hala, mi karma a la mierda... pero si no lo decía, reventaba.

Si ves los videos, ves la diferencia.

Esa otra noticia enseña una demostración casera más cutre, Darkslide, el vídeo que yo enlazo es del Center for nonlinear dinamics University of Texas at Austin.

¿Embuste? Eso es grave. ¿Dónde? Todos los documentos citados se pueden contrastar: El ojo crítico y el auto del 11-M.

La defensa pidió incluirlo como testigo, por lo que el titular está perfectamente: Bruno Cardeñosa figura en la defensa del terrorista del 11-M. Y no hace falta subtitular nada, el cuerpo de la noticia es completo y veraz y deja las cosas bien claras, para eso está. ¿Acaso no te han quedado todos los puntos claros al leerla?

¿Spam? Eso digo yo, entiendo los votos negativos, pero ¿por qué spam?

Sufrió una fascitis necrotizante, una de las cosas que se suelen llamar "gangrena", se infectó con lo que se llama una "bacteria comedora de carne" (el estreptococo que comentan), no hay quien las pare y ha tenido suerte de sobrevivir, creo que mueren el 30% de los infectados a los que pillan pronto, y si no se coje pronto, mueren hasta el 80%. Pero las cuatro extremidades... creí que hacía falta una herida o algo así para infectarse.

A veces no entiendo como llegan algunas chorradasa a la portada...

Coño, pero si los comentarios también se votan...

No pasa nada, no hacen falta disculpas. Aunque aprovecho para ofrecerlas yo también por el ataque cascarrabias. Estos temas en los que como no opines lo que mandan las leyes no escritas de lo políticamente correcto me ponen muy sensible... Como opines distinto, pasas a ser tachado de homófobo, machista, o lo que sea, dando un salto lógico falaz. Miremos por ejemplo a quien dice "Calificar el derecho de los homosexuales a adoptar niños" ¿Ha dicho tal cosa Gasset en realidad? No.

No, no han hecho una crítica constructiva, han contestado algo que deja claro que no entienden lo que leen. Tengo por costumbre no discutir con gente que no presta atención a lo que digo. Es perder el tiempo en desmentir cosas que no has dicho, por ejemplo.

El comentario está escrito con claridad y me niego a explicarlo a los que demuestran no entenderlo. Consultad un manual de lectura comprensiva, si os apetece.

Señores, el que el matrimonio gay le parezca al señor Gasset papanatismo progre no es homófobo, no significa en absoluto que esté en contra de los homsexuales, no seamos cerrados, falaces y masa sin uso de razón. A mí también me parece un falso progresismo el matrimonio gay, y me explico: soy hijo de padres solteros, no estoy bautizado y soy de los que se arrejuntan..., así que defender el derecho a casarse me parece tan moderno como cuando intentaba objetar conciencia y veía mujeres ¡luchando por su derecho a ir a la mili! Qué quieren que les diga, su derecho tienen, está claro y nadie lo discute, pero a mí me caen mucho mejor los que no quieren ni casarse ni meterse en el ejército. ¿Captan por dónde van los tiros?

El Ojo Crítico, del vendedor de misterios baratos Manuel Carballal. Gran fuente, sí señor... eso no es una prueba de nada, una prueba es un vídeo, como el que yo he puesto.

Lo he quitado, ok.