"descristianizar". Que idiotez.
Es evidente que detrás del feminismo hay mucho dinero empujándolo. Es evidente que semejante campaña de propaganda, propagando ideas tan evidentemente falsas, tiene que tener un objetivo. Está clarísimo que tanta injusticia no puede haber sido creada porque sí.
Hay un objetivo ahí. No hace falta ser muy listo para darse cuenta.
Entonces cada cual se dedica a suponer ese objetivo en función de sus propios prejuicios. Claro que sí, campeón.
Pero si lo piensas con lógica, lo único que las personas que tienen tanto dinero para gastar pueden querer realmente es conservar ese dinero.
De esto va el feminismo.
¿Qué pensar de todas las mujeres que creen estar luchando por una causa justa? Que han sido engañadas a base de bien. Casi ninguna es capaz de mirarlo desde un poco de distancia y darse cuenta de que no están logrando absolutamente ninguno de sus ansiados objetivos, a no ser que la censura y la injusticia sea uno de sus objetivos, que no lo creo. Engañadas a fondo.
Hay gente tan ignorante como esto y yo me extraño de que existan los feministas.
Son obsesiones muy raras que quienes lo padecen no pueden controlar. Solo les afectan las radiaciones de las que se habla mucho en la tele.
Que nadie, repito: nadie, les regale un detector geiger.
#10 Un contador Geiger detecta radiación de partículas o electromagnética de alta intensidad (ionizante). En general, estará prácticamente callado en cualquier sitio normal. El wifi, las ondas de radio y televisión y demás se la traen floja.
#12 Eso no se lo dijeron al presidente del AMPA del Colegio Garcia Quintana de Valladolid sobre el año 2.000. Salió el paisano todo convencido en la portada de un periodico local, con el medidor Geiger en la mano, diciendo que los niveles de radiacion eran correctos despues de que cerraran una estacion de LMDS próxima al colegio.
#24 Bueno, me alegro de que los niveles de radiación fueran correctos. Se le escapó el detalle de que si lo único que había cambiado era cerrar ese centro, antes de eso los niveles serían correctos también, porque serían... serían... los mismos.
#10 Eso a las feministas no les importa y en consecuencia el fiscal no lo persigue.
#15 La verdad es que a nadie le importan un carajo los derechos de los de la manada.
#84 No es esto un debate sobre terrorismo. Sea cual sea la solución, hay que querer hacerlo. El problema es la gente que no quiere hacerlo.
#32 Tienes problemas con la justicia, pero no es porque seas un criminal. Es porque eres un hombre. Te cambias legalmente a mujer y todos tus problemas ¡oh! han desaparecido.
Es absolutamente intolerable.
Para defender el feminismo hay que ser o idiota o malvado. Para defender el feminismo siendo hombre hay que ser decididamente gilipollas.
Para defender el feminismo siendo juez, es imprescindible no valer para juez.
#75 No sirves para terrorista. Me parece bien y tal, pero no sirves. Esto es precisamente lo que quiero expresar. No serás tú quién haga caer al estado. Como tú hay muchísimos.
Para poder hacer algo hay que querer hacerlo. Si quieres más otras cosas, es que no quieres hacerlo.
y así es como vamos, con demostraciones folclóricas.
Oh, qué bonitooooo
#18 Lo ridículo no es la salida, sino la situación injusta que provoca que algo así funcione.
Las feministas se están hartando de defender la injusticia.
#7 No quieren que la gente pueda librarse de la discriminación a fin y efecto de seguir aprovechándose de las leyes injustas.
Son feministas.
Como que la LIVG es una discriminación, cambiarse de bando te libra de la discriminación.
El problema es que se está discriminando por razón de sexo. No hay otro problema aquí. Hay que liquidar esta ley injusta.
#27 Totalmente de acuerdo.
A partir del momento en que decir ser mujer funciona en un juicio, es que alguien ha perdido el juicio.
#32 Tienes problemas con la justicia, pero no es porque seas un criminal. Es porque eres un hombre. Te cambias legalmente a mujer y todos tus problemas ¡oh! han desaparecido.
Es absolutamente intolerable.
Para defender el feminismo hay que ser o idiota o malvado. Para defender el feminismo siendo hombre hay que ser decididamente gilipollas.
Para defender el feminismo siendo juez, es imprescindible no valer para juez.
#6 O unas comillas para la palabra "busca", que parece que está puesta como un verbo y te chinas al leer la frase.
Más triste fué el día de la ultima transmisión en morse.
#4 Te referiras a la ultima transamision profesional... porque los radiopitas siguen dandole duramente... http://sdr.radioandorra.org/ Si miras esta web de noche, selecciona la frecuencia de 7.030 MHz, si miras de día, te sugiero 14.010 MHz.
#7 El catálogo de sindromes psicológicos no tiene valor más allá de plasmar lo que es políticamente correcto en el momento de su publicación.
#8 Muy al contrario, saben perfectamente que se puede hacer y que se hace, pero no les interesa que se constate.
Una tupida red censuradora para ocultar la realidad.
Hay que ver cuanto dinero mueve este cuento del feminismo.
#200 La música es entretenida. Provoca emociones (en humanos, no intentar con plantas). Pero como medio de transmitir información es algo obtusa.
A no ser que saquemos del polillero a solresol.
#197 No. Absolutamente nada. Que si el rey tal y el general cual. Eso es ridículo. En el estudio de la guerra uno aprende a rebanarle el pescuezo al enemigo. Se podría empezar en parvulitos enseñando a meter el dedo en el ojo del enemigo hasta el nudillo. Eso sería un principio. Luego en primaria cosas como usar un hacha para partir cabezas. En bachillerato armas de fuego. En la uni ya pasariamos a armas químicas y nucelares. Eso es estudiar las guerras.
#196 por favor es que es una frase tan poco meditada y absurda .
Cómo no va a expresar la música! Entonces por qué ha movido y mueve tanta gente, mueve pasiones. Por qué se forra Spotify? 
A no ser que seas sordo( aunque incluso a muchos les encanta porque sienten la vibración) o sordo musical que es peor.
No se puede dejar a unos amateurs el trabajo serio. Se presentaron con un recibo del gas que resultó ser el de uno de esos terrorisas y así es como los pillaron. Por favor, que nadie los imite. Ya tenemos acumulado ridículo suficiente. O se está dispuesto a hacer las cosas bien o mejor lo dejamos en el folclore.
La desobediencia civil masiva esá muy bien pero no es eso lo que hará caer al estado. Tampoco los supuestos terroristas aficionados (caso de haber algo cierto en eso, que está muy por ver), qué vergüenza.
Hay que ser más serios y pensar en cosas realmente efectivas. No vamos a estar aguantando la continuidad del franquismo sin hacer nada. Hay que acabar con el estado y la única posibilidad es ser aún más hijoputas que ellos, y mira que el listón está alto.
Hay un caso que ejemplica bastante bien lo que quiero decir. Fué durante una visita del dictador a Cataluña, donde se había preparado un atentado. El dictador iba en un coche descubierto y se trataba de tirarle granadas. Había varios hombres preparados. Llegado el momento resultó que el coche estaba rodeado de niños y no hubo atentado. ¿Por qué no? No mataron al dictador porque no querian matar al dictador, había otras cosas más prioritarias. Esta es exactamente la moral derrotista que hay que evitar. Hay que saber lo que se quiere. No hay tortilla si no rompes los huevos.
#75 No sirves para terrorista. Me parece bien y tal, pero no sirves. Esto es precisamente lo que quiero expresar. No serás tú quién haga caer al estado. Como tú hay muchísimos.
Para poder hacer algo hay que querer hacerlo. Si quieres más otras cosas, es que no quieres hacerlo.
y así es como vamos, con demostraciones folclóricas.
Oh, qué bonitooooo
#42 eres repugnante. Estreno por primera vez la reportadora contigo.
#42 Soy yo o me parece que estás haciendo una clara apología del terrorismo?...
¡pero por qué poco!
#19 Se aprecia tu opinión como lector. Prueba tú, a ver si te sale mejor. Encantado de aplaudirte.
La tasa de delitos violentos, especialmente de asesinatos, hace decenios que tiene una fuerte disminución en todo el mundo y nadie ha podido explicar el porqué. En España, por ejemplo, la disminución es notable.
Para mi que esto es una prueba de que la evolución humana no se ha detenido. Hablo de evolución en el sentido del ADN y tal. Yo soy como todo el mundo y soy incapaz de explicar el porqué de la cosa, pero hago notar que en una sociedad moderna, el estar en la cárcel disminuye las posibilidades de follar con hembras fertiles.
#3 Yo leí hace tiempo en un artículo en el que decían que podría deberse a un cambio en las relaciones sociales y la percepción de pertenencia a un grupo. Antes la gente tenía relación directa más profunda con las personas más cercanas geográficamente con las que formaba un grupo relativamente cerrado (familia, pueblo, barrio, etc.).
Ahora, gracias a los medios de comunicación, la educación, la mejora en el transporte, etc, el ámbito geográfico se ha ampliado, tenemos relación con más personas pero de forma más superficial y se ha diluido la intensidad en las relaciones con esos grupos más geográficamente cercanos. En general, somos más abiertos y tenemos más contacto con lugares y personas más lejanas. Eso ha hecho que el sentido de pertenencia a un grupo se dirija hacia cosas más grandes (regiones, países...) o a otros factores (intereses o aficiones comunes, por ejemplo) con lo que es más probable sentir afinidad con extraños.
En resumen, este cambio hace que seamos menos propensos a sentir rechazo o desconfianza por personas a las que no conocemos, lo que al final se traduce en menos agresividad.
#3 yo creo que es disney, la tecnologia y el socialismo que mantienen nuestras necesidades e instintos bajos a ralla
#5 Ja! "socialismo".
#8 Ganó la estupidez, como siempre. No hay nadie tan peligroso como una persona con creencias.