#18 Si, ya ves, de conspiranoias, fés en gobiernos mundiales en la sombra y esas cosa no estoy muy bien servido. Supongo que por eso deduces que defiendo lobbyes o aficiones.

Por cierto, no entiendo la última frase. Supongo que no soy tan inteligente. ¿Que no está bien mezclar el futbol con la paella del domingo o que te has dejado un trozo por escribir?

#31 Perdona si no me he expresado bien, quería decir que dentro del tema en el que estamos (la burbuja del fútbol español y en concreto la opinión sobre "opio del pueblo"), no se como puedes comparar el fútbol (afición mayoritaria) y Toros (salvaje tradición española) con el teatro, cine (cultura y arte) o la paella (gastronomía y tradición social española).

Es como comparar el sexo con la gastronomía. Aunq todos hagamos ambos y algunos lo hagan especialmente y sean profesionales no tiene porque ser los dos un arte y ni mucho menos algo significante dentro una sociedad.

#90 Sencillo, todas ellas son actividades que fácilmente podemos englobar en el calificativo de Circo (espectáculo que por cierto, me encanta, lo siento, tanto con animales como sin ellos). El futbol y el cine (el teatro menos, desde luego) son auténticos espectáculos con un componente de cultura (en su aspecto de deporte para el futbol). El teatro y el cine son fácilmente equiparables, aún siendo evidente que el cine es fundamentalmente un espectáculo. Y la paella es distraernos, pensar en otra cosa, juntarnos de fiesta con la familia y no acordarnos de nada.

Los toros tienen conversación diferente. No los estoy defendiendo, entre otras cosas porque me gustaría que es espectáculo termine desapareciendo "de muerte natural". Pero una cosa es reconocerle que es una salvajada, y que no hay derecho a que nos divirtamos haciendo sufrir de esa forma a un pobre animal, por mucho que lo hayamos criado para ello, y otra cosa es negarle su vertiente cultural. Vas a tener que escribir una definición muy, pero que muy restrictiva para poder dejar fuera los toros.

Del mismo modo que las peleas de perros y de gallos son salvajadas que estás muy bien prohibidas y perseguidas, y no se les puede negar su componente cultural en su mera existencia: en las zonas rurales, la gente competía por ver quien tenía el mejor perro o el mejor gallo. Y eso, como muchas otras cosas, terminó degenerando en profesionalidad y maltrato de los animales.

#98 Son todo "cosas" que te gustan, también podemos definirlo así y tardas menos, aunque no demuestra que sabes escribir.

Interesante aunque personalmente le pondría otro adjetivo, pero como no entramos a valorar el aspecto personal solo espero que siempre que esas "cosas" que te gustan ocurran no nublen tu mente ocultando hacia dónde va tu país gracias a los pequeños decreto ley que cada fin de semana ocurren desde hace MUCHO tiempo y que entre nuestras fantásticas televisiones y las tus " resacas" de interés repetitivo se escapan de la consciencia.

Hasta el gorro ya de tanto formalismo, me da igual q te gusta, que te comes o que te follas, solo pido responsabilidad por tu voto, ahora hace 20 años y hasta que te mueras que hay decisiones en las que la educación de mis hijos se la juega. coño. Y de paso, si tu "afición" triunfa, enhorabuena machote, pero no me quites mis ganas de sueño por muchos amiguitos que tengas que la comparta.

#10 Claro que no espero que gente como tu entienda esto, seguid protegiendo vuestro fútbol como el tipico niño que...

En cambio yo no pretendo que alguien como tú deje de menospreciar a sus propios vecinos, deje de insulta su inteligencia de la forma más descarada. No pretendo, ni pienso pretender, que por muchos gritos que pegues subido encima de la mesa, no vas a conseguir atraer más la atención de la gente, que va a seguir mirando el futbol o los toros (los aficionados) o el cine o el teatro o la paella del domingo con la familia.

Y es porque la gente ya tiene muy claro que le están jodiendo bien, y no deja de tenerlo claro por muchos opios del pueblo que os empeñeis en creer que le están echando.

Pero nada, vosotros mismos.

#12

No menosprecio tu inteligencia, seguramente sabes resolver problemas muy complejos, eres una persona con un conocimiento general acojonante y todo, pero con esos argumentos se ve que de perecpción de manipulación vamos muy cortos, además de ir sobrado en buscar motivos para seguir a toda costa hobbys o aficiones.


Es muy muy duro que compares el Fútbol, toros, cine, teatro y paella y ahí radica el problema.

#18 Si, ya ves, de conspiranoias, fés en gobiernos mundiales en la sombra y esas cosa no estoy muy bien servido. Supongo que por eso deduces que defiendo lobbyes o aficiones.

Por cierto, no entiendo la última frase. Supongo que no soy tan inteligente. ¿Que no está bien mezclar el futbol con la paella del domingo o que te has dejado un trozo por escribir?

#31 Perdona si no me he expresado bien, quería decir que dentro del tema en el que estamos (la burbuja del fútbol español y en concreto la opinión sobre "opio del pueblo"), no se como puedes comparar el fútbol (afición mayoritaria) y Toros (salvaje tradición española) con el teatro, cine (cultura y arte) o la paella (gastronomía y tradición social española).

Es como comparar el sexo con la gastronomía. Aunq todos hagamos ambos y algunos lo hagan especialmente y sean profesionales no tiene porque ser los dos un arte y ni mucho menos algo significante dentro una sociedad.

#90 Sencillo, todas ellas son actividades que fácilmente podemos englobar en el calificativo de Circo (espectáculo que por cierto, me encanta, lo siento, tanto con animales como sin ellos). El futbol y el cine (el teatro menos, desde luego) son auténticos espectáculos con un componente de cultura (en su aspecto de deporte para el futbol). El teatro y el cine son fácilmente equiparables, aún siendo evidente que el cine es fundamentalmente un espectáculo. Y la paella es distraernos, pensar en otra cosa, juntarnos de fiesta con la familia y no acordarnos de nada.

Los toros tienen conversación diferente. No los estoy defendiendo, entre otras cosas porque me gustaría que es espectáculo termine desapareciendo "de muerte natural". Pero una cosa es reconocerle que es una salvajada, y que no hay derecho a que nos divirtamos haciendo sufrir de esa forma a un pobre animal, por mucho que lo hayamos criado para ello, y otra cosa es negarle su vertiente cultural. Vas a tener que escribir una definición muy, pero que muy restrictiva para poder dejar fuera los toros.

Del mismo modo que las peleas de perros y de gallos son salvajadas que estás muy bien prohibidas y perseguidas, y no se les puede negar su componente cultural en su mera existencia: en las zonas rurales, la gente competía por ver quien tenía el mejor perro o el mejor gallo. Y eso, como muchas otras cosas, terminó degenerando en profesionalidad y maltrato de los animales.

#98 Son todo "cosas" que te gustan, también podemos definirlo así y tardas menos, aunque no demuestra que sabes escribir.

Interesante aunque personalmente le pondría otro adjetivo, pero como no entramos a valorar el aspecto personal solo espero que siempre que esas "cosas" que te gustan ocurran no nublen tu mente ocultando hacia dónde va tu país gracias a los pequeños decreto ley que cada fin de semana ocurren desde hace MUCHO tiempo y que entre nuestras fantásticas televisiones y las tus " resacas" de interés repetitivo se escapan de la consciencia.

Hasta el gorro ya de tanto formalismo, me da igual q te gusta, que te comes o que te follas, solo pido responsabilidad por tu voto, ahora hace 20 años y hasta que te mueras que hay decisiones en las que la educación de mis hijos se la juega. coño. Y de paso, si tu "afición" triunfa, enhorabuena machote, pero no me quites mis ganas de sueño por muchos amiguitos que tengas que la comparta.

#12 Ah bueno, que lo tienen claro. Entonces ya podemos decir que en lugar de ignorantes son gilipollas, porque las calles las siguen tomando para celebrar un puto partido, no para defender sus derechos.

Pais...

#12 Veo que solo te quedan los negativos como argumento. Me lo imaginaba.

#82 A los insultos al conjunto de los españoles, por supuesto. No merecen otra respuesta.

#83 No insulto, defino.

#2 Cierto, cada vez que oigo esa gilipollez de la "envidia" un investigador se pega un martillazo en la cabeza.

#2 #93 Hombre, va todo un poco unido. Los equipos españoles ganan porque fichan jugadores de calidad, quedándose los demás con las ganas. Entonces esos equipos que no ganan se paran a pensar que hacen los españoles para ser mejores que ellos y descubren que no pagan los traspasos ni a hacienda ni a la seguridad social ni a los jugadores y claro, surge un "ligero" agravio comparativo.

Que se quejen de que no les paguen los traspasos de sus jugadores es lógico, pero vamos que si los equipos de fútbol españoles no les eliminaran de las competiciones europeas no les importaría demasiado si pagan lo que tienen que pagar o no.

Lo que está claro es que algo huele a podrido, y no precisamente en Dinamarca, cuando los equipos son una máquina de perder dinero, todos los dirigentes se quejan de que lo pierden y luego todos luchan lo indecible para no salir del mando de los clubes, pero claro como de las autoridades nadie quiere ser el que se cargue al equipo del que él mismo es aficionado, pues estamos en el cuento de nunca acabar.