#13 yo entiendo que no se deje construir en según qué sitios. Pero que la vivienda se la un derecho constitucional y que no puedas construir una chabola para vivir en un terreno que te pertenece finde cristo perdió la sandalia, qué no molesta a nadie..

#16 El problema es que llevas la especulación al campo y empiezan con una casa y luego se llena toda la zona de "casa de aperos para ricos" porque al agricultor minifundista apenas le llega para cubrir gastos, no se va a poner a construir. Luego también el joven que quiere comprarse un terreno y dedicarse a la agricultura tiene que pelearse con esta gente que alquila la casa de forma ilegal los fines de semana y coge una pasta, algo que no coge el que está con un tractor en todo el año.
Al final están metiendo a especuladores en el campo y echando a la gente que quiere trabajar la tierra. Luego el alcalde en una subvención para "arreglar los caminos" asfalta el camino para que el agricultor pueda sacar la cosecha y porque tiene "potencial para el turismo". Es decir, para que el que tiene una "casa de aperos" pueda venderla como que tiene acceso asfaltado y no se te llena el coche de polvo.

#60 bueno, ahora todo el mundo puteado, como el de la noticia. Sin sentido alguno. Entre los extremos está la virtud.

#77 extremismo mal (

#84

#60 la especulación nace de que el estado ha expropiado previamente el derecho a edificar y despues lo va revendiendo segun interese.

Si hubiera una regulación mas simple, que se limite a dejar claro donde si y donde no y los motivos objetivos, no habria especulación. Se especula porque existen las recalificaciones y porque se limita artificialmente la cantidad de suele edificable

#80 Si se ve lo que era antes una casa de aperos, se ve que era como una casera de 2x2 metros y sin ventanas y todas eran iguales. Lo que se ha hecho ahora es especular con el suelo, permitiendo construir cualquier cosa y muchos ayuntamientos han hecho vista gorda porque los municipales no salen del casco urbano y así no tienen que parar obras y ponerse mal con sus vecinos.

#83 si, pero para especular primero han convertido algo abundante en escaso de forma arbitraria y artificial

#89 La especulación aquí es comprar un terreno rústico, un campo de cultivos y venderlo como "urbano". Hay gente que además de poner la "casa de aperos", valla el terreno y como mucho de terreno tiene un huerto mínimo.

#80 la especulación ha estado siempre ahí, pero tal cual se está regulando en base a la prohibición lo que se genera no es un orden sino un monopolio protegido por el estado. Y si eres amiguito o rico o una empresa con un proyecto puedes porque urbanizar algo es una firma para un alcalde o un concejal... ¿pero tu? no tu no, tu a pagar 200.000 por 90m2

Debería ser justamente alrevés... El uso personal debería estar permitido o regulado con algunas condiciones... mientras que el uso con ánimo de lucro si debería estar sujeto a esas zonas "urbanizables".

#16 Claro, es que no tiene nada que ver el uso personal con el uso comercial. Yo también estoy a favor de que se regule o limite el uso comercial. Pero si re regualar el uso privado pues habría menos problemas como estos... Ademas ¿cárcel? Me parece exagerado.

Y en el caso de la noticia parece que lo es, pues habían parcelado un terreno para eso, eso entiendo que lo prohíban, limiten o regulen... Lo que no entiendo porqué han ido a por el de un caseto y no a por el que parceló la movida para ese uso.

#13 ¿Sabes si se ha denunciado al chalet del "industrial"? Te sorprendería saber que los ayuntamientos no trabajan de , bueno, simplemente no trabajan si no se lo pones mascadito, por escrito y por triplicado, no sea que les falte papel del vater.
Y si hay casos en los que es legal construirte una casa con ciertas condiciones en terreno no urbanizable por fea que sea.

#31 Tengo entendido que si, alguien ya se quejo y resulta que ese terreno "casualmente" era urbanizable en el anterior plan de ordenacion y "casualmente" se empezo a construir antes de la entrada en vigor del actual plan. De risa

#1 ya somos dos...pensaba que era alguna nota de prensa de la COE.

#35 ¿ Y cuándo lo fue, si antes de coger el cargo, el enterao éste ya tenía sus ahorros en Panamá y Suiza? Take the money and run, decía Steve Miller...

#32 Entiendo lo que dices y lo que dices de la polarización es a lo que yo también me refiero y que creo que lleva a opiniones simplistas.

Es un tema complicado yo creo. Por eso me metía con tu casual consejo, que sonaba a "pues nada, que se compre un mastín y ya todo arreglado!". Pero entiendo que ves la complejidad del asunto.

#12 Se tienes gallinas, con tener un vallado estrecho y cerrarlas por la noche es suficiente, si añades un perro a la ecuación, el problema desaparece.

#12 Todo el mundo puede tener un perro guarda, que además son capaces de vigilar toda la propiedad al mismo tiempo, lo que se añade a sus poderes de teletransportacion.

Los pollos y toda ave a partir de ahora también deben estar en gallinero toda su vida de principio a fin, a partir de ahora no hay free range.

Me meto contigo pero las opiniones en general es que son muy simplistas. La realidad no tanto.

#22 Uh...¿La gallina?

No, en serio, no se a que ha venido eso.

Lo del simplismo, bueno, es tu forma de verlo. Cada uno con su culo y su opinion. ^^
Hay grises, no todo es blanco o negro pero en este caso no veo, personalmente, justificado masacrar a un importante actor en el ecosistema rural. Sea lobo o sea zorro y mucho menos por "diversion" y por entretenimiento de cuatro mataos aspirantes a psicopata.

En la zona en la que vivo, se hacen batidas autorizadas dos o tres veces al año para controlar al jabali que tampoco me terminan de convencer, quiza polarizado por mi perspectiva en la que jamas me han dañado ni huerta ni frutales.

#32 Entiendo lo que dices y lo que dices de la polarización es a lo que yo también me refiero y que creo que lleva a opiniones simplistas.

Es un tema complicado yo creo. Por eso me metía con tu casual consejo, que sonaba a "pues nada, que se compre un mastín y ya todo arreglado!". Pero entiendo que ves la complejidad del asunto.

#15 un problema es que si te lo comes tarda en subir, te puedes ir “normal” y que te pegue en el coche de golpe. Si solo acabo despedida bo se puede quejar.

#10 tu compañera no me parece muy inteligente por decirlo educadamente. Si no voy mal eso es delito.

#13 Nope, inteligente no fue. Creo que puede dar gracias a que solo la despidieron y poco mas. Estoy hablando de una tarta grandecita y una sala de descanso/comedor por el que pasamos 300 empleados minimo.

#15 un problema es que si te lo comes tarda en subir, te puedes ir “normal” y que te pegue en el coche de golpe. Si solo acabo despedida bo se puede quejar.

#14 claro... pero la noticia es de Palma (Baleares)

#15 Ops!
Se me cruzaron dos. Tienes toda la razon. Mis disculpas ^^

#8 una cosa es Palma (de Mallorca) y otra La Palma (isla canaria).

#11 Por eso digo. de La Palma (Canarias), palmeros.

https://canariasislasafortunadas.com/blog/gentilicio-islas-canarias/

#14 claro... pero la noticia es de Palma (Baleares)

#15 Ops!
Se me cruzaron dos. Tienes toda la razon. Mis disculpas ^^

#8 De Parma, parmesano. De Palma, palmesano.