#129 + por Esto es inexplicable para una persona medianamente cuerda!! dijo con los pelos en punta y las tijeras abiertas apuntando hacia su pecho.
perdona pero es que me ha hecho gracia la frase yo nunca he estado medianamente cuerda así que para mi es explicable en los términos que he dicho (ahora en serio, en mi post menciono lo de los refugios secretos para no vulnerar la presunción de inocencia; leamos todo el mensaje primero, por favor).
#142 No. En la frase que citas en #138 "Esto es inexplicable para una persona medianamente cuerda!!" no te estaba citando a ti. Por mucho que te empeñes. Es de un post de meneame de hace aproximadamente 3 años, así que no te molestes.
Al principio del post, si, en esta frase en la que te refieres en #121 no. Solo tienes que leer tu propio post #121 para enterarte...
Por lo del negativo, tu a tu rollo. Los negativos no se explican.
y conste que te he dado un negativo para compensar el que te di en #129 que ahora creo que no tenía mucho sentido
#34 Pues en lo del riesgo permitido patina su señoría, y mucho.
Extraído del auto: QUINTO.- El art. 5 del Código Penal señala que no hay pena sin dolo o imprudencia.
Del mismo auto en el mismo razonamiento juridico: (obviamente, las lesiones dolosas quedarían al margen)
No veo tal patinazo, cuando el magistrado ha subrayado las excepciones por duplicado. Ademas, parece que SSMM el Rey Mago Baltasar, según la denunciante: arrojó los caramelos con excesivo "impetu", nunca con mala ostia.
#42 Mira, si el Rey Melchor le salta un ojo a un niño de un caramelazo, te puedo asegurar que la Administración indemniza. Que esto no es mi opinión, esto es así por Ley. Lo que si estamos por ver aún es que un caramelo lanzado desde una carroza le salte un ojo a un niño.
En una ocasión, estando con un amigo, arrime mi mano a su colleja a la vez que de forma repentina, el giró violentamente la cabeza. Mi dedo gordo entro en su cavidad ocular sin tocar el aro, de tal forma que pude notar el cogote por dentro(obviamente estoy exagerando, a ver si alguno va a saltar). Después de un par de horas estaba perfectamente, aunque las paso putas, eso si. De eso a que un caramelo lanzado sin dolo le pueda saltar un ojo a alguien, se me hace difícil imaginarlo, aunque no imposible.
Dicho esto, tampoco puedo llegar a imaginarme que a algún niño de este país le haya caído alguna vez un caramelo en la cara desde una carroza de SSMM, porque fijo que el cabroncete lo habria denunciado. Es algo tan improbable...
#109 ¿Patriarcado?, No se como quedarías mas en evidencia, si diciendo que no me suena de nada o todo lo contrario. Si no me suena de nada, ¿porque crees que yo, como hombre, tengo que tener leyes "integrales" en mi contra?
Si por el contrario, supiese lo que es, y hablando del patriarcado del que habla #57 que es el que citas a través de mi comentario, ¿me estas diciendo que hagamos leyes en el año 2011 a consecuencia del patriarcado de hace 10000 años?, ¿en serio? Yo los tendré cuadrados pero tus octógonos son insuperables.
A ver si te enteras, que yo tengo 3 décadas, no 10 milenios de edad y vivo en España, ni en Irán ni en Catar. Que yo desde que tengo uso de razón, mi madre tenía los mismos derechos que mi padre, podía votar y podía pedir un crédito. Desde que tengo uso de razón, los hombres y mujeres han tenido los mismos derechos hasta la implantación de la infame ley integral, en la que, de nuevo según me cuentan, los derechos de ambos sexos vuelven a ser diferentes, igual que cuando yo no había nacido. Y no entiendo muy bien porque dicha ley solo me perjudica.
Al parecer, ahora es mas grave si cabe, porque hay una constitución que deja muy poco lugar a la interpretación en ese aspecto, y que antes no existía. Pero claro, para unas cosas la constitución es un truño ambiguo de la edad de piedra, que la mayoría de nosotros no hemos votado y para otras cosas nos hablan de "patriarcado", tócate las narices.
Al parecer una persona ha apuñalado a otra, según esta noticia. Si hubiese sido a la inversa, al actor se le hubiese condenado con agravantes pero al ser la mujer la agresora, no sera así. Y creo que los dos son personas.
Tampoco sabemos si el chico había denunciado, si había orden de alejamiento contra ella, si ha llamado alguna vez al teléfono que hay dispuesto para las victimas de violencia de genero o si recibió alguna ayuda del estado. Bueno, si lo sabemos. Y lo sabemos porque para un hombre todo esto es un derecho que le niega su país, por tener pene.
¿Es posible que estas noticias salgan a portada para denunciar la indefensión que sufren 1, 2 o 15 hombres que son maltratados al año?, ¿que es lo que importa, el numero o las personas que sufren?
Mientras los "feministas" (lease bien el entrecomillado) sigáis viendo números y géneros en vez de personas, vuestra igualdad no me interesa.
En cuanto a que tu eres hombre, solo lo comento porque parece que te crees con potestad de recordar a los demás determinadas cosas que son obvias para todos, no se porque te parece mal que te haga lo mismo a ti.
Por ultimo, ¿Alguien que ha escrito "violencia feminista" (#61) exige que me lea informes para no quedar en evidencia?, ¿De verdad?
#57 1º Que la proporcion es de 50 a 1. Esta estadística me imagino que está dentro del 78,6% de estadísticas que son inventadas.
2º Las mujeres han estado sometidas al hombre los ultimos 10.000 años (que haya constancia)
Por favor, los hombres entre 2 y 10 milenios de edad, que dejen de darnos por culo a los que tenemos entre 2 y 3 décadas, gracias.
#61 Y como siempre acabo con estos temas: vuestras madres y vuestras hermanas son mujeres, no os olvidéis.
Y aquí esta tu igualdad. Entonces nuestros padres y hermanos que son, ¿machistas hasta que demuestren lo contrario?, ¿bultos sospechosos? Me temo que lo que tú has olvidado es que tu padre y tu hermano son hombres.
Mas vale que antes de comentar te leas un poco los términos para familiarizarte con el significado de "violencia machista" y "violencia feminista" y verificar si alguno no tiene ningún sentido.
En el mapa ese tan bonito que sacas de "la vergüenza", ¿está incluida la agresión sufrida por este chaval? Si no es así, sí que da un poco de vergüenza dicho mapa, si.
#67 Lo obsceno y asqueroso es que se tengan que intervenir estas noticias para argumentar que otras no salen a portada.
Veo yo mucha ansiedad por utilizar esto contra quienes denuncian las actitudes machistas y las agresiones derivadas de las mismas, y no entiendo por qué.
¿Acaso la noticia no te parece una denuncia de una actitud machista? No, no lo digas, déjanos con el suspense.
He leído a "feministas" de meneame comentando que prefieren a un hombre inocente en la cárcel que una mujer agredida. Por no hablar de que a quien se le ocurra criticar la ley de violencia de género(femenino) es tachado de machista in situ. Veo hasta normal, fíjate, que haya cierta ansiedad porque alguien quiera, en un estado de derecho, tener una simple presunción de inocencia, no se... Cosas que nos da por querer a algunos bobos. En mi defensa podre argumentar que tengo menos de 200 años, imagino...
#106 ¿Olvidar el qué macho? Yo soy un hombre también para que te enteres.
Hay que tenerlos bien cuadrados para equiparar las agresiones recibidas de mujeres por parte de hombres machistas, a las agresiones recibidas por hombres de mujeres, pero bien cuadrados. ¿Dónde están todos esos asesinatos pasionales de lo maté por era mío? ¿dónde?. Es que vamos todos los días salen noticias de este estilo. Como bien dices, es de vergüenza tu opinión.
Y por otra parte ¿te suena de algo el patriarcado? pues si, es el sometimiento de la mujer por el hombre durante miles de años y todavía las mujeres sufren, de manera más sutil en unas partes del mundo y más bestia en otras. Te aconsejo que leas te informes un poquito antes de hacer opiniones como esta que te dejan bastante en evidencia:
Por favor, los hombres entre 2 y 10 milenios de edad, que dejen de darnos por culo a los que tenemos entre 2 y 3 décadas, gracias.
#109 ¿Patriarcado?, No se como quedarías mas en evidencia, si diciendo que no me suena de nada o todo lo contrario. Si no me suena de nada, ¿porque crees que yo, como hombre, tengo que tener leyes "integrales" en mi contra?
Si por el contrario, supiese lo que es, y hablando del patriarcado del que habla #57 que es el que citas a través de mi comentario, ¿me estas diciendo que hagamos leyes en el año 2011 a consecuencia del patriarcado de hace 10000 años?, ¿en serio? Yo los tendré cuadrados pero tus octógonos son insuperables.
A ver si te enteras, que yo tengo 3 décadas, no 10 milenios de edad y vivo en España, ni en Irán ni en Catar. Que yo desde que tengo uso de razón, mi madre tenía los mismos derechos que mi padre, podía votar y podía pedir un crédito. Desde que tengo uso de razón, los hombres y mujeres han tenido los mismos derechos hasta la implantación de la infame ley integral, en la que, de nuevo según me cuentan, los derechos de ambos sexos vuelven a ser diferentes, igual que cuando yo no había nacido. Y no entiendo muy bien porque dicha ley solo me perjudica.
Al parecer, ahora es mas grave si cabe, porque hay una constitución que deja muy poco lugar a la interpretación en ese aspecto, y que antes no existía. Pero claro, para unas cosas la constitución es un truño ambiguo de la edad de piedra, que la mayoría de nosotros no hemos votado y para otras cosas nos hablan de "patriarcado", tócate las narices.
Al parecer una persona ha apuñalado a otra, según esta noticia. Si hubiese sido a la inversa, al actor se le hubiese condenado con agravantes pero al ser la mujer la agresora, no sera así. Y creo que los dos son personas.
Tampoco sabemos si el chico había denunciado, si había orden de alejamiento contra ella, si ha llamado alguna vez al teléfono que hay dispuesto para las victimas de violencia de genero o si recibió alguna ayuda del estado. Bueno, si lo sabemos. Y lo sabemos porque para un hombre todo esto es un derecho que le niega su país, por tener pene.
¿Es posible que estas noticias salgan a portada para denunciar la indefensión que sufren 1, 2 o 15 hombres que son maltratados al año?, ¿que es lo que importa, el numero o las personas que sufren?
Mientras los "feministas" (lease bien el entrecomillado) sigáis viendo números y géneros en vez de personas, vuestra igualdad no me interesa.
En cuanto a que tu eres hombre, solo lo comento porque parece que te crees con potestad de recordar a los demás determinadas cosas que son obvias para todos, no se porque te parece mal que te haga lo mismo a ti.
Por ultimo, ¿Alguien que ha escrito "violencia feminista" (#61) exige que me lea informes para no quedar en evidencia?, ¿De verdad?
#106 He leído a "feministas" de meneame comentando que prefieren a un hombre inocente en la cárcel que una mujer agredida.
Se referirán a eso de estar un dia en un calabozo ante una denuncia antes de iniciar diligencias judiciales; pero es normal que se tomara esa medida, teniendo en cuenta los datos (por cierto, yo conozco a alguien que ha estado un dia privado de libertad sin autorización judicial porque tenía bronca con un familiar del mismo sexo y los vecinos llamaban a la policia; o sea, esto no se restringe a la violencia de pareja, se aplica a violencia VERBAL por dos partes en el seno de una familia, donde el que se presume es el foco de problemas, es el ingresado y esto es peor porque no se hace para salvar una vida, se hace para no molestar a los vecinos de una comunidad).
Yo creo que en un caso en que hay una denuncia de una mujer de que su marido le ha pegado o amenazado de muerte, para no atentar contra la presunción de inocencia, seguramente lo que tendrian que haber establecido por ley es un procedimiento de aislamiento y protección a la mujer en un refugio secreto (y digo esto porque se sabe que algunos de secretos tienen poco y ha habido problemas) junto a otras en su situación y profesionales, y dejar al hombre a la espera de juicio.
#121 Se referirán a eso de estar un dia en un calabozo ante una denuncia antes de iniciar diligencias judiciales;
Juzga tu mismo:
- Me importa más un asesino/a en la carcel que un mentiroso/a
- No me importa que ahora algunos/as tengan que soportar alguna injusticia (en el día a día, esto, es el pan nuestro de muchas personas) a cambio de una revolución social, educacional, legal contra el machismo pues, solo es una forma de esclavitud para más de la mitad de la población mundial
Lo que yo entiendo aquí es que, como soportar injusticias es el pan nuestro de cada día para algunas personas, nos jodemos todos a cambio de una revolución social, educacional, legal contra el machismo. Es decir, puedes ser un buenazo toda tu vida pero, ten apretado el culo porque no estas exento de que te caigan 13 años de cárcel, te quedes sin hijos, sin trabajo, sin posesiones y con pagos que te ahoguen para los restos, eso sin mencionar las amistades que pierdes pero, sobre todo, las que ganas en el trullo, con ese amor incondicional que te van a dar tus compañeros de ducha (con lo que puede conllevar pasar 13 años en la cárcel por maltratador, que te van a dejar el culo que vas a tener que comer los garbanzos con hilo) porque "soportar injusticias es el pan nuestro de cada día para algunas personas". Y nos quedamos tan anchos.
Esto viene de un auto-proclamado feminista forero de meneame, el cual en el momento en que no alababas sus pensamientos eras tachado de facto de machista por el y sus secuaces. Esto es inadmisible en un estado de derecho. Esto es inexplicable para una persona medianamente cuerda.
Lo que comentas de familiares del mismo sexo, no es por no molestar a los vecinos, es para que del escándalo no pase a las manos. Sino prueba a dar voces a las 3 de la mañana, es posible que te multen pero no creo que duermas en comisaria, a no ser que la estés liando pardísima.
#129 + por Esto es inexplicable para una persona medianamente cuerda!! dijo con los pelos en punta y las tijeras abiertas apuntando hacia su pecho.
perdona pero es que me ha hecho gracia la frase yo nunca he estado medianamente cuerda así que para mi es explicable en los términos que he dicho (ahora en serio, en mi post menciono lo de los refugios secretos para no vulnerar la presunción de inocencia; leamos todo el mensaje primero, por favor).
#142 No. En la frase que citas en #138 "Esto es inexplicable para una persona medianamente cuerda!!" no te estaba citando a ti. Por mucho que te empeñes. Es de un post de meneame de hace aproximadamente 3 años, así que no te molestes.
Al principio del post, si, en esta frase en la que te refieres en #121 no. Solo tienes que leer tu propio post #121 para enterarte...
Por lo del negativo, tu a tu rollo. Los negativos no se explican.
y conste que te he dado un negativo para compensar el que te di en #129 que ahora creo que no tenía mucho sentido
#106 Pues no, es lo normal teniendo en cuenta que hay quienes se empeñan en decir que estas noticias se infravaloran y desprecian y que las otras son las únicas relevantes, cuando lo que sucede es justo lo contrario.
Por otra parte, la noticia no es ninguna denuncia de una actitud machista porque la agredida es una mujer. Esto entra más bien en el campo de la dominación de la pareja, dominación que por desgracia causa también muchas (quizá la inmensa mayoría) agresiones "de las comunes". Ya lo dije en otra noticia:
Un muerto y un herido en un tiroteo en un gimnasio de Madrid/c47#c-47
Eso no cambia el hecho de que, por lo que sea (factores biológicos o culturales, supongo), las agresiones en las que el hombre es el agresor y la mujer es la agredida son una inmensa mayoría.
Ah, por cierto, si nos ponemos a generalizar yo también he visto a muchos defensores del PSOE o de UPyD defender la ilegalidad de Bildu o Amaiur y decir otras barbaridades mucho peores, pero como comprenderás ni les doy la razón ni generalizo a todo el colectivo de defensores del PSOE o de UPyD. A ver si aprendes. Y tienes un grave problema de percepción de la realidad si de verdad te crees que por criticar la ley de violencia de género te llueven los negativos en menéame, no hay más que mirar el comentario #8. Si te pones victimista, procura al menos ser realmente una víctima, porque si no quedas como el culo.
#113 No, eso es porque has tenido la suerte de lanzar ese patético comentario en una noticia en la que se ha mostrado una vez más la misoginia reinante en menéame. Si lo llegas a poner en otra noticia con otro comentario ahora mismo podría estar en el color blanco clarito en que se quedan los comentarios fundidos a negativos.
#132 Pues no, es lo normal teniendo en cuenta que hay quienes se empeñan en decir que estas noticias se infravaloran y desprecian y que las otras son las únicas relevantes, cuando lo que sucede es justo lo contrario. Pues yo aun en ...(ponga aquí el nombre de cualquier medio de comunicación generalista)... no he visto ninguna noticia en que, siendo el agredido el hombre, no sea infravalorada y despreciada.
Por otra parte, la noticia no es ninguna denuncia de una actitud machista porque la agredida es una mujer. Esto entra más bien en el campo de la dominación de la pareja, dominación que por desgracia causa también muchas (quizá la inmensa mayoría) agresiones "de las comunes" (supongo que donde señalo con negrita "mujer", quieres decir "hombre", a veces el subconsciente nos puede, si)
Es decir, que esta noticia entra dentro de las agresiones comunes por estar en el campo de la dominación de la pareja. Por lo que me ha intentado explicar un meneante un poco mas arriba, y que gracias a el he descubierto hoy, que es cuando me he caído del guindo, la definición de patriarcado: "El patriarcado es un sistema en el que los varones dominan sobre las mujeres." (Extraído de la definición de Webster y Newton citada en SAU, Victoria. Diccionario ideológico feminista. Barcelona: Icaria, 2000. Pág 237).
Sin embargo parece ser que no es una actitud machista que dicha dominación la lleve a cabo una fémina porque es una "agresión de las comunes". Ya le comentaba al meneante de arriba dejase el patriarcado y vaya, me sueltas ahora la definición, y te inventas la frase "agresión de las comunes", menudo volumen están adquiriendo tus testículos. No me extraña que estas noticias sean descartadas en los generalistas, ni hay patriarcado, ni dominación, ni celos, ningún tipo de sentimiento malicioso. Simplemente el cuchillo se puso en sus manos y el chaval lo golpeo con sus costillas. El típico caso de agresión que un hombre inflige con sus costillas al cuchillo que sostiene la mujer con su mano. Que de gracias que no le denuncia.
Acuérdate que al chaval de la noticia le han apuñalado en las costillas y le han dejado sangrando como un cochino el día de la matanza. Joder, así es imposible que seamos igual de iguales que las mujeres... Me imagino que sera absurdo, a estas alturas, pedirte que en tu imaginación cambies el sexo del agresor y el agredido. Si claro, me lo temía. Tienen que morir muchos mas para hacer algo.
Y luego lo de siempre "Eso no cambia el hecho de que, por lo que sea (factores biológicos o culturales, supongo), las agresiones en las que el hombre es el agresor y la mujer es la agredida son una inmensa mayoría." (Véase como aquí nadie generaliza).
El caso es que existen medios para tener un telefono para agredidos, hay un sistema judicial y hay recursos del gobierno pero, como hombres solo son 4 los que lo sufren, ellos no merecen protección. Ellos no son tan iguales que ellas.
Pues lo dicho, mientras vuestro feminismo se rija por numeros y generos, paso de vuestra "igualdad".
A ver si aprendes. Y tienes un grave problema de percepción de la realidad si de verdad te crees que por criticar la ley de violencia de género te llueven los negativos en menéame
Esto me ha dejado de piedra, si viene para mi, ¿no sera que el que anda algo corto de entendederas eres tú? Porque de verdad, tu cuenta lleva creada 15 días y la mía mas de 5 años, lo que quiero decir es que se perfectamente que por criticar la ley integral, decir que Dios no existe, que los de Bildu son grandísimos y que Visca el Barsa, en meneame, no me van a llover negativos ¿donde has creído entender que yo haya mencionado que por criticar la ley de violencia de genero, me vayan a llover los negativos? Mira a ver si el que esta quedando como el culo no soy yo...
#137 No estoy hablando del resto de medios, sino de menéame. En el resto de medios es evidente que siguen sus propios criterios, y sus criterios no incluyen publicar todo aquello que resulte chocante o extravagante, porque sencillamente si lo hicieran no les quedaría tiempo para su labor habitual de crear opinión. Si publican las noticias relacionadas con la violencia de género es únicamente porque muchos sectores influyentes de la sociedad (como algunos políticos) son conscientes de que las agresiones de hombres a mujeres son demasiado comunes en nuestra sociedad y hay que hacer frente a ese problema, motivo por el que habrán hablado con los representantes de los medios de comunicación tradicionales para que den visibilidad a estas muertes. Cada año mueren en España unas 70 mujeres a manos de este tipo de violencia, te apuesto lo que quieras a que no todas salen en los medios. ¿Cómo esperas que salga una noticia en la que ni siquiera ha muerto nadie?
Respecto a la palabra en negrita, no me equivoqué ahí, sino en la palabra "agredida" que quise poner "agresora". De todas formas viene a ser lo mismo. Y no, no digo que esta agresión entre dentro "de las comunes", simplemente digo que la clasifican así. Para mí la clasificación es clara y ya he dicho dónde entraría: en la violencia derivada de la posesión de la pareja, que también engloba muchas de las agresiones denominadas "de género". Yo no catalogo las agresiones de acuerdo a los criterios mediáticos actuales, de ahí puede venir la confusión.
Pero sí, me reafirmo en lo dicho. Y no veo dónde ves el patriarcado (del cual hoy sólo quedan fuertes vestigios pero no es algo institucionalizado ni mucho menos, gracias a esas leyes que a algunos les parecen injustas) ni por qué lo sacas a cuento ahora, dado que yo no he hablado del mismo. Si vas a responderme, hazlo teniendo en cuenta sólo lo que digo yo, porque no tengo por qué estar de acuerdo con todo lo que digan quienes tampoco están de acuerdo contigo. Y te resumo lo que sí digo: en este país existe un problema muy grave de agresiones a mujeres por parte de hombres. Al contrario, no. Basta con ver las cifras de casos (y víctimas mortales) de uno y otro tipo para darse cuenta. Armar tanto jaleo por esta noticia es como si te quejaras de que le han robado la cartera al presidente en una ciudad en la que cada día mueren diez personas víctimas de atracos violentos. Aun así, las agresiones son delitos igualmente punibles sea el agresor un hombre o una mujer. Otra cosa es que las penas sean distintas, cosa que obedece a la existencia del problema antes mencionado. Claro que si tampoco estás dispuesto a reconocer que cada año mueren en este país decenas de mujeres y se producen cientos de agresiones (quizá miles), poco se puede discutir, ya que vivimos en mundos diferentes.
La falacia del hombre de paja y demás gilipolleces demagogas te las dejas en casa, ¿vale? De eso ya vamos sobrados en menéame. Por cierto, yo llevo mucho más tiempo en menéame del que aparece en mi cuenta, si fueras tan habitual en esta web lo sabrías.
#147 Esta claro de que medios es de los que hablas, de los que te interesa. De los que no están claramente sesgados por dictados políticos, según comentas. Curiosamente también hablas de un medio que publica las noticias que sus propios usuarios creen oportunas, un medio aparentemente mucho mas plural y público que cualquier medio y ademas los juzgas, tildándolos de misoginos dos post mas arriba. Un medio que pone verde a la mínima posibilidad a un gobierno que tu también atacas en otros post, menos cuando te conviene, como es el caso. Si esta clarisimo a lo que te refieres.
Es gracioso también que eches en cara que absolutamente todas las muertes que hay en España por causa de este tipo de violencia no salgan por la tele cuando, en sentido contrario no hay ni siquiera un estudio estadístico del INE, el cual antes de llegar el PSOE al gobierno, si existía.
Y no, no digo que esta agresión entre dentro "de las comunes", simplemente digo que la clasifican así. Por mas que leo, no encuentro por ningún lado en #132 que otros, no tu, la clasifican así.
Si vas a responderme, hazlo teniendo en cuenta sólo lo que digo yo, porque no tengo por qué estar de acuerdo con todo lo que digan quienes tampoco están de acuerdo contigo Es decir, para responderte, ¿no cuento tampoco los votos positivos que has dado? Saque el patriarcado al ver que estabas de acuerdo, por el sentido de alguno de tus votos con un meneante que si lo mencionaba, ¿tus votos no valen nada o simplemente es incoherencia?
es como si te quejaras de que le han robado la cartera al presidente Vaya, ¿a que viene comparar al hombre apuñalado de la noticia con el presidente?, ¿es por distinguirlo como una persona superior en algún aspecto a las demás?, ¿o porque sea noticia solo por ser el presidente el agredido?, ¿o quizás porque es igual de probable que una mujer agreda a su compañero a que el presidente sea atracado? Ante estos argumentos, no se me ocurre que decir. Con esta percepción de la realidad esta claro que como bien dices, vivimos en mundos diferentes.
Otra cosa es que las penas sean distintas, cosa que obedece a la existencia del problema antes mencionado El problema me imagino es que hay la misma probabilidad de que una mujer agreda a su compañero a que el presidente sea atracado, ¿no? Como te comente, no se me ocurre nada. Parece mas un problema tuyo que de los demas.
Claro que si tampoco estás dispuesto a reconocer que cada año mueren en este país decenas de mujeres y se producen cientos de agresiones (quizá miles), poco se puede discutir, ya que vivimos en mundos diferentes. O cientos de miles, o miles de millones... Bueno, para tu regocijo, he llegado a ver en esta santa web que tanto criticas que ha habido noticias en las que hablaban de miles de agresiones al año. Claro que contaban como agresión que un hombre estuviese callado, así como que hablase demasiado. Creo que incluso contaban como agresión machista no subir la tapa del water.
Por otra parte, ¿donde has visto que yo haya comentado lo contrario?, quiero decir lo contrario a un argumento que no hable de "quizá miles", por favor, siente libre de linkarlo. ¿Estas esperando que reconozca esto aquí? Ni es el momento, ni el post adecuado. De hecho esto es lo que os debería entrar a algunos en la cabeza. Cuando veáis este tipo de noticias para venir a comentar lo de siempre, sentíos libres de no entrar.
Con respecto al hombre de paja y demás gilipolleces mías, si vas a venir con ese tono a exigir como debo o no debo expresarme, me temo que no te voy a hacer mucho caso. No me extraña que algunos penséis que las mujeres necesitan protección, como le habléis así a todo el que no piense como vostoros...
¿No me digas que llevas mucho mas tiempo en menéame? con tu nick nadie lo habría dicho. Ni siquiera se me habría ocurrido tu anterior nick sin mirar el link de #132 Un muerto y un herido en un tiroteo en un gimnasio de Madrid/c47#c-47 , no tenia ni idea de tu fama por estos lares porque, como bien he comentado, soy antiguo, que no asiduo. Aún sin ser asiduo, no hay que ser ningún pitagorin para saber que se vota positivo y que negativo en meneame desde siempre.
Pero claro, si vienes a decirme que tengo un problema de percepción de la realidad en #132, cuando yo no he mencionado nada de lo que expones, te deberías esperar que te responda con una gilipollez interesada y falaz del mismo calado que la tuya. Es lo que tiene...
#148 Si pretendes alargar esta discusión sería de agradecer que no respondieras a declaraciones que sólo existen en tu imaginación. La discusión será más amena (y menos disparatada).
A tu primer párrafo no le veo sentido. Cuando me expliques qué me quieres decir con él, lo respondo. No veo que refute nada de lo que he dicho. Explícate un poquito mejor, anda. ¿El PSOE? ¿Estudio estadístico del INE? ¿Pero se puede saber de qué estás hablando?
Por mas que leo, no encuentro por ningún lado en #132 que otros, no tu, la clasifican así.
Las comillas significan algo, ¿sabes? Y puedes observar que las he puesto en ambos comentarios citados.
Es decir, para responderte, ¿no cuento tampoco los votos positivos que has dado? Saque el patriarcado al ver que estabas de acuerdo, por el sentido de alguno de tus votos con un meneante que si lo mencionaba, ¿tus votos no valen nada o simplemente es incoherencia?
Francamente, ni me acuerdo de los comentarios que he votado positivo en esta noticia. Pero no, no deberías construir mi opinión a partir de los votos positivos, porque no tienes ni idea de los criterios según los cuales voto positivo o negativo. ¿Qué te hace pensar que todos los comentarios que voto positivo contienen opiniones con las que estoy de acuerdo al 100%?
Vaya, ¿a que viene comparar al hombre apuñalado de la noticia con el presidente?, ¿es por distinguirlo como una persona superior en algún aspecto a las demás?, ¿o porque sea noticia solo por ser el presidente el agredido?, ¿o quizás porque es igual de probable que una mujer agreda a su compañero a que el presidente sea atracado? Ante estos argumentos, no se me ocurre que decir. Con esta percepción de la realidad esta claro que como bien dices, vivimos en mundos diferentes.
Espero que no vayas a protestar porque no haya entendido un párrafo de tu comentario, sería bastante estúpido teniendo en cuenta que tú no pareces haber entendido ni la mitad del mío. No he hecho una comparación, sino un ejemplo. Un ejemplo de un hecho poco importante (que le roben la cartera al presidente) que probablemente sería presentado como un hecho relevante, en comparación con hechos importantes (agresiones mortales) que no obtendrían tanta repercusión. Del mismo modo que, para algunos, una agresión de una mujer a un hombre parece ser tan importante (o más) como un asesinato de una mujer a manos de un hombre. Recuerda, un ejemplo no es lo mismo que una comparación. Me alegro de que no hayas dicho nada ante el hecho, irrefutable, de que en menéame se le ha concedido mayor relevancia a una agresión no mortal de mujer a hombre que a todas o casi todas las agresiones mortales de hombre a mujer. Supongo que es porque no sabes cómo justificarlo, lo cual me daría la razón.
El problema me imagino es que hay la misma probabilidad de que una mujer agreda a su compañero a que el presidente sea atracado, ¿no? Como te comente, no se me ocurre nada. Parece mas un problema tuyo que de los demas.
A este párrafo no debería responder porque, una vez más, es una respuesta a algo que sólo existe en tu imaginación. La falacia del hombre de paja se te da muy bien, por lo que veo. Razonar, no tanto. El problema al que me refiero, lógicamente, es la violencia que experimentan miles de personas como consecuencia de algún aspecto concreto de una relación sentimental. Si no quieres reconocer que esa violencia la experimentan mayoritariamente mujeres y la ejercen mayoritariamente hombres, el que tiene un problema de percepción de la realidad eres tú.
O cientos de miles, o miles de millones... Bueno, para tu regocijo, he llegado a ver en esta santa web que tanto criticas que ha habido noticias en las que hablaban de miles de agresiones al año. Claro que contaban como agresión que un hombre estuviese callado, así como que hablase demasiado. Creo que incluso contaban como agresión machista no subir la tapa del water.
Y por supuesto, que alguien considere como agresión machista no subir la tapa del water (cosa que apuesto a que también ha sucedido únicamente en tu imaginación, como de costumbre) significa que todas las demás agresiones son ficticias o exageradas, ¿no? Perdón, he puesto en tu boca palabras que (todavía) no has dicho. Se me debe estar pegando de ti.
Por otra parte, ¿donde has visto que yo haya comentado lo contrario?, quiero decir lo contrario a un argumento que no hable de "quizá miles", por favor, siente libre de linkarlo. ¿Estas esperando que reconozca esto aquí? Ni es el momento, ni el post adecuado. De hecho esto es lo que os debería entrar a algunos en la cabeza. Cuando veáis este tipo de noticias para venir a comentar lo de siempre, sentíos libres de no entrar.
Si ves que una noticia sobre una inmigrante violada está a punto de llegar a portada mientras hay cientos de noticias de foráneas violadas que se quedan eternamente en pendientes, estoy seguro de que intervienes para echarlo en cara. No seas también hipócrita, que con responder a cosas que nadie ha dicho ya tienes bastante. Que nos recrimines el recordar que esto que ha llegado a portada supone algo que se sale de lo normal (lo que, en casos de violencia de género, suele ser un hombre matando a una mujer) es penoso. Aunque de alguien que resta importancia a las agresiones cuando éstas las cometen los hombres sobre las mujeres no se puede esperar otra cosa.
Con respecto al hombre de paja y demás gilipolleces mías, si vas a venir con ese tono a exigir como debo o no debo expresarme, me temo que no te voy a hacer mucho caso. No me extraña que algunos penséis que las mujeres necesitan protección, como le habléis así a todo el que no piense como vostoros...
alsidjf aojf aweiofj aoeij fñaoweijf ñaoweijfñaoweijf
Y no se te ocurra venir a exigir cómo debo expresarme, que no te voy a hacer mucho caso. 
Por cierto #148, hoy acaba de morir una mujer apuñalada por su pareja delante de sus tres hijos. Ardo en deseos de verte enviar la noticia o de menearla si ya está enviada. Al fin y al cabo, con la que estás liando en esta noticia de unos hechos en los que no murió nadie, un asesinato como éste debe parecerte una barbaridad.
Por la cara A "canta" y por la B pide perdón.
#121 Se referirán a eso de estar un dia en un calabozo ante una denuncia antes de iniciar diligencias judiciales;
Juzga tu mismo:
- Me importa más un asesino/a en la carcel que un mentiroso/a
- No me importa que ahora algunos/as tengan que soportar alguna injusticia (en el día a día, esto, es el pan nuestro de muchas personas) a cambio de una revolución social, educacional, legal contra el machismo pues, solo es una forma de esclavitud para más de la mitad de la población mundial
Lo que yo entiendo aquí es que, como soportar injusticias es el pan nuestro de cada día para algunas personas, nos jodemos todos a cambio de una revolución social, educacional, legal contra el machismo. Es decir, puedes ser un buenazo toda tu vida pero, ten apretado el culo porque no estas exento de que te caigan 13 años de cárcel, te quedes sin hijos, sin trabajo, sin posesiones y con pagos que te ahoguen para los restos, eso sin mencionar las amistades que pierdes pero, sobre todo, las que ganas en el trullo, con ese amor incondicional que te van a dar tus compañeros de ducha (con lo que puede conllevar pasar 13 años en la cárcel por maltratador, que te van a dejar el culo que vas a tener que comer los garbanzos con hilo) porque "soportar injusticias es el pan nuestro de cada día para algunas personas". Y nos quedamos tan anchos.
Esto viene de un auto-proclamado feminista forero de meneame, el cual en el momento en que no alababas sus pensamientos eras tachado de facto de machista por el y sus secuaces. Esto es inadmisible en un estado de derecho. Esto es inexplicable para una persona medianamente cuerda.
Lo que comentas de familiares del mismo sexo, no es por no molestar a los vecinos, es para que del escándalo no pase a las manos. Sino prueba a dar voces a las 3 de la mañana, es posible que te multen pero no creo que duermas en comisaria, a no ser que la estés liando pardísima.