#64 Solo es una forma de hablar, es como la ley Sinde, que solo es un artículo dentro de otra ley más grande...
"El tráfico de tabaco sirve para financiar el terrorismo islamista"
cadenaser.comEntrevista con Alejandro Riera que acaba de publicar el libro "Traficantes de humo. El crimen organizado en el contrabando de tabaco". El tabaco es la sustancia legal más objeto de contrabando del mundo. El contrabando de cigarrillos alimenta una ingente economía sumergida que apoya a muchos de los actores más violentos en el escenario mundial, porque el delito es el más rentable y, al mismo tiempo, el que implica menores riesgos. Está demostrado que ayuda a financiar el terrorismo y diversos conflictos mundiales, fomenta la corrupción y...
#5 Esto no se trata de héroes o villanos, de buenos y malos, se trata de impartir justicia. Espero que Silva lo haga bien y que Blesa acabe en la cárcel, ... pero no puedo evitar al leer algunas noticias pensar que a este tío se le ha ido un poco la bola (no lo deseo, pero huele a eso).
#59 Evidentemente a este juez lo están desacreditando desde los medios (que no olvidemos están controlados por las élites). Es normal que leas noticias que te hagan pensar de todo sobre el juez, la pregunta es por qué sale todo esto ahora y no ha salido antes
#6 Pocos meneos?,... no se
#1 Editado, muchas gracias por la corrección.
Para ti, que usas la lengua como arma política
peloton69.comInfografía de contradicciones sobre política lingüística.
Visto en Twitter (no recuerdo a quien):
La mujer de Julian Muñoz no sabia nada.
La mujer de Jesús Sepulveda tampoco.
La mujer de Urdangarin tampoco.
Y la mia se entera hasta cuando me tomo una cerveza al salir del curro.
¡Yo soy gilipollas!
No tengo suficiente nivel de conocimientos en historia cinetífica para criticar el fondo de la noticia, pero menear una noticia que contiene la frase
"...descubrió eso tan extraño que es la internet." me da grima!
Con razón Vicente Belda se reia durante las sesiones del juicio.
Ahora los que decian que Ruz no iba a hacer nada y que era mejor que la instruccione la llevara Gomez Bermudez deben estar sorprendidos no?
#8 Quiero pensar que #4 es ironía, de hecho me parece un comentario bastante gracioso, pero el tuyo da la impresión de no tener muy claro lo que significa el termino "tolerancia a fallos".
http://en.wikipedia.org/wiki/Fault-tolerant_system
http://es.wikipedia.org/wiki/Tolerancia_a_fallos (está mucho mejor la entrada en ingles pero por si acaso).
Precisamente, el termino tolerancia a fallos significa que un sistema continue prestando servicio aun en el caso de eventualidades.
Intolerancia a fallos significa que si ocurre algo se corte el servicio
¿aun quieres que tu proveedor de internet sea "Intolerante a fallos"?
tú mismo!
#12 Predicas en el desierto.
Lo más increible de la situación es:
1º Tener ese canal más en la Comunidad Valenciana, no cuesta un Euro de dinero público. Los repetidores de d'Acció Cultural del País Valencià estaban retransimiento la señal gratis hasta que los cerraron a multas.
2º Llegan a un acuerdo 5 meses despues de que el Supremo "tumbara" como ilegal la orden de cierre de dichos repetidores. Es decir, cuando legalmente no pueden hacer más, esperan 5 meses y luego lo venden como un pacto...
Pd: Soy castellano parlante, vivo en Alicante y no hay color, la TV3 es muchísimo mejor, (más calidad, mejor realización, más variedad, más avanzada) que C9.
#18 Como que no cuesta un euro ese multiplex ¿son gratis? No lo sabía. Estamos en plena época de recortes y que mejor que gastar en esto y no en sanidad, educación, dependencia. ¿No sería mejor que esos multiplex fuesen explotados por canales privados?, así igual creamos trabajos, repitiendo una señal es complicado. Digo yo que habrá que sacar pasta de algún lado. Con poner TV3 y C9 era suficiente, seguro que se puede poner en los multiplex que se están usando. El resto se pueden ver por internet. Yo también quiero ver otras teles y me conformo con internet y si no puedo me jodo, la pasta la prefiero en otro lado. Al igual que si quiero ver cualquier tele nacional o autonómica uso internet y las veo perfectamente, sin más coste público.
ACPV no retransmitía gratis le costaba dinero y además no pagaba lo que si tiene que pagar hasta 13TV, licencias de emisión y alquiler del multiplex. Si ahora retransmite RTVC y RTTV, costará pasta, como el furgol no es gratis, igual la gente se piensa que todo es gratis.
Eran ilegales las multas a ACPV al igual que el cierre de los repetidores, al no tener competencias la generalitat valenciana al estar ocupando estos los multiplex nacionales, si hubiesen ocupado los regionales o locales la cosa hubiese cambiado, eso me imagino que ACPV lo sabía. En el auto se deja muy claro que ACPV estaba cometiendo una ilegalidad, sólo que el que debía proceder a las sanciones era el Gobierno de España. El juicio iba en si la Generalitat tenía competencias para cerrar repetidores y multar y no si ACPV cometía alguna ilegalidad, luego se dice que es legal y no es cierto, lo deja muy claro el juez en el auto.
Va a resultar que cualquiera se puede montar unos repetidores y retransmitir lo que le salga del pijo.
Objetividad, que no va ligada en si a uno le gusta que retransmitan ambas cadenas.
#27 Tienes razón, lo había calculado solo para 1 año no para 3, pero aun así...
Si tu trabajas en una ventanilla de un banco y TOOOOOOOOOODOS los días del año viene alguien a cobrar 4 cheques de 100€, ... ¿no te das cuenta? ¿Es un cliente más? ¿no te sabrías ya de memoria hasta su DNI?
Aunque sean varias personas, son siempre contra la misma cuenta... ¿Nadie nota nada?
Insisto, con ese volumen no encaja que digan que no saben nada.
300.000€ dividido entre cheques de 100€ son 3000 cheques.
3000 cheques entre 3 años (contando 246 días laborables año) dan más de 12 cheques de 100€ al día.
1º 3000 cheques eso tiene que controlarlo el interventor, por pequeña cauntia que sean.
2º La oficina bancaria está pringada fijo, es imposible que no se den cuenta de que día tras día se cambian 12 cheques tooooodos los días.
No tiene que ser tan dificil de pillarlos, si es que queremos pillarlos.
#27 Tienes razón, lo había calculado solo para 1 año no para 3, pero aun así...
Si tu trabajas en una ventanilla de un banco y TOOOOOOOOOODOS los días del año viene alguien a cobrar 4 cheques de 100€, ... ¿no te das cuenta? ¿Es un cliente más? ¿no te sabrías ya de memoria hasta su DNI?
Aunque sean varias personas, son siempre contra la misma cuenta... ¿Nadie nota nada?
Insisto, con ese volumen no encaja que digan que no saben nada.
#1 Ojalá,... no soy yo tan optimista, no me extrañaría nada que continuara el bipartidismo.
Papeles Barcenas: Todo parece indicar que los sobres han sido práctica generalizada, los sobres son ilegales y es un delito.
Gastos de Representación: Están regulados y son legales, los cobra cualquier alto cargo de cualquier pais del mundo.
Otra cosa es que la gente no lo sepa, pero me da la impresión de que están mezclando churras con merinas.
Un preferentista septuagenario propina un puñetazo en el hombro al diputado popular Martínez Pujalte
#136 Ok, luego tu opción es que haga como Rajoy, que no diga nada, no pasa nada, que pase de largo...
Bueno, por lo menos has elegido algo.
Personalmente prefiero que se pare a hablar.
#137
amos a ver no es que no haga nada, lo que tiene que hacer es lo que prometio en las elecciones, eso es lo principal que tiene que hacer, si hiciera eso no le hacia falta acercarse a una manifestación puesto que no las habría,
lo de la silla de ruedas es una exageración, pero un par de ostias bien das si que se merecen, primero por mentirosos y luego por vacilones, el que se lo busca lo acaba encontrando y ellos solitos se lo están buscando, lo que los pase será consecuencia de sus actos, si actúan mal ante la sociedad tendrán malas consecuencias, esto es España amigo, aquí pasamos a estar cayados a destrozar al país en un pis pas
Un preferentista septuagenario propina un puñetazo en el hombro al diputado popular Martínez Pujalte
#134 Lo siento, pero NO se merece pegarle a nadie.
Y todo eso está muy bien, estoy de acuerdo, debe hacerlo, pero además de eso, en este caso, en ese minuto, en la calle, ¿qué hace? va o no va?
Ir es la mejor de las opciones porque por lo menos escuchas qué te dicen.
Que sea un chulo, no lo se, no he visto el video (conociendolo me lo figuro...)
Pero dejar de decir que es malo que cruce de acera y se acerque porque es probablemente lo mejor que ha podido hacer un politico delante de una manifestación.
Y lo de la silla, te has pasado 2 pueblos... tú mismo, democrata!
#135 "Si no has de decir algo bueno mejor que no digas nada", no lo digo por ti, lo digo por lo que les ha espetado a esos abuelos, si se acerca lo normal es que se acerque a dialogar, soltarles "un Andrea Fabra" es ir a recoger miel dando patadas a las colmenas, para eso mejor que no se acerque, que es mejor callar y parecer tonto que hablar y confirmarlo.
#137
amos a ver no es que no haga nada, lo que tiene que hacer es lo que prometio en las elecciones, eso es lo principal que tiene que hacer, si hiciera eso no le hacia falta acercarse a una manifestación puesto que no las habría,
lo de la silla de ruedas es una exageración, pero un par de ostias bien das si que se merecen, primero por mentirosos y luego por vacilones, el que se lo busca lo acaba encontrando y ellos solitos se lo están buscando, lo que los pase será consecuencia de sus actos, si actúan mal ante la sociedad tendrán malas consecuencias, esto es España amigo, aquí pasamos a estar cayados a destrozar al país en un pis pas
Un preferentista septuagenario propina un puñetazo en el hombro al diputado popular Martínez Pujalte
#130 Insisto, como ya he dicho en #125
Por favor, dime, según tú cual debería haber sido su actitud?
Si se para a hablar, "les chulea"
Si no se para, "No escucha la voz del pueblo"
La de no existir no vale,... tienes que pedir algo posible.
La de dimitir por vergüenza tampoco, a él no le da vergüenza, él piensa así...
Sigo esperando una respuesta de todos estos gallitos que le quereís pegar a un político que se para en una manifestación...
#132 yo te respondo, su actitud debería haber sido primeramente cumplir con lo que prometio a sus votantes en campaña electoral, después no seguir las ordenes de un partido lleno de corruptos y flanqueado por mafiosos y traficantes de droga, tercero, hacer todo lo posible para que se les devuelva el dinero estafado a esas personas, cuarto estudiar medidas para que no haya mas de la mitad de los jóvenes españoles en paro, si quieres sigo, perro vamos solo por eso no se merece una caricia en el hombro, se merece una paliza que le deje en una silla de ruedas, son mafiosos, amparados por mafiosos lo único que entienden es el estilo de la mafia, si no cumples lo pagas
#134 Lo siento, pero NO se merece pegarle a nadie.
Y todo eso está muy bien, estoy de acuerdo, debe hacerlo, pero además de eso, en este caso, en ese minuto, en la calle, ¿qué hace? va o no va?
Ir es la mejor de las opciones porque por lo menos escuchas qué te dicen.
Que sea un chulo, no lo se, no he visto el video (conociendolo me lo figuro...)
Pero dejar de decir que es malo que cruce de acera y se acerque porque es probablemente lo mejor que ha podido hacer un politico delante de una manifestación.
Y lo de la silla, te has pasado 2 pueblos... tú mismo, democrata!
#135 "Si no has de decir algo bueno mejor que no digas nada", no lo digo por ti, lo digo por lo que les ha espetado a esos abuelos, si se acerca lo normal es que se acerque a dialogar, soltarles "un Andrea Fabra" es ir a recoger miel dando patadas a las colmenas, para eso mejor que no se acerque, que es mejor callar y parecer tonto que hablar y confirmarlo.
#137
amos a ver no es que no haga nada, lo que tiene que hacer es lo que prometio en las elecciones, eso es lo principal que tiene que hacer, si hiciera eso no le hacia falta acercarse a una manifestación puesto que no las habría,
lo de la silla de ruedas es una exageración, pero un par de ostias bien das si que se merecen, primero por mentirosos y luego por vacilones, el que se lo busca lo acaba encontrando y ellos solitos se lo están buscando, lo que los pase será consecuencia de sus actos, si actúan mal ante la sociedad tendrán malas consecuencias, esto es España amigo, aquí pasamos a estar cayados a destrozar al país en un pis pas
Todo el mundo hablando de maquetación y de que si funiona o no,...
Soy el único que le da repelus esta noticia porque le recuerda demasiado a términos como "pureza de raza" "Limpieza genetica" o "supremacia genetica"????
No hicieron en la Alemania Nazi algún experimiento parecido? (me suena pero no recuerdo el nombre).
Un preferentista septuagenario propina un puñetazo en el hombro al diputado popular Martínez Pujalte
#126 ??? Video, ummm, juraría que es una imagen estática, no he visto ningún video en la noticia (espero no habermelo pasado ). Ignoro si hay un video de la intervención, mi opinión se basa estrictamente en lo que pone en la noticia, que cruza la calle, les dice que porqué firmaron y que culpa a ZP.
Está muy equivocado, pero en esta época de declaraciones por TV y ruedas de prensa sin preguntas, me parece buena actitud cruzar la calle e ir a hablar...
Y que le peguen me sigue pareciendo mal. Como tú dices, si hay un video, me gustaría verlo por si me equivoco, pero con lo que pone el artículo yo lo veo así.
Un preferentista septuagenario propina un puñetazo en el hombro al diputado popular Martínez Pujalte
#124 Ok, ¿pues qué hace?
Si se para a hablar, "les chulea"
Si no se para, "No escucha la voz del pueblo"
Por favor, dime, según tú cual debería haber sido su actitud?
Repito, ese tio me cae mal, pero en este caso, se ha parado y les ha dicho lo que piensa, no veo ni el chuleo ni la prepotencia, simplemente veo que está equivocado de cabo a rabo, se para a hablar con unos manifestantes y le pegan en lugar de discutir con él... y encima lo aplaudimos
#125 Mi mierda-conexion no me deja ver el video. Pero, si lo que ha hecho delante de estos ancianos es mantener la postura que sostiene en otros medios, no ha hablado, les ha insultado, les ha llamado mentirosos.
Aclarame que dice, por favor.
#126 ??? Video, ummm, juraría que es una imagen estática, no he visto ningún video en la noticia (espero no habermelo pasado ). Ignoro si hay un video de la intervención, mi opinión se basa estrictamente en lo que pone en la noticia, que cruza la calle, les dice que porqué firmaron y que culpa a ZP.
Está muy equivocado, pero en esta época de declaraciones por TV y ruedas de prensa sin preguntas, me parece buena actitud cruzar la calle e ir a hablar...
Y que le peguen me sigue pareciendo mal. Como tú dices, si hay un video, me gustaría verlo por si me equivoco, pero con lo que pone el artículo yo lo veo así.
#125 Hombre, que una persona que pertenece al grupo que es culpable de tus miserias te chulee no lo veo yo muy normal, es como si vienen a desahuciarte y en la comitiva viene el del banco y te espeta: "No haber firmado y ademas es culpa de ZP", tu lo verás muy normal y democrático pero por mi parte lo menos que le hago es romperle la cara, que una cosa es ser pobre e incauto y otra no tener dignidad.
#130 Insisto, como ya he dicho en #125
Por favor, dime, según tú cual debería haber sido su actitud?
Si se para a hablar, "les chulea"
Si no se para, "No escucha la voz del pueblo"
La de no existir no vale,... tienes que pedir algo posible.
La de dimitir por vergüenza tampoco, a él no le da vergüenza, él piensa así...
Sigo esperando una respuesta de todos estos gallitos que le quereís pegar a un político que se para en una manifestación...
#132 yo te respondo, su actitud debería haber sido primeramente cumplir con lo que prometio a sus votantes en campaña electoral, después no seguir las ordenes de un partido lleno de corruptos y flanqueado por mafiosos y traficantes de droga, tercero, hacer todo lo posible para que se les devuelva el dinero estafado a esas personas, cuarto estudiar medidas para que no haya mas de la mitad de los jóvenes españoles en paro, si quieres sigo, perro vamos solo por eso no se merece una caricia en el hombro, se merece una paliza que le deje en una silla de ruedas, son mafiosos, amparados por mafiosos lo único que entienden es el estilo de la mafia, si no cumples lo pagas
#134 Lo siento, pero NO se merece pegarle a nadie.
Y todo eso está muy bien, estoy de acuerdo, debe hacerlo, pero además de eso, en este caso, en ese minuto, en la calle, ¿qué hace? va o no va?
Ir es la mejor de las opciones porque por lo menos escuchas qué te dicen.
Que sea un chulo, no lo se, no he visto el video (conociendolo me lo figuro...)
Pero dejar de decir que es malo que cruce de acera y se acerque porque es probablemente lo mejor que ha podido hacer un politico delante de una manifestación.
Y lo de la silla, te has pasado 2 pueblos... tú mismo, democrata!
#135 "Si no has de decir algo bueno mejor que no digas nada", no lo digo por ti, lo digo por lo que les ha espetado a esos abuelos, si se acerca lo normal es que se acerque a dialogar, soltarles "un Andrea Fabra" es ir a recoger miel dando patadas a las colmenas, para eso mejor que no se acerque, que es mejor callar y parecer tonto que hablar y confirmarlo.
#137
amos a ver no es que no haga nada, lo que tiene que hacer es lo que prometio en las elecciones, eso es lo principal que tiene que hacer, si hiciera eso no le hacia falta acercarse a una manifestación puesto que no las habría,
lo de la silla de ruedas es una exageración, pero un par de ostias bien das si que se merecen, primero por mentirosos y luego por vacilones, el que se lo busca lo acaba encontrando y ellos solitos se lo están buscando, lo que los pase será consecuencia de sus actos, si actúan mal ante la sociedad tendrán malas consecuencias, esto es España amigo, aquí pasamos a estar cayados a destrozar al país en un pis pas
El propio Secretario General de UGT reconoce que el 4% de los trabajadores afectados por ere/prejubilaciones presuntamente son irregulares... Es muchíiiiiiiiiiiisimo no es poco, un 4% significa 259 personas!!! y no va a ir nadie a la carcel? No va a pasar nada? (además del chofer y del dir general...)
Que según Candido mendez hay 259 personas enchufadas a dedo, intrusas y prejubiladas que se lo están llevando crudo.
Hay acotado un número de presuntos intrusos o irregularidades, que significan menos del 4% de los 6.473 trabajadores
El artículo es bueno, pero llamar al art. 22.2 LSSI "la Ley de Cookies" chirria un huevo.
Supongo que será por hacerlo más ameno y divulgativo, pero no creo que sea necesario, alguien puede creerse que existe una ley llamada "ley de cookies"... que mira que hay gente por ahí...