M

#126 ??? Video, ummm, juraría que es una imagen estática, no he visto ningún video en la noticia (espero no habermelo pasado ). Ignoro si hay un video de la intervención, mi opinión se basa estrictamente en lo que pone en la noticia, que cruza la calle, les dice que porqué firmaron y que culpa a ZP.
Está muy equivocado, pero en esta época de declaraciones por TV y ruedas de prensa sin preguntas, me parece buena actitud cruzar la calle e ir a hablar...
Y que le peguen me sigue pareciendo mal. Como tú dices, si hay un video, me gustaría verlo por si me equivoco, pero con lo que pone el artículo yo lo veo así.

M

#124 Ok, ¿pues qué hace?
Si se para a hablar, "les chulea"
Si no se para, "No escucha la voz del pueblo"
Por favor, dime, según tú cual debería haber sido su actitud?
Repito, ese tio me cae mal, pero en este caso, se ha parado y les ha dicho lo que piensa, no veo ni el chuleo ni la prepotencia, simplemente veo que está equivocado de cabo a rabo, se para a hablar con unos manifestantes y le pegan en lugar de discutir con él... y encima lo aplaudimos

Autarca

#125 Mi mierda-conexion no me deja ver el video. Pero, si lo que ha hecho delante de estos ancianos es mantener la postura que sostiene en otros medios, no ha hablado, les ha insultado, les ha llamado mentirosos.

Aclarame que dice, por favor.

M

#126 ??? Video, ummm, juraría que es una imagen estática, no he visto ningún video en la noticia (espero no habermelo pasado ). Ignoro si hay un video de la intervención, mi opinión se basa estrictamente en lo que pone en la noticia, que cruza la calle, les dice que porqué firmaron y que culpa a ZP.
Está muy equivocado, pero en esta época de declaraciones por TV y ruedas de prensa sin preguntas, me parece buena actitud cruzar la calle e ir a hablar...
Y que le peguen me sigue pareciendo mal. Como tú dices, si hay un video, me gustaría verlo por si me equivoco, pero con lo que pone el artículo yo lo veo así.

D

#125 Hombre, que una persona que pertenece al grupo que es culpable de tus miserias te chulee no lo veo yo muy normal, es como si vienen a desahuciarte y en la comitiva viene el del banco y te espeta: "No haber firmado y ademas es culpa de ZP", tu lo verás muy normal y democrático pero por mi parte lo menos que le hago es romperle la cara, que una cosa es ser pobre e incauto y otra no tener dignidad.

M

#130 Insisto, como ya he dicho en #125
Por favor, dime, según tú cual debería haber sido su actitud?
Si se para a hablar, "les chulea"
Si no se para, "No escucha la voz del pueblo"
La de no existir no vale,... tienes que pedir algo posible.
La de dimitir por vergüenza tampoco, a él no le da vergüenza, él piensa así...

Sigo esperando una respuesta de todos estos gallitos que le quereís pegar a un político que se para en una manifestación...

miguelin.calle

#132 yo te respondo, su actitud debería haber sido primeramente cumplir con lo que prometio a sus votantes en campaña electoral, después no seguir las ordenes de un partido lleno de corruptos y flanqueado por mafiosos y traficantes de droga, tercero, hacer todo lo posible para que se les devuelva el dinero estafado a esas personas, cuarto estudiar medidas para que no haya mas de la mitad de los jóvenes españoles en paro, si quieres sigo, perro vamos solo por eso no se merece una caricia en el hombro, se merece una paliza que le deje en una silla de ruedas, son mafiosos, amparados por mafiosos lo único que entienden es el estilo de la mafia, si no cumples lo pagas

M

#134 Lo siento, pero NO se merece pegarle a nadie.
Y todo eso está muy bien, estoy de acuerdo, debe hacerlo, pero además de eso, en este caso, en ese minuto, en la calle, ¿qué hace? va o no va?
Ir es la mejor de las opciones porque por lo menos escuchas qué te dicen.
Que sea un chulo, no lo se, no he visto el video (conociendolo me lo figuro...)
Pero dejar de decir que es malo que cruce de acera y se acerque porque es probablemente lo mejor que ha podido hacer un politico delante de una manifestación.

Y lo de la silla, te has pasado 2 pueblos... tú mismo, democrata!

D

#135 "Si no has de decir algo bueno mejor que no digas nada", no lo digo por ti, lo digo por lo que les ha espetado a esos abuelos, si se acerca lo normal es que se acerque a dialogar, soltarles "un Andrea Fabra" es ir a recoger miel dando patadas a las colmenas, para eso mejor que no se acerque, que es mejor callar y parecer tonto que hablar y confirmarlo.

M

#136 Ok, luego tu opción es que haga como Rajoy, que no diga nada, no pasa nada, que pase de largo...
Bueno, por lo menos has elegido algo.
Personalmente prefiero que se pare a hablar.

miguelin.calle

#137

amos a ver no es que no haga nada, lo que tiene que hacer es lo que prometio en las elecciones, eso es lo principal que tiene que hacer, si hiciera eso no le hacia falta acercarse a una manifestación puesto que no las habría,

lo de la silla de ruedas es una exageración, pero un par de ostias bien das si que se merecen, primero por mentirosos y luego por vacilones, el que se lo busca lo acaba encontrando y ellos solitos se lo están buscando, lo que los pase será consecuencia de sus actos, si actúan mal ante la sociedad tendrán malas consecuencias, esto es España amigo, aquí pasamos a estar cayados a destrozar al país en un pis pas

M

El propio Secretario General de UGT reconoce que el 4% de los trabajadores afectados por ere/prejubilaciones presuntamente son irregulares... Es muchíiiiiiiiiiiisimo no es poco, un 4% significa 259 personas!!! y no va a ir nadie a la carcel? No va a pasar nada? (además del chofer y del dir general...)
Que según Candido mendez hay 259 personas enchufadas a dedo, intrusas y prejubiladas que se lo están llevando crudo.

Hay acotado un número de presuntos intrusos o irregularidades, que significan menos del 4% de los 6.473 trabajadores

D

#9 Irrelevante para El Intermedio o el Jordi Ébola. Son cuatro golfos aislados.

M

#1 Pues sí, obviamente si por Fraga hubiera sido el PCE no sería legal en España.
Y no me extraña que lo intentara pactandolo con USA.
No veo en qué os extrañáis. Lo único medianamente noticiable es que hayan pruebas escritas (cables) pero vamos, que novedad 0.

l

#38 Pues sí, no sé de qué se extranan, si hace un rato he leído una noticia sobre un nuevo intento de ilegalizar Bildu y no sé que otro partido Vasco... Y según ponía no era el PP quien lo solicitaba, sino UPyD, ese gran partido emergente que va a salvar el país...

M

1º Me parece mal que se le pegue a nadie
2º Me parece mal que os alegreis de que se le pegue a alguien.
3º Ese "individuo" me cae mal
4º Elegir, ¿qué preferis? un político que evite a los ciudadanos, los esquive y no hable con ellos o uno que cruza de acera y les dice lo que piensa (aunque se equivoque).
Si estoy de acuerdo con exigirles responsabilidades, no puede parecerme mal que un politico vea una manifestación cruce de acera e intente pacificamente (hablando) convencerles de sus ideas.
Y pegarle por hacer eso, me parece fatal (aunque se trate de este tipo...).

D

#121 Vamos a ponernos en la situación.

Los desahuciados de las hipotecas tienen un problema que creen profundamente injusto y deciden ir al Congreso a hacerse oir. Voy a ponerme en su lugar.

Están convencidos de que tienen razón y por ello tienen que ir al Congreso a hablar con alguien para que les escuche y les resuelva el problema.

Justo cuando se acerca alguien a escucharlos, a hablar con ellos, a intercambiar opiniones... Alguien que podría llevar sus razonamientos (SI ES QUE TIENEN RAZON) dentro del Congreso y resolverles el problema... Justo cuando les dan esa oportunidad, la echan por tierra violentamente.

Así no es como se comporta una gente que tiene un problema. Esta reacción me hace pensar que esa gente iba a otra cosa distinta de resolver su problema. Por eso es muy importante que la policía pida la documentación en esos casos y ver que filiación tienen para averiguar los verdaderos objetivos... Y por supuesto denunciarlos. Faltaría más!

Autarca

#121 Convercerles de sus ideas? Sus ideas son que esos ancianos son unos mentirosos,que tienen conocimientos avanzados de economía y que sabían perfectamente lo que estaban haciendo.

Como te sentirias si te hubiesen robado y la persona que debe protegerte te chulea?

M

#124 Ok, ¿pues qué hace?
Si se para a hablar, "les chulea"
Si no se para, "No escucha la voz del pueblo"
Por favor, dime, según tú cual debería haber sido su actitud?
Repito, ese tio me cae mal, pero en este caso, se ha parado y les ha dicho lo que piensa, no veo ni el chuleo ni la prepotencia, simplemente veo que está equivocado de cabo a rabo, se para a hablar con unos manifestantes y le pegan en lugar de discutir con él... y encima lo aplaudimos

Autarca

#125 Mi mierda-conexion no me deja ver el video. Pero, si lo que ha hecho delante de estos ancianos es mantener la postura que sostiene en otros medios, no ha hablado, les ha insultado, les ha llamado mentirosos.

Aclarame que dice, por favor.

M

#126 ??? Video, ummm, juraría que es una imagen estática, no he visto ningún video en la noticia (espero no habermelo pasado ). Ignoro si hay un video de la intervención, mi opinión se basa estrictamente en lo que pone en la noticia, que cruza la calle, les dice que porqué firmaron y que culpa a ZP.
Está muy equivocado, pero en esta época de declaraciones por TV y ruedas de prensa sin preguntas, me parece buena actitud cruzar la calle e ir a hablar...
Y que le peguen me sigue pareciendo mal. Como tú dices, si hay un video, me gustaría verlo por si me equivoco, pero con lo que pone el artículo yo lo veo así.

D

#125 Hombre, que una persona que pertenece al grupo que es culpable de tus miserias te chulee no lo veo yo muy normal, es como si vienen a desahuciarte y en la comitiva viene el del banco y te espeta: "No haber firmado y ademas es culpa de ZP", tu lo verás muy normal y democrático pero por mi parte lo menos que le hago es romperle la cara, que una cosa es ser pobre e incauto y otra no tener dignidad.

M

#130 Insisto, como ya he dicho en #125
Por favor, dime, según tú cual debería haber sido su actitud?
Si se para a hablar, "les chulea"
Si no se para, "No escucha la voz del pueblo"
La de no existir no vale,... tienes que pedir algo posible.
La de dimitir por vergüenza tampoco, a él no le da vergüenza, él piensa así...

Sigo esperando una respuesta de todos estos gallitos que le quereís pegar a un político que se para en una manifestación...

miguelin.calle

#132 yo te respondo, su actitud debería haber sido primeramente cumplir con lo que prometio a sus votantes en campaña electoral, después no seguir las ordenes de un partido lleno de corruptos y flanqueado por mafiosos y traficantes de droga, tercero, hacer todo lo posible para que se les devuelva el dinero estafado a esas personas, cuarto estudiar medidas para que no haya mas de la mitad de los jóvenes españoles en paro, si quieres sigo, perro vamos solo por eso no se merece una caricia en el hombro, se merece una paliza que le deje en una silla de ruedas, son mafiosos, amparados por mafiosos lo único que entienden es el estilo de la mafia, si no cumples lo pagas

M

#134 Lo siento, pero NO se merece pegarle a nadie.
Y todo eso está muy bien, estoy de acuerdo, debe hacerlo, pero además de eso, en este caso, en ese minuto, en la calle, ¿qué hace? va o no va?
Ir es la mejor de las opciones porque por lo menos escuchas qué te dicen.
Que sea un chulo, no lo se, no he visto el video (conociendolo me lo figuro...)
Pero dejar de decir que es malo que cruce de acera y se acerque porque es probablemente lo mejor que ha podido hacer un politico delante de una manifestación.

Y lo de la silla, te has pasado 2 pueblos... tú mismo, democrata!

D

#135 "Si no has de decir algo bueno mejor que no digas nada", no lo digo por ti, lo digo por lo que les ha espetado a esos abuelos, si se acerca lo normal es que se acerque a dialogar, soltarles "un Andrea Fabra" es ir a recoger miel dando patadas a las colmenas, para eso mejor que no se acerque, que es mejor callar y parecer tonto que hablar y confirmarlo.

M

#7 Has leido el prólogo de Rebelión en la granja de George Orwell?
http://www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/orwell/georgeorwell_rebelionenlagranja.htm#C2

Es muy curioso... cuando se publicó el libro era "politicamente incorrecto" porque atacaba el régimen ruso y en plena segunda guerra mundial la URSS era una aliada.
Además toda la "casta" intelectual inglesa era filo sovietica y consideraban el texto inadecuado. El libro estuvo a punto de no editarse, de hecho, inicialmente lo hizo en una tirada ridícula. Te lo recomiendo encarecidamente (el prólogo y la novela :-)), seguro que ya lo has leido, pero se reelee en 3 horas y luego vuelve a pensar si hay que "alinear" los ideales de la obra con los del un certamen literario (o si un certamen literario debe tener ideales...), la tarea del prejurado y la censura y autocensura.

M

efecto streisand al canto
Un informe desconocido que ahora estará en boca de todos... y si no tiempo al tiempo, seguro que sale hasta en Tele5.

M

Me ha sorprendido mucho el excamen completo.
1º En general creo que el % de suspensos es altísimo para estas preguntas.
2º Algunas de las preguntas "famosas" una vez leidas completas, no son tan sencillas, no por el conocimiento en sí, sino por la completitud. Me explico, decir las provincias del Duero me parece facil, decir todas las provincias del duero, ebro y guadalquivir, me parece fácil fallar en alguna y si se puntua 0% o 100% pues ya no me parece tan sencilla la pregunta.
3º Hay preguntas "anónimas" que me parecen imposibles de fallar, sobre todo las de matemáticas y geometría, ahí me parece lo más básico de lo básico.

M

#37 El espectaculo que estan dando Ruz y Bermudez es rarito...
Comprendo que ambos crean que lo tienen que llevar ellos, pero no entiendo como no se decide quien lo lleva y punto. Esta situación de mostrarse competentes (o incompetentes) para juzgar algo, no debe ser la primera vez que se da. Seguro que hay un organismo para dirimir eso, que diga a quien compete y punto. Que estan quedando como el culo.

M

#13 #14 Alguien se ha leido la noticia? Así mirandola por encima:
1º Lo han "echado" de cura.
2º Sigue su juicio por abusos.

Joder, para una vez que suena bien no se a qué vienen esos comentarios.
Lo único que se puede decir es que ya era hora, pero vamos, si es como lo cuentan es para aplaudir

M

#57 Gracias por aclararlo, había leido el artículo y no entendía nada.

M

La gente sigue pensando que un piso es una buena inversión...
De vez en cuando oigo conversaciones como la que dice #2 y antes solia entrar a dar argumentos, a contarles el ejemplo de la burbuja de Japon, etc etc. ahora ya solo cambio de tema y pregunto como ha quedado el Barça. (para perder el tiempo, por lo menos lo hago con algo que me gusta).

M

Como a todos, no lo comprendo y me molesta.
De leer los comentarios el motivo parece ser "empujarnos" a G+ (donde por cierto ya estoy y lo uso para otras cosas no para leer mis RSS).
Lo único que han conseguido es que busque alternativas en otros proveedores de software.

He leido en alguna página que se va a poder seguir leyendo los RSS pero lo que se cierra es la sincronización (o algo así). Alguien sabe si es así? se cierra todo al 100% o qué es lo que ocurre?

M

#15 Sí señor, dialogando, dando argumentos y motivos, que nadie piense que eres un patán que lo unico que hace es insultar al que no piensa como el

M

#48 A ver, resumo que quizá no me he explicado bien:
1º En mi empresa NO se publican ofertas no reales en las webs. En otras no lo se...
2º Una cosa es la oferta web, pero otra distinta es la entrevista. Dudo que si te llaman a una entrevista sea para perder el tiempo, porque las Hs de RRHH son de las más caras de la empresa.

Pd: Ojalá tuvieras razón y me faltara experiencia real, significaría que no soy tan viejuno Me has alegrado el día con tu comentario.

TonyStark

#49 nada hombre, para eso estamos

muchas de esas "entrevistas" para puestos que no son reales, o todavía no se pueden considerar como tales, las resuelven por teléfono y las apostillan con un "más adelante te volveremos a llamar"... Hablo de experiencia en primera persona, no de un amigo de un amigo de un amigo de un vecino del amigo del primo de la mesa de al lado.