¿Estamos ante el declive de Occidente?
elordenmundial.comEstados Unidos y Europa temen perder su dominio internacional en favor de China y otras potencias, pero la causa será su colapso interno.
#4 Aquí tienes la respuesta: https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/el-yacimiento-de-lobos-constata-la-presencia-de-un-asentamiento-romano
Que tampoco entiendo lo que aporta este nuevo estudio si ya se sabía que los romanos andaban por las islas orientales.
#47 Yo no he dicho que haya que hacer una ley específica para asesinatos de mujeres por parte de hombres porque hay muchos.
Lee y entérate bien.
#48 pues eso es lo que dice la LVG.
Que como es un problema mu gordo y son muchos, hay que hacer una especifica para los asesinatos de mujeres por parte de hombres
#46 falso, su argumento es que hay que hacer una ley específica para los asesinatos de mujeres por parte de hombres porque hay muchos
Por esa regla de tres podemos hacer otra ley de asesinatos por parte de extranjeros, porque son mucho mayores en proporción.
Y, si esta vez no te vale el argumento, por qué no otra ley para los asesinatos de hombres por parte de mujeres???
Porque a veces vale ser lo mayoritario, y a ves no, según interese
#47 Yo no he dicho que haya que hacer una ley específica para asesinatos de mujeres por parte de hombres porque hay muchos.
Lee y entérate bien.
#48 pues eso es lo que dice la LVG.
Que como es un problema mu gordo y son muchos, hay que hacer una especifica para los asesinatos de mujeres por parte de hombres
#41 Te veo un poco perdido. No existe una ley para llamar a todos los españoles machistas, existe una ley contra la violencia machista.
Pero si, en cualquier caso es una exageración criminalizar a grupos tan grandes, sean españoles o extranjeros.
#44 y por qué no una ley contra las que sufren los hombres por parte de las mujeres???
Ten en cuenta que si no se hace una ley para la violencia machista extranjera, que es mayoritaria, se debería hacer otra para la que sufren los hombres por parte de las mujeres violentas, que también las hay y bastantes, aunque sea minoritaria
La podríamos llamar ley contra la violencia feminazi
#45 Te estás contradiciendo
#46 falso, su argumento es que hay que hacer una ley específica para los asesinatos de mujeres por parte de hombres porque hay muchos
Por esa regla de tres podemos hacer otra ley de asesinatos por parte de extranjeros, porque son mucho mayores en proporción.
Y, si esta vez no te vale el argumento, por qué no otra ley para los asesinatos de hombres por parte de mujeres???
Porque a veces vale ser lo mayoritario, y a ves no, según interese
#47 Yo no he dicho que haya que hacer una ley específica para asesinatos de mujeres por parte de hombres porque hay muchos.
Lee y entérate bien.
#48 pues eso es lo que dice la LVG.
Que como es un problema mu gordo y son muchos, hay que hacer una especifica para los asesinatos de mujeres por parte de hombres
#15 Pues si que es un dato interesante. El 12,67% de la población son casi 6.000.000 de extranjeros.
26 asesinatos son el 0,0004%.
#40 ¿Las agresoras también es un problema cultural?
#42 no, es un problema de machismo.
Porque ya que no se puede justificar que sea un problema de extranjeros, aunque sean mayoría, pero sí de machismo, pues supongo que las asesinas mujeres también son machistas, aunque sean minoría
Todos somos machistas 
#27 pues 32 asesinatos sobre 41.365.000 son el 0,00007%
No sé por qué hacen una ley específica para llamar machistas a todos los españoles por el 0,00007% de la población.
#41 Te veo un poco perdido. No existe una ley para llamar a todos los españoles machistas, existe una ley contra la violencia machista.
Pero si, en cualquier caso es una exageración criminalizar a grupos tan grandes, sean españoles o extranjeros.
#44 y por qué no una ley contra las que sufren los hombres por parte de las mujeres???
Ten en cuenta que si no se hace una ley para la violencia machista extranjera, que es mayoritaria, se debería hacer otra para la que sufren los hombres por parte de las mujeres violentas, que también las hay y bastantes, aunque sea minoritaria
La podríamos llamar ley contra la violencia feminazi
#45 Te estás contradiciendo
#46 falso, su argumento es que hay que hacer una ley específica para los asesinatos de mujeres por parte de hombres porque hay muchos
Por esa regla de tres podemos hacer otra ley de asesinatos por parte de extranjeros, porque son mucho mayores en proporción.
Y, si esta vez no te vale el argumento, por qué no otra ley para los asesinatos de hombres por parte de mujeres???
Porque a veces vale ser lo mayoritario, y a ves no, según interese
#47 Yo no he dicho que haya que hacer una ley específica para asesinatos de mujeres por parte de hombres porque hay muchos.
Lee y entérate bien.
#11 Sus armas de negociación:
UE: Te vamos a poner aranceles.
China: Entonces yo también
UE: Ehhm, ¿Podemos negociar?
https://www.motorpasion.com/industria/que-aranceles-a-coches-electricos-chinos-pueden-ser-tiro-pie-para-marcas-europeas
#77 #11 Va a ser que no. El documento que se aprobó hace un mes en la UE dejaba claro los motivos de los aranceles variables a diferentes fabricantes y daba plazos de negociación a China para su negociación antes de aplicarlos. Es la EU la que ha obligado a China a negociar y no al revés.
Pero vamos, podéis cambiar el orden de los hechos si queda bonito en vuestras cabezas.
#6 su origen es una cosa y su evolución otra. Lo siento, pero es así.
Kevin Pastor, un ultra “al 200%” condenado por ‘cacerías’ y convencido de que el Holocausto es mentira
elpais.comPasaban ocho minutos de la medianoche del 5 de marzo de 2016. Varios hombres con cabezas rapadas, camisetas con la palabra Skin (de skin heads, cabezas rapadas) y cremalleras con cruces gamadas beben en un bar de Madrid. Pertenecen a la facción más radical de un grupo neonazi. Entre ellos se encuentra Kevin Pastor, entonces un adolescente, pero hoy, a sus 24 años, el hombre detenido por matar presuntamente a Borja Villacís. Dos chicos con estética de extrema izquierda pasan por delante del establecimiento y Kevin y dos de sus amigos salen en bu
#4 Los neonazis son una rama de los skinheads, te guste o no. Bonehead es un término despectivo para referirse a ellos.
#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?
El rey Juan Carlos vive en una casa domótica con salida a la playa en una isla con helipuerto
epe.esTiene su residencia en una paradisiaca isla de aguas turquesas en el Golfo Pérsico que se alcanza en barco o helicóptero. Juan Carlos I lleva desde agosto de 2020 viviendo en Emiratos Árabes Unidos, donde el ahora presidente, el jeque Mohamed bin Zayed, le acogió como si fuera uno más de la familia real. Él costea sus gastos y le procura todo lo que necesita. En un principio, el rey emérito hizo vida en un hotel de lujo de Abu Dabi, pero después se trasladó a Nurai, una paradisiaca isla de aguas turquesas en el Golfo Pérsico que se alcanza en
Una mierda de casa en una mierda de país con una mierda de clima y una mierda de playa donde no te puedes bañar de lo caliente y salada que está el agua. Y además, solo y apestado.
Silvia Intxaurrondo explica el lema "Desde el río hasta el mar"
x.comSilvia Intxaurrondo explica el lema "Desde el río hasta el mar"
#2 Un consejo: no intentes refutar a una señora licenciada en Filología Árabe y Máster en Estudios Islámicos con la Wikipedia.
Venga tío, no es serio.
#79 Básicamente, cuando la información publicada sea veraz, de relevancia pública y sin utilizar expresiones injuriosas o vejatorias.
Recuerdo un caso en el que un periódico "serio" publicó la foto de un detenido por asesinar presuntamente a la hija de su pareja. El titular era "La mirada del asesino".
Cuando se demostró su inocencia, creo que al periódico le metieron un buen puro
#85 Pues habrá que apechugar. Los más afectados serán los que vinieron solo por ese trabajo. Que se vuelvan, así es la vida.
Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.
#74 Mira, nadie está hablando de cargarse el turismo, vale ya con esa cantinela. La gente tiene derecho a decidir cómo no quieren que sea su pueblo o ciudad.
#84 Por supuesto, pero habrá que apechugar con aquellos que se queden sin trabajo o ingresos por la decisión de algunos. Todo tiene un precio.
porque si me dices que tu plan es industrializar las zonas turísticas y dar trabajo a todos esos que trabajan en bares, restaurantes, hoteles, etc. Habrá gente que te compre ese discurso. En cambio, si lo tuyo es basicamente decir que hay que suprimir parte del sector sin ninguna alternativa para esa gente que queda sin su modo de vida, pués no tanto.
#85 Pues habrá que apechugar. Los más afectados serán los que vinieron solo por ese trabajo. Que se vuelvan, así es la vida.
Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.
#61 Seguramente en ese pueblo que conoces son muy felices así. La noticia no habla de ellos, sino de otros que están hasta los cojones de la masificación turística. Yo conozco más de uno...
#72 Mira, España ha sacrificado la industria, la pesca, la agricultura por intereses de EE.UU y de los países del norte de la U.E. Le queda el turismo y poco mas. Si os cargais eso, no quedará casi nada. Luego la gente dirá que aquí los salarios son muy bajos y que hay que emigrar para vivir bien y cobrar mas.
#74 Mira, nadie está hablando de cargarse el turismo, vale ya con esa cantinela. La gente tiene derecho a decidir cómo no quieren que sea su pueblo o ciudad.
#84 Por supuesto, pero habrá que apechugar con aquellos que se queden sin trabajo o ingresos por la decisión de algunos. Todo tiene un precio.
porque si me dices que tu plan es industrializar las zonas turísticas y dar trabajo a todos esos que trabajan en bares, restaurantes, hoteles, etc. Habrá gente que te compre ese discurso. En cambio, si lo tuyo es basicamente decir que hay que suprimir parte del sector sin ninguna alternativa para esa gente que queda sin su modo de vida, pués no tanto.
#85 Pues habrá que apechugar. Los más afectados serán los que vinieron solo por ese trabajo. Que se vuelvan, así es la vida.
Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.
7 aviones Harrier. Rusia debe estar acojonada.
Das la mano y te cogen el brazo.
Porque las sanciones son un paripé:
#21 He dicho "ejercicios", no "ejercitos": "...la OTAN ha anunciado que en los próximos meses realizará el STEADFAST DEFENDER 2024,"
En cualquier caso, has esquivado mi cuestión.
#15 Si eso lo entiendo y suena muy bonito. Pero no le veía la relación a que unos ejercicios de la OTAN nos ayuden a librarnos de los USA.
#20 "unos ejercicios de la OTAN"
La OTAN no tiene ejercitos, los ejercitos de la OTAN son los ejercitos de los paises que la conforman
#21 He dicho "ejercicios", no "ejercitos": "...la OTAN ha anunciado que en los próximos meses realizará el STEADFAST DEFENDER 2024,"
En cualquier caso, has esquivado mi cuestión.
#14 El Imperio Romano estuvo más de dos siglos en decadencia antes de desaparecer. Aún estamos en plazo.