#33
Haití, lugar donde hubo una catástrofe natural. ¿Eso es lo que hay que cambiar?, ¿la geología del Planeta Tierra?.
Ya me dirás como se pasa de eso de hablar de cosas concretas con problemas concretos con una problemática difícil de comprender y de resolver a las frases demagógicas de "un nuevo mundo es posible", porque precisamente el mundo ha cambiado te puedes enterar de que el mundo no es sólo tu barrio y precisamente porque el mundo ha cambiado puedes proponerte ayudarles (aunque la mayoría de los buenistas se equivocan con sus soluciones, como se lleva demostrando desde hace años).
#15
Ya, debe de ser que empresas como IBM o RedHat trabajan por amor al arte y son compañías de barrio. Incluso Microsoft ha tenido que liberar alguna cosa que otra bajo la GPL.
Sin duda el mundo no ha cambiado, seguimos viviendo como en la era medieval. La peste y las hambrunas azotan de vez en cuando todos los países del mundo y cientos de muertos se amontonan en las calles de esta España nuestra.
Espero que se note la ironía.
Por lo demás, eso de cambiar el mundo es algo tan indefinido que sólo sirve para quedar cool ante los amiguetes. Si cambiar el mundo quiere decir acabar con el capitalismo, que lean un poquito de historia y que sepan como era el mundo antes de eso.
#33
Haití, lugar donde hubo una catástrofe natural. ¿Eso es lo que hay que cambiar?, ¿la geología del Planeta Tierra?.
Ya me dirás como se pasa de eso de hablar de cosas concretas con problemas concretos con una problemática difícil de comprender y de resolver a las frases demagógicas de "un nuevo mundo es posible", porque precisamente el mundo ha cambiado te puedes enterar de que el mundo no es sólo tu barrio y precisamente porque el mundo ha cambiado puedes proponerte ayudarles (aunque la mayoría de los buenistas se equivocan con sus soluciones, como se lleva demostrando desde hace años).
Como mola no tener ningún tipo de responsabilidad política a la hora de decir a los demás lo que tienen que hacer.
Por cierto, ¿Anguita que dijo cuando lo de Perejil?.
#79
No te contradigas, una cosa es que NoSQL pueda ser útil para ciertas tareas que con una base de datos relacional son más difíciles supuestamente (¿como no va a ser posible la catalogación de documentos con una base de datos relacional?) y otra muy distinta que sea el "futuro". ¿El futuro de que?. Nadie se va a instalar MongoDB para poner un blog.
Mi comentario viene a cuento de que se hablaba mucho de si NoSQL y tal (no conozco mucho el tema de base de datos fuera de programación sql muy estandard), y resulta que Facebook, por ejemplo, sólo lo usa en ciertos escenarios.
No me parece que eso sea el "futuro", sino otra herramienta más que la mayoría de la gente me parece que no va a usar mucho fuera de cosas muy específicas.
#81 Cuando la forma natural de acceder a tus datos es mediante asociación de clave-valor, el SQL es más una molestia que otra cosa. Anima a hacer cosas que en un entorno de producción pesado son auténticas burradas. Por eso un fósil como IMS-DB sigue existiendo, se sigue usando y además IBM lo sigue desarrollando...
#69
Pues que decepción entonces. Parece que la alternativa que proclamaban los del NoSQL es más moda que otra cosa.
#78 No hombre; el paradigma del NoSQL es perfectamente válido para otros escenarios. En realidad Facebook utiliza MySQL por dos razones básicas: el escalado y la necesidad de un modelo relacional estricto. NoSQL sin embargo es perfecto para la catalogación de documentos y todo aquello que no sea relacionable por naturaleza. Pero no, no es una 'moda', es el futuro: simplemente permite cosas que con una base de datos relacional no son posibles.
#69 Efectivamente, la escalabilidad de MySQL es fantástica y todo lo demás es un bulo. MySQL facilita el concepto de 'Scale Out' que consiste en utilizar distintas bases de datos replicándose unas con otras en lugar de mantener bases únicas de enorme coste. En este aspecto, MySQL aventaja a Postgre para grandes escenarios.
#79
No te contradigas, una cosa es que NoSQL pueda ser útil para ciertas tareas que con una base de datos relacional son más difíciles supuestamente (¿como no va a ser posible la catalogación de documentos con una base de datos relacional?) y otra muy distinta que sea el "futuro". ¿El futuro de que?. Nadie se va a instalar MongoDB para poner un blog.
Mi comentario viene a cuento de que se hablaba mucho de si NoSQL y tal (no conozco mucho el tema de base de datos fuera de programación sql muy estandard), y resulta que Facebook, por ejemplo, sólo lo usa en ciertos escenarios.
No me parece que eso sea el "futuro", sino otra herramienta más que la mayoría de la gente me parece que no va a usar mucho fuera de cosas muy específicas.
#81 Cuando la forma natural de acceder a tus datos es mediante asociación de clave-valor, el SQL es más una molestia que otra cosa. Anima a hacer cosas que en un entorno de producción pesado son auténticas burradas. Por eso un fósil como IMS-DB sigue existiendo, se sigue usando y además IBM lo sigue desarrollando...
#61
Que yo recuerde Facebook usaba CassandraDB.
#66 Solo usa CassandraDB para cosas puntuales como búsquedas del correo de entrada. Para todo lo demás usan MySQL. Hay un bulo bastante extendido que hace creer que las bases de datos realacionales no escalan bien. Eso no es del todo cierto, las bases de datos relacionales son rapidísimas y si se despliegan como toca escalan de maravilla.
#78 No hombre; el paradigma del NoSQL es perfectamente válido para otros escenarios. En realidad Facebook utiliza MySQL por dos razones básicas: el escalado y la necesidad de un modelo relacional estricto. NoSQL sin embargo es perfecto para la catalogación de documentos y todo aquello que no sea relacionable por naturaleza. Pero no, no es una 'moda', es el futuro: simplemente permite cosas que con una base de datos relacional no son posibles.
#69 Efectivamente, la escalabilidad de MySQL es fantástica y todo lo demás es un bulo. MySQL facilita el concepto de 'Scale Out' que consiste en utilizar distintas bases de datos replicándose unas con otras en lugar de mantener bases únicas de enorme coste. En este aspecto, MySQL aventaja a Postgre para grandes escenarios.
#79
No te contradigas, una cosa es que NoSQL pueda ser útil para ciertas tareas que con una base de datos relacional son más difíciles supuestamente (¿como no va a ser posible la catalogación de documentos con una base de datos relacional?) y otra muy distinta que sea el "futuro". ¿El futuro de que?. Nadie se va a instalar MongoDB para poner un blog.
Mi comentario viene a cuento de que se hablaba mucho de si NoSQL y tal (no conozco mucho el tema de base de datos fuera de programación sql muy estandard), y resulta que Facebook, por ejemplo, sólo lo usa en ciertos escenarios.
No me parece que eso sea el "futuro", sino otra herramienta más que la mayoría de la gente me parece que no va a usar mucho fuera de cosas muy específicas.
#81 Cuando la forma natural de acceder a tus datos es mediante asociación de clave-valor, el SQL es más una molestia que otra cosa. Anima a hacer cosas que en un entorno de producción pesado son auténticas burradas. Por eso un fósil como IMS-DB sigue existiendo, se sigue usando y además IBM lo sigue desarrollando...
#12
¿Suecia es una dictadura?.
#13
Pues ya sabeis ,en vez de tanto escribir en Internet llevad firmas al congreso para que se discuta el tema, ahora mismo lo que sería el republicanismo militante es testimonial con manifestaciones endogámicas cada 14 de Abril, aunque eso si, queda muy cool decir que uno es republicano y tal un día de diario.
#14 No he dicho que España sea una dictadura. Sólo que considero que la Monarquía es algo desfasado y no democrático en el momento en que el Jefe de Estado no es elegido democráticamente. Se habla de que en una democracia todos somos iguales y luego hay una persona que no es igual al resto.
Es mi opinión sin más. No he dicho nada de dictaduras. La Unión Soviética era una dictadura y no había rey por ninguna parte.
No, Wyoming se quejaba del supuesto acoso por su burla a Hermann Terstch (el objeto del acoso y derribo es irrelevante), y es el primero en apuntarse en acosar a los demás.
El Gran Wyoming: "Me siento una víctima, quieren hundir mi carrera profesional"
http://www.20minutos.es/noticia/587629/0/gran/wyoming/tertsch/
Pero bueno, meterse con Dragó es muy fácil. Ver chorrocientos mensajes que repiten todos lo mismo sobre Dragó para que se vea a las claras que son buenísimas personas unos cuantos, (entre ellos Wyoming), se los podrían ahorrar, que ya lo sabemos todos.
¿Wyoming no era el que se quejó de que le acosaban por aquel affair con Hermann Terstch?. ¿Por qué él hace lo mismo con Dragó por decir estupideces?.
¿Ya les ha dado tiempo a revisar los 400.000 documentos para decir cosas de forma tan taxativa?.
Vaya.
Veo que la única razón por la que este señor supuestamente tiene razón al decir barbaridades (como todo el mundo sabe esos señores tan simpáticos de Hamas o los iraníes no deshumanizan a los israelies ni na de eso) es que estuvo en Austchwitz. El utilizar eso como argumento de autoridad para defender prejuicios no es muy ético que digamos.
Otro libro supuestamente sobre el capitalismo que sólo habla de los desatinos de los políticos.
#0
"La consecuencia de ello, es que hoy Portugal es independiente y Catalunya parte de España, es algo arbitrario. Hubiera podido ser al revés: Catalunya independiente y Portugal parte de España."
Que genios. Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
¿Quienes son esos criminales?, ¿algún nombre concreto?. ¿O es otro brindis al sol de tantos para quedar de puta madre ante el populacho?.