#93 Voto positivo porque serás de los poquitos que sabe la diferencia y no comentarás sin saber como es norma habitual en estos lares. Más razón que un santo.
#47 Por tanto, el titular está mal. ya sé que no se menciona a los americanos en el artículo. Por eso lo decía.
Alguien se ha leído la noticia?
Desde cuando la universidad de Oxford y de Nottinghem están en EEUU?
Por lo demás, que los catastrofistas de que las plantan dejarán de vivir por que ese elemento absorbe CO2, deberían saber que hay mas fuentes de CO2 en el mundo y que no se absorberá todo el CO2. por dios un poco de criterio y de sentido común.
Ciertos comentarios que veo por aqui, dejan de manifiesto que hay comentaristas que si ntener nada que decir sobre el tema o desconociendo totalmente el mismo escriben y escriben sin tener básicamente ni idea. (y me correrán a negativos por ello)
Como alguno sabréis, la vuelta al mundo a vela, la volvo ocean race, no la hace sólo el telefónica.
Los que habráis seguido la carrera como yo, en éta edición o en las anteriores, sabréis que se han comido olas mas grandes, incluso que les hab barrido el barco, atravesándolas, y hasta haber partido mamparos.
La resistencia en esos barcos se encuentra siempre al límite, el peso apremia, y los diseños se apuran al máximo, y ocurren roturas TODOS los días, desde velas, hasta elementos de la arboladura que siempre hay que reparar. Entre etapas, cuando llegan a puerto, los barcos son examinados y reparados dado al uso que son expuestos. y no hablemos ya de los tripulantes, campeones olímpicos, hombres de vela de toda la vida, que se tiran 9 meses dando pantocazos en un velerito.
#48 No puedes comparar la estructura de un pesquero con la de un VO70. En el VO70 todo está apuntado a aligerar peso y permitir la máxima maniobrabilidad y velocidad: todo el material es de fibra de carbono, aramidas, kevlar, etc. Como dice #23, ocurren roturas de material todos los días, y las roturas pueden ser catastróficas: cascos rotos, mástiles (de 31 metros de altura) partidos, velamen rasgado, aparejos cortados, etc. Y todo eso con 11 tíos en la borda trabajando día y noche sean cuales sean las condiciones meteorológicas. Es MUY riesgoso y extremadamente exigente.
Un pesquero, por el contrario, es muchísimo mas estable que un VO70 (también muchísimo mas lento y pesado), y en la peor de las condiciones siempre te queda la alternativa de quedarte a resguardo hasta que pase el temporal.
Intento de trolleada? creo que ves fantasmas donde no los hay.
Y si, hay muchas formas de manifestarse y salir a la calle, y de liarla. Pero destrozar los negocias de gente que también las están pasando canutas, o quemar edificios históricos, y patrimonio que será irrecuperable. pues como que no oiga, no.
Las revoluciones NUNCA deben ser en contra de los mismos ciudadanos.
#13 Vaya se me vota negativo por pensar que arrasando una ciudad no se arregla nada. Pues tan sencillo que luego el mobiliario urbano, por no hablar del patrimonio de un país afectado, hay que recuperarlo luego. Y esos recursos podrían destinarse a otras cosas para sacar el país adelante.
Bueno, y después, todo una vez quemado, si no hay dinero, mas dinero para reparar las salvajadas. Bravo, brillante.
#13 Vaya se me vota negativo por pensar que arrasando una ciudad no se arregla nada. Pues tan sencillo que luego el mobiliario urbano, por no hablar del patrimonio de un país afectado, hay que recuperarlo luego. Y esos recursos podrían destinarse a otras cosas para sacar el país adelante.
#13 ¿Pero es que no ves que tu intento de trolleada se ha visto hasta en Japón?
Hasta un cani analfabeto hinchado a pastillas ve que es mejor manifestarse y quemarlo todo a no hacer nada por miedo a que luego no haya dinero para arreglar los desperfectos. Cúrrate mejor la trolleada ridícula para la próxima ocasión.
Yo no entiendo tanta polémica. los temarios son epígrafes, que en su redacción sin ampliables y modificables por el redactor.
Si se habla de elementos de almacenamiento electrónico, y les pones desde la cinta magnética hasta el funcionamiento de los últimos discos SSD.
Si tus apuntes son de 1993 tendrán una redacción bajo esos epígrafes, y si tus apuntes son de hoy mismo, tendrán otro tipo de contenido bajo esos mismos epígrafes.
Otra cosa es que no haya epígrafes o temas sobre cosas mas actuales o leyes o marcos legales posteriores que puedan afectar al personal opositor. Por ejemplos marcos o directivas provenientes de la UE, pero que aun así muchos de ellos pueden ser introducidos en otros epígrafes.
El problema ha sido a mi parecer la gran cagada de organización de las oposiciones este año. Los temarios de noviembre de 2011 estaban expuestos y explícitos, pero NO eran oficiales puesto que no había convocatorias que los reflejara. Es por ello que las oposiciones de este año, son susceptibles a este cambio de temario, porque realmente NO ESTÁN CONVOCADAS ni tienen su reglamentación ni sus epígrafes definidos ni nada.
Antes de nada, me gustaría pedir a quien vaya a votar el comentario como positivo o negativo, lo lea, entero, y no repartiendo a diestro y siniestro votos bajo unos prejuicios u otros.
El problema es que en este tipo de casos en los que la opinión publica es bastante sensible, se suelen mezclar churras con merinas, ideologías, justificaciones, etc....
El caso es que desde antiguo, el término de "el fin justifica los medios" ha tenido sus detractores y sus defensores. El hecho de que arbitrariamente para unos sea válido y para otros no lo sea y según el caso crea un conflicto difícilmente superable.
EL caso de los G.A.L., por ejemplo, o el caso de la Gurtel, o casos en los que la junta de andalucía está pringada también.... vamos que hay de todo.
Y en éste caso al igual que unas escuchas que puedan declararse ilegales, salpican a la responsabilidad del responsable (valga la redundancia) es otro ejemplo de lo que debate.
Ya cada uno añade las churras o las merinas que quiere, que si se le juzga por investigar el franquismo, o que cualquier cosa con la que se quiera justificar una pataleta.(que no digo yo que no pueda molestarse el individuo molestado) pero el caso es que el juicio 1, es referente a unas escuchas ilegales.punto, y es por eso por lo que se le juzga y se le condena.
Al igual que ahora por lo visto la acusación de su juicio numero 2, ha demostrado como un tipo de casos de un bando fueron archivados por el juez Garzón, y los relacionados con otro bando siguieron adelante. Es un ejemplo de un presunto caso prevaricación ideológica que se debe de justificar, y si se justifica, bien, inocente y listo.
Pero al igual que no puedes irrumpir en una casa y asesinar a sangre fria a 40 narcotraficantes en plan comando peliculero,(habría que hacerlo de otra forma amparable en persecución, resistencia, fuego cruzado..etc) pues hay cosas que para mal o para bien la ley así lo estipula.
El caso de hoy, es respecto a unas escuchas ilegales. y el caso 2 (que tiene pendiente) es respecto a una competencia respecto a una investigación. Yo también quisiera ser competente para juzgar violaciones o narcotráfico en mi ciudad de origen, pero no lo soy.
Pero al igual que el GAL, era ilegal (aunque muy justificado para muchos y muy válido).
Y sé que por intentar separar unas churras de unas merinas, se me va a coser a negativos. y seguramente muchos pedirán mi linchamiento en menéame. Pero antes de hacerlo por favor os pido que realmente os leáis todo lo que escribo.
Gracias por vuestro tiempo
Antes de nada, me gustaría pedir a quien vaya a votar el comentario como positivo o negativo, lo lea, entero, y no repartiendo a diestro y siniestro votos bajo unos prejuicios u otros.
El problema es que en este tipo de casos en los que la opinión publica es bastante sensible, se suelen mezclar churras con merinas, ideologías, justificaciones, etc....
El caso es que desde antiguo, el término de "el fin justifica los medios" ha tenido sus detractores y sus defensores. El hecho de que arbitrariamente para unos sea válido y para otros no lo sea y según el caso crea un conflicto difícilmente superable.
EL caso de los G.A.L., por ejemplo, o el caso de la Gurtel, o casos en los que la junta de andakucía está pringada también.... vamos que hay de todo.
Y en éste caso al igual que unas escuchas que puedan declararse ilegales, salpican a la responsabilidad del responsable (valga la redundancia) es otro ejemplo de lo que debate.
Ya cada uno añade las churras o las merinas que quiere, que si se le juzga por investigar el franquismo, o que cualquier cosa con la que se quiera justificar una pataleta.(que no digo yo que no pueda molestarse el individuo molestado) pero el caso es que el juicio 1, es referente a unas escuchas ilegales.punto, y es por eso por lo que se le juzga y se le condena.
Al igual que ahora por lo visto la acusación de su juicio numero 2, ha demostrado como un tipo de casos de un bando fueron archivados por el juez Garzón, y los relacionados con otro bando siguieron adelante. Es un ejemplo de un presunto caso prevaricación ideológica que se debe de justificar, y si se justifica, bien, inocente y listo.
Pero al igual que no puedes irrumpir en una casa y asesinar a sangre fria a 40 narcotraficantes en plan comando peliculero,(habría que hacerlo de otra forma amparable en persecución, resistencia, fuego cruzado..etc) pues hay cosas que para mal o para bien la ley así lo estipula.
El caso de hoy, es respecto a unas escuchas ilegales. y el caso 2 (que tiene pendiente) es respecto a una competencia respecto a una investigación. Yo también quisiera ser competente para juzgar violaciones o narcotráfico en mi ciudad de origen, pero no lo soy.
Pero al igual que el GAL, era ilegal (aunque muy justificado para muchos y muy válido).
Y sé que por intentar separar unas churras de unas merinas, se me va a coser a negativos. y seguramente muchos pedirán mi linchamiento en menéame. Pero antes de hacerlo por favor os pido que realmente os leáis todo lo que escribo.
Gracias por vuestro tiempo
Yoigo está haciendo mucho daño a movistar, con aquello de la seguridad que te dá usar su cobertura paraguas cuando ellos no se pueden cubrir.
El proble ma que le veo a simyo es que tiene paraguas con orange. y en mi caso, yo estoy loquito por terminar permanencia con orange porque de cobertura andan cada vez peor. ejemplo, cjo un tren malaga sevilla y la cobertura brilla por su ausencia en el 50% del trayecto o más, cuando en vodafone ese porcentaje aumenta notablemente.
O por ejemplo los servicios de internet de orange se ven desbordados con mayor facilidad, cuando voy al baloncesto es IMPOSIBLE usar la blackberry que tengo con orange, IMPOSIBLE!
Está claro que yo a movistar no vuelvo, a no ser que bajen las tarifas. y que orange da una cobertura de red bastante deficiente. y vodafone...ahi anda...que ni si ni no....y para eso me piro a pepephone.
Y digo yo, por que no se hacen también este tipo de manifestaciones por ejemplo, frente al palacio de san telmo?
Roban tanto unos como otros. pero solo se les da cobertura mediática a un bando? Pues no me parece nada bien.
marcos_garcía, estoy contigo, yo iba a poner lo mismo, el video tiene detalles que se aprecian claramente que son fake, como por ejemplo la "carga" con nitrogeno, del "caharrito" móvil.
Me gustaría opinar sobre dos cosas:
1.- sobre los votantes de uno u otro partido, sobre el "yo no le he votado, por qué me tengo que aguantar con su forma de gobernar?" -> Suele ser el principal problema de una democracia, pero piensa que eso mismo pueden estar pensando los que la legislatura anterior. El problema es que hay poca empatía con los demás.
2.- Respecto a la ley, en vez de limitarla, lo que habría que hacer es gestionarla mejor, hay mucha gente que lo necesita, y otras muchas (las cuales conozco) que no la necesitan tanto porque sus recursos se lo permiten y aun así disfrutan de las ayudas, e incluso añadiría que en este país en el que somos muy cucos, reina la picaresca y el, "si pillo pues mejor" también hay gente que le echa mucho morro, en detrimento de las personas que realmente las necesitan y por culpa de ese tipo de gente se quedan sin ellas.
Y esto llega a portada¿?¿?....
Vamos de mal en peor.
Perdón de antemano por si alguien se siente ofendido por el comentario.
No es por nada pero en base a normativa especial de Registro Civil parece ser que los consortes de las Infantas NO son familia real.
NOTA: nuestras Whiteboxes descargan aproximadamente 3 GB al mes y cargan en torno a 1 GB. Si tiene un producto con una baja capacidad de uso no recomendamos registrarse, o al menos infórmenos de antemano para que podamos aplicar un perfil de prueba diferente.
Esto que significa?¿?¿?¿ que si tienes una mierda de linea, mejor no la monitorices?? Pues ya ves tu, si el principal uso de esto es monitorizar las los abusos de ese tipo.
Tengo contratados diez megas y me llegan 2, o menos. pues ya ves tu.....
#28 Si tienes límite en la descarga de datos y te cobran cuando te pasas.
Supongo que nadie piensa en que esos perros MORIRÁN si realmente son perros de experimentación.
Tened en cuenta que los animales de experimentación se mantienen aislados de cualquier agente patógeno y se les mantiene a nivel inmunitario totalmente neutros. por lo cual son sensibles a cualquier tipo de amenaza microbiológica, por muy absurda que pueda ser. (como poco tendrán graves problemas de salid e infecciosos) y sí es una pena.
Segundo, me gustaría indicar que en la Unión Europea, para que te den un animal para poder experimentar pasas por unos estrictos comités éticos y por unas auditorías que deciden si a un grupo de investigación se les otorga o no la posibilidad de hacerlo, y no es moco de pavo, no puedes experimentar con un animal como te plazca.
Además de realizar un informe de las pruebas a realizar y de las situaciones a la que el animal será expuesto, si hay la mas mínima alternativa para ese tipo de prueba te lo echan todo para atrás. El cultivo celular está muy avanzado hoy en día y se usa por normativa, es obligatorio.
El problema con estos temas es que una cosa es la teoría y otra la realidad. Trabajo en un equipo de investigación en el que usamos animales, en concreto ratones y ratas, los experimentos van encaminados al estudio de parkinson y la identificación de posibles curas por lo que en principio parece bastante justificado el empleo de animales, no es para hacer cosméticos. Cual es el problema?, que la gente que experimenta con animales termina al final por no verlos como tales (palabras literales: imaginate que es una lechuga), yo tengo un terrible dilema moral y muchos días me voy llorando, por ahora he conseguido sacrificar solo dos ratones en un año entero y estaban anestesiados (mucha gente no los anestesia porque dicen que se alteran los resultados, tocate los..).
#65 En teoría sí pero en la práctica no es tan dificil que te permitan experimentar con animales, solo hay que pagar los permisos y cursos que te exigen, como siempre con dinero todo es fácil, y una vez que tienes el permiso nadie te pide cuentas de lo que haces con ellos.
Para terminar solo deciros que en breve seré yo la que se ocupe del animalario, así que aquí estoy peleándome para que las condiciones de los pobres bichos sean algo mejores (por ejemplo, he visto que ponen juntas diferentes camadas a sabiendas que se muerden unos a otros y acaban con unas heridas horribles amén del sufrimiento de días por falta de sitio y jaulas, cosa que intentaré que no sea así) y para que la gente no haga experimentos estupidos y sin sentido, cosa que ocurre con demasiada frecuencia.
Gracias a todos por aguantar la chapa.
#95 Gracias por su sinceridad en el laboratio. Estoy seguro de que sabrás llevarlo adelante de manera fenomenal.
Pero hay algo que me ha dejado flipando, ¿quién demonios no anestesia a las ratas para acuchillarlas? ¿En serio? O ¿es el típico rumor de la carrera? Porque eso no me parece ni ético ni necesario.
Un saludo.
#101 Las ratas y ratones se matan por dislocación cervical, asi que se supone que es rápido y no se enteran de nada por eso hay gente que no usa anestesia. Yo por si acaso prefiero anestesiar y hacerlo sin que lo vean el resto de animales que eso es otra porque muchas veces también se creen algunos que cuando cogen un animal de la jaula el resto no se entera.
Saludos
#95 ¡Ay pobrecilla! Verás, si un trabajo me obliga a hacer cosas horribles a otros seres, me generara un terrible dilema moral y me fuese muchos días llorando a mi casa, renunciaría de inmediato, como cualquier persona decente. Tú eres un profesional, entre otras cosas, del maltrato animal y has estudiado para ello a sabiendas de lo que ibas a tener que hacer. Period. ¿O es que no sabías las barbaridades que se perpetran en los laboratorios? ¿O es que estáis investigando el Parkinson en roedores? No, ¿verdad?. ¿porqué entonces no experimentáis con humanos dispuestos a someterse a los tests, con resultados infinitamente más precisos? Ah, ya, la pela es la pela...
#118 Primeramente, que te quede claro que yo no estudié la carrera pensando en torturar animales, llevo más de 15 años trabajando y hasta ahora solo había trabajado con cultivos celulares, nunca con animales. En segundo lugar, trabajo para el sector público con lo cual a mis 36 años sigo siendo una becaria precaria que se ha pasado la mitad de su vida en el extranjero y que no descarta tener que volver a irse, así que te aseguro que no trabajo por la pela como tu dices sino por vocación, probablemente eso sea lo que más me ha dolido. Por último, te deseo de corazón que ni tu ni nadie cercano a tí tenga la desgracia de sufrir ninguna enfermedad neurodegenerativa, pero si alguna vez te ocurre te animo a que te pongas en contacto conmigo y me dejes tomar una muestra de tu cerebro a ver si juntos descubrimos que pasa y de paso le salvamos la vida a muchas personas.
Saludos
#118 Si, la pela es la pela y seguramente habría familias dispuestas, en la desesperación por encontrar soluciones para la cura de una persona querida con Alzheimer. Pero esta persona, que se atreve a darnos un testimonio de primera mano, no puede cambiar el mundo, como no podemos tú o yo. Creo que se merece nuestro agradecimiento por luchar contra una enfermedad que produce tanto sufrimiento y nuestro respeto por procurar hacer las cosas lo mejor posible y con el menor sufrimiento que está en sus manos.
#124 Gracias por tu trabajo como investigadora y estoy segura de que, no solo conseguirás avances en el tratamiento del Alzheimer, si no que lograrás que se usen los menos animales posibles, con el mayor respeto y el menor sufrimiento posibles.
Mi comentario se perderá entro otros tantos.
Pero un personal laboral contratado ya sea de larga duración o no, no es un funcionario con plaza.
De hecho aprobar una oposición no te hace ser funcionario, hay mucha gente que confunde eso. Si para optar 10 plazas el último en entrar por orden de nota tiene un 8.46, la oposición se "aprueba" con esa nota, si sacas un 6, por mucho que estés aprobado, no has aprobado. (nótese el juego de palabras)
Resumiendo, que si no tienes plaza, no has aprobado nada, por mucho que quede bonito para decírselo a tus padres o a tu familia y amigos.
Respecto a los empleados públicos: Los contratados por afinidad o simplemente a través de empresas públicas para quitar de en medio el hecho de sacar oposiciones,NO son funcionarios, por mucho que quieran luchar por ello.
En la junta de Andalucía sabemos bien como va eso, se contrata a los afines, se seleccionan bajo un criterio, sin hacer oposiciones, y luego se les da el estatus de funcionario, un funcionario que ha adquirido su plaza, superando su proceso selectivo.