El relámpago en el cielo no se despliega en línea recta. La rugosidad de una coliflor o las caprichosas formaciones de la rama de un árbol son un desafío para los trazos limpios de la geometría que aprendimos en la escuela. Ni las líneas rectas, ni las curvas perfectas existen en la naturaleza. Pero a partir de la obra de Benoît Mandelbrot es posible acercarse a una teoría de la rugosidad irregular que es la marca del universo.
La educación es el primer pilar dentro del largo recorrido que conlleva conseguir que una economía desfasada sea competitiva a nivel internacional. Cierto es que es acuciante un saneamiento de la economía y que hay que reducir gastos supérfluos, sin embargo, no es razonable querer aumentar la competitividad de un país reduciendo en tamaña medida el presupuesto destinado a ello.
Este fenómeno óptico causado por partículas de hielo en suspensión en la Troposfera que refractan la luz haciendo un espectro de colores alrededor de la luna o el sol
Las principales causas de la contaminación del aire están relacionadas con la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas). La combustión de estas materias primas se produce en los procesos o en el funcionamiento de los sectores industrial y del transporte por carretera, principalmente. Dentro del sector industrial habría que diferenciar entre las fábricas (por ejemplo, de cemento o acero) y las centrales de producción de electricidad (que producen la mitad de la electricidad consumida en nuestro país).
La próxima edición de Naturiva Esquí y Montaña que, organizada por IFEMA y ATUDEM, se celebrará del 12 al 14 de noviembre en Feria de Madrid, será escenario de celebración de la ultima prueba de la Copa de España de Escalada 2010. Esta fase definitoria, caracterizada por un elevado nivel de dificultad, cuenta con el apoyo del Principado de Asturias como patrocinador del calendario oficial de competiciones de la FEDME, Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada en 2010. Las pruebas y entrega de premios se llevarán a cabo durante...
La Comisión Europea publicó el pasado 19 de octubre de 2010 una Comunicación sobre la revisión del presupuesto. Sus principales conclusiones son que las normas actuales para el presupuesto de la UE hacen que sea lento para reaccionar ante acontecimientos imprevistos, a la vez que por su complejidad, se obstaculiza su eficiencia y transparencia.
Al parecer las cabras de montaña se sienten atraídas por ciertos líquenes que crecen sobre la pared de la presa hidráulica de Chingino en Italia. Sin lugar a dudas que estos mamíferos son excepcionales escaladores pero yo me pregunto ¿Cómo demonios llegaron hasta ahí?
Durante los últimos años se ha hablado constantemente de crisis y más crisis. Todos los países europeos han visto como su PIB (Producto Interior Bruto) se situaba en tasa negativas y en vez de crecer su economía, decrecía cuatrimestre a cuatrimestre. Bueno, pues no es cierto, hay una excepción: Polonia. Los polacos son el único país de la UE que crecía mientras todos los demás entraban en “números rojos”.
Todos sabemos ya que tenemos un grave problema con el suministro de energía, sobre todo si queremos no enviar dióxido de carbono a la atmósfera. Quizás, además del desarrollo de la energía solar y eólica, sea necesario desarrollar la energía geotérmica. Al fin y al cabo los isótopos radiactivos que contiene la Tierra producen suficiente energía como para que la temperatura sea muy alta allá abajo. Si todo sale bien y al final se invierte en este tipo de energía entonces de podrá disponer de este tipo de energía en muchas partes...
Poco a poco, cada uno se va dando cuenta de que el proyecto gubernamental le va a afectar y de qué manera, esto se va a pagar en años de vida. Más allá de lo cual, hay un malestar social más global, que no ha podido expresarse desde el inicio de la crisis, primero financiera y luego económica, en 2008.
La política monetaria de "talla única" se encuentra ahora en un brete. Alemania empieza a recuperarse fuertemente, mientras que el resto de Europa se recupera más despacio, y algunos países como España apenas se recuperan y siguen sumidos en la crisis. España necesitaría una política monetaria más activa que estimulase el crédito y el consumo, mientras que en Alemania pueden empezar a tener problemas de inflación.
Andan en El Confidencial un tanto indignados porque los recortes a la innovación han afectado a todas las partidas y regiones, salvo a la CAV, que se lleva un 71% más. No está muy claro si se debe a los pactos PSOE-PNV o a los cariños personales de la ministra Cristina Garmendia, pero varios proyectos vascos, y especialmente el del coche eléctrico Hiriko, a través de Denokinn, y los de varios centros tecnológicos, se van a llevar cantidades millonarias de Madrid. El Confidencial habla incluso de concesiones “a dedo”.
Cuando cubrimos de vegetación, ya sea en suelo o en un medio de cultivo apropiado, el techo de una edificación lo dotamos de una serie de funciones ecoeficaces descritas e implementadas con maestría por uno de nuestros referentes, el arquitecto William McDonough, creador junto a Michael Braungart de la filosofía cradle to cradle (c2c)."Un techo verde mejora la climatización y ahorra energía; reduce el riesgo de inundaciones; favorece la biodiversidad urbana, e incluso sirve para cultivar especies vegetales comestibles."
Una ballena jorobada que recorrió casi 10.000 kilómetros entre Brasil y Madagascar se considera el mamífero que ha realizado el trayecto más largo en el mundo conforme a los registros efectuados hasta ahora, según los científicos que le hicieron un seguimiento.
La misma lógica de desarrollo, que ha llevado a la escasez de materias primas, conduce a la realización de proyectos técnicamente cada vez más complejos, en lugares más remotos, y con la consecuente peligrosidad aumentada. Cerrar ojos y oídos está a la orden del día para los gobiernos de Norte y de Sur. Dejar hacer. Y maquillar de verde: pretendiendo que toda iniciativa industrial y extractiva es sostenible, verde o renovable. Igual si están extrayendo petróleo, oro, uranio, cobre o hasta cultivando soja transgénica...
#6 Sí son los que más han aumentado, porque partían de la mitad que el Reino Unido, o la tercera parte que Alemania, pero eso no se corresponde con "El esfuerzo en I+D del Sector Público Español es tremendo".
Porque el esfuerzo no es tremendo, es poco más de la mitad del esfuerzo alemán, y sólo supera al esfuerzo italiano.
Edito: no, ya, es cosa de antono, pero como no está aquí para defenderse, pues callo.
#7 Aumentar un 60% es un esfuerzo tremendo. Si tuvieras una empresa entenderías que cambiar un presupuesto sobre una linea de negocio de esa manera condiciona otras muchas lineas de negocio. Que siga siendo insuficiente: Ok. Que hacer ese cambio es difícil: no lo dudes. El dinero no crece en los árboles
#11 #12 Te pongas como te pongas, el primer párrafo del artículo dice "[...] el gasto porcentual respecto al PIB en I+D del Sector Público en España es con creces mucho mayor (como se puede observar en el primer gráfico) que el de las “grandes” economías europeas o que el del Estados Unidos" y eso es mentira.
Luego podemos discutir si miramos las estadísticas con malos ojos o si la abuela fuma. Pero la noticia es errónea.
#14 El contexto para ti no existe no? se lo ha fumado la abuela?
Si no quieres apoyar el aumento del gasto del I+D sólo porque la moda es criticar todo lo que tenga que ver con el gobierno me parece perfecto. Sin embargo la noticia no es errónea porque aunque hayas cambiado tus motivos de #2 a #10 (todo sea por no bajarse del burro) ambos argumentos no son suficientes para votar errónea y lo sabes. Pero como aquí el que no encuentra consuelo es porque es tonto... yo no te lo voy a explicar más veces.
#15 Definitivamente, tienes serios problemas de comprensión lectora.
#18 #19 pues debo tener la cabeza corrompida por el marketing electoral del Psoe porque yo he entendido el artículo a la primera y a vosotros os ha confundido una frase...
#17 es exactamente igual que la diferente entre subir el Everest habiéndote dejado el helicóptero a 1000 mts de la cima a subirlo desde el campo base. El esfuerzo es completamente diferente para llegar al mismo sitio incluso si no llegas a la cima porque te mueres justo antes de llegar. Creo que queda claro. Y si tus accionistas te critican por la gestión de la empresa de antes de que tu llegarás es porque son estúpidos (el estudio empieza en el 2000)
#21 Tu ejemplo es muy bueno.
España ha partido de escalada desde los 1000 m y ha llegado a los 2500 m.
El resto de países han partido desde los 6000 m y alguno han bajado a los 5000 m y otros han llegado a los 7000 m.
¿Quién ha hecho más esfuerzo?
No se critica el gobierno, se critica que la noticia quiere vender lo invendible, pone gráficas manipuladoras y no explica el fondo de la cuestión: Que la investigación en España era ínfima en 2000 y sigue siendo insuficiente con datos de 2008, por mucho que nos quiera contar milongas de que ha subido, no llega donde debería estar. No nos esforzamos lo suficiente.
#23 Y los créditos, que engordan las estadísticas de gastos y unos años después las de ingresos.
#22 #24 cuando trabajas con este tipo de gráficas (mi caso) te encuentras con algunas mucho más difíciles de entender pero que son necesarias para valorar los datos desde un punto de vista concreto. Que vosotros no hayáis entendido el gráfico (que me consta que sí lo habéis entendido) no significa que no sea correcto ni que sea manipulador. Si este gráfico se hubiera hecho para niños de escuela hasta te diría que sí, que busca manipular. Pero se sobreentiende que en un blog de economía los lectores la van a entender (el artículo no lo han escrito para que tú lo valores en meneame, no te olvides) y por tanto no es errónea ni manipuladora, por enésima vez, aunque es cierto que el encabezado del gráfico y la frase que has extraído (siempre si se saca de contexto) no son afortunados.
Edito: la noticia no nos quiere vender nada positivo, de hecho habla negativamente de la gestión del I+D, pero sólo os fijáis en los dibujitos...
Voy a empezar a cobrarle al Psoe por defender causas perdidas...
#21 ¿Osea, que yo estoy confundido? Anda bonico, que lo que pone lo pone bien claro y decir que el esfuerzo de I+D por parte de ningún ente español es enorme es desinformación. Y la gráfica la pone para manipular, tergiversando datos. Yo lo tengo muy claro y no me vas a vender la burra, porque la evidencia, querido, es más testaruda que tú.
#26 
pues te has quedado sólo, porque eres el único que piensa que ese esfuerzo (por aumento) no es enorme comparativamente con otros países... Lo que se estaba planteando era si el artículo estaba mal redactado con fines manipuladores, no los datos en sí. Oh my Good!
Pero que no, que yo estoy confundido y tú no y cuanto más veces los repitas más razón tendrás...bonico...
#11 Si yo tuviera una empresa que inviertiera el 0,91 % del presupuesto a I+D, mientras mi competencia gasta el 2%; y 8 años después invierto el 1,35%; y mi competencia el 2,5%.
Si yo digo que "el esfuerzo es tremendo y los resultados no se corresponden"; pues mis accioniostas, listos ellos, me dirían: "a lo mejor tus resultados sí que se corresponden" o "es que tu esfuerzo no es tremendo".
Me ha sorprendido bastante el gráfico porque yo no pensé que el Estado hubiese gastado tantísimo dinero y según parece poco se ha conseguido.
Errónea: del gráfico en base 100 en el año 2000 no se deduce nada de lo que dice el artículo.
#1 Es que el gráfico no dice lo que el artículo dice que dice.
Luego nuevamente se demuestra lo que he dicho en muchos comentarios: la asignación de recursos publicos en España es una... MIERDA.
#2 ademas tiene toda la razón, es un grafico totalmete erroneo, puesto que parte de la base de que en el año 2000 todos los paises destinaban el mismo % del pib a I+D, lo que es, evidentemente, falso.
#2 ¿? errónea: Se toma como referencia en el gráfico el año 2000 y a partir de ahí y hasta el 2008 la variación porcentual de cada país. Sirve para ver cómo ha variado el gasto en I+D, es decir, el esfuerzo realizado y es exactamente lo que se explica en el texto. No muestra por ejemplo que España gaste un 60% mas que USA...
De errónea nada, si acaso lo que pasa es que no sabes leer gráficos o que no te has leído el texto...
#8 Sé leer el gráfico y entiendo lo que dice el texto. Y no tienen nada que ver lo uno con lo otro. El texto dice que el gasto "el gasto porcentual respecto al PIB en I+D del Sector Público en España es con creces mucho mayor". El gráfico muestra variaciones con respecto al año 2000. Sin saber el nivel inicial es imposible deducir de él si el gasto es "mucho mayor" o "mucho menor". Insisto, la noticia es errónea, y el que no sabe leer gráficos es el que ha escrito el artículo.
#10 Te doy la razón en que si sacas de contexto la frase "el gasto porcentual respecto al PIB en I+D del Sector Público en España es con creces mucho mayor" no es corrcta. Correctamente la frase debería ser: "el crecimiento del gasto porcentual respecto al PIB en I+D del Sector Público en España es con creces mucho mayor" pero como se supone que has leído la noticia entera y esta explica que lo que se estudia es la variación y no el gasto total, no es errónea. Ponga como te pongas, quieras como lo quieras ver.
España gasta mas que el resto de países en I+D: NO
España ha aumentado mucho más que el resto de países desde el 2000 el gasto en I+D: SI
NO ES ERRÓNEA
#14 El contexto para ti no existe no? se lo ha fumado la abuela?
Si no quieres apoyar el aumento del gasto del I+D sólo porque la moda es criticar todo lo que tenga que ver con el gobierno me parece perfecto. Sin embargo la noticia no es errónea porque aunque hayas cambiado tus motivos de #2 a #10 (todo sea por no bajarse del burro) ambos argumentos no son suficientes para votar errónea y lo sabes. Pero como aquí el que no encuentra consuelo es porque es tonto... yo no te lo voy a explicar más veces.
#15 Definitivamente, tienes serios problemas de comprensión lectora.
#18 #19 pues debo tener la cabeza corrompida por el marketing electoral del Psoe porque yo he entendido el artículo a la primera y a vosotros os ha confundido una frase...
#17 es exactamente igual que la diferente entre subir el Everest habiéndote dejado el helicóptero a 1000 mts de la cima a subirlo desde el campo base. El esfuerzo es completamente diferente para llegar al mismo sitio incluso si no llegas a la cima porque te mueres justo antes de llegar. Creo que queda claro. Y si tus accionistas te critican por la gestión de la empresa de antes de que tu llegarás es porque son estúpidos (el estudio empieza en el 2000)
#21 Tu ejemplo es muy bueno.
España ha partido de escalada desde los 1000 m y ha llegado a los 2500 m.
El resto de países han partido desde los 6000 m y alguno han bajado a los 5000 m y otros han llegado a los 7000 m.
¿Quién ha hecho más esfuerzo?
No se critica el gobierno, se critica que la noticia quiere vender lo invendible, pone gráficas manipuladoras y no explica el fondo de la cuestión: Que la investigación en España era ínfima en 2000 y sigue siendo insuficiente con datos de 2008, por mucho que nos quiera contar milongas de que ha subido, no llega donde debería estar. No nos esforzamos lo suficiente.
#23 Y los créditos, que engordan las estadísticas de gastos y unos años después las de ingresos.
#22 #24 cuando trabajas con este tipo de gráficas (mi caso) te encuentras con algunas mucho más difíciles de entender pero que son necesarias para valorar los datos desde un punto de vista concreto. Que vosotros no hayáis entendido el gráfico (que me consta que sí lo habéis entendido) no significa que no sea correcto ni que sea manipulador. Si este gráfico se hubiera hecho para niños de escuela hasta te diría que sí, que busca manipular. Pero se sobreentiende que en un blog de economía los lectores la van a entender (el artículo no lo han escrito para que tú lo valores en meneame, no te olvides) y por tanto no es errónea ni manipuladora, por enésima vez, aunque es cierto que el encabezado del gráfico y la frase que has extraído (siempre si se saca de contexto) no son afortunados.
Edito: la noticia no nos quiere vender nada positivo, de hecho habla negativamente de la gestión del I+D, pero sólo os fijáis en los dibujitos...
Voy a empezar a cobrarle al Psoe por defender causas perdidas...
#21 ¿Osea, que yo estoy confundido? Anda bonico, que lo que pone lo pone bien claro y decir que el esfuerzo de I+D por parte de ningún ente español es enorme es desinformación. Y la gráfica la pone para manipular, tergiversando datos. Yo lo tengo muy claro y no me vas a vender la burra, porque la evidencia, querido, es más testaruda que tú.
#26 pues te has quedado sólo, porque eres el único que piensa que ese esfuerzo (por aumento) no es enorme comparativamente con otros países... Lo que se estaba planteando era si el artículo estaba mal redactado con fines manipuladores, no los datos en sí. Oh my Good!
Pero que no, que yo estoy confundido y tú no y cuanto más veces los repitas más razón tendrás...bonico...
#1 ¿Gente pensando y opinando algo que difiere de la realidad? ¡Qué raro! Últimamente sólo triunfa decir que la culpa es de ZP
#3 Estoy leyendo un artículo de un blog que he visto que por aquí de economía y que el otro día llegó a la página principal sobre el gasto del Estado en I+D y está muy interesante en relación a esto.
Algún día nos arrepentiremos sin remisión de lo que estamos haciendo con nuestro entorno. Un día en el que los paisajes idílicos de las fotografías sean sólo un recuerdo.
La naturaleza que deterioramos jamás volverá a ser la misma ya sea a la vuelta de la esquina o en el Himalaya.
He comentado antes en una noticia y me ha recordado este tema del I+D porque yo estoy más o menos entre esas 222.118 personas. Lo que pasa es que antes no me respondió nadie. Seguiré mirando a ver que veo.
Siempre he pensado que los gadgets son una forma de investigación y desarrollo sostenible pero aplicado al "futuro".
Cuando estudié ciencias ambientales, no hace tanto, eché en falta utilizar las nuevas tecnologías y sus recursos para promover el desarrollo medioambiental. En la empresa en la que trabajo ahora, en la gestión de recursos aplicamos aplicaciones similares a los gadget y tienen muy buen resultado (lo sé porque todo son balances y cifras de resultados que es más o menos a lo que me dedico después de haber estudiado ambientales, qué cosas )
Jamás se harán con los montes de Aralar
En Euskadi siempre es mas baja.
Ya era hora que he enviado un montón
Siempre un paso por delante
#5 Pues el cambio coincide, los españoles son sin duda los que más han aumentado.
De todos modos no es cosa mía.