#464 ¿Pero que pruebas, tío?
#435 Bueno, eso se lo explicas al juez, como te decia antes, a mi que me cuentas?
#434 A ti te veo rezando para que siga Sanchez, por desgracia, seguira. A ti, procedo a ignorarte.
#418 Me parece alucinante que casi todos los defensores de este caso saquen como argumento que ha sido Manos Limpias el que ha iniciado la denuncia, olvidando que el juez ha visto indicios y que dicha denuncia se basa en investigaciones de periodistas de 2 medios diferentes (si mal no recuerdo).
#439 Como estaréis de mal en el sector cavern que leyendo tu comentario (en apariencia objetivo pero regado de bulos) ya sabia que o eras un clon reciente o una cuenta antigua con cero actividad misteriosamente resucitada.
BINGO!!!
#424 Joder, que rapido te rindes, ya ni aportas argumentos. A la proxima, antes de decir una gilipollez, informate de como funcionan los procesos de denuncias, porque aunque te joda, no importa quien inicie el tramite ya que el juez HA VISTO indicios y ha considerado profundizar mas en la investigacion.
#417 Ya no tienes argumentos? Vaya. Claro que es irrelevante quien presente la denuncia, la han presentado con unas investigaciones de unos periodistas de The Objective y otro medio que no recuerdo y el juez ha visto indicios. Si no tengo actividad es justamente por gente como tu, que plaga esta web y esta claramente posicionada en la ultra izquierda. No se puede tener ningun tipo de debate en meneame desde hace años. La prueba: tu mismo, no tienes con que responder y decides recurrir al.. "insulto"? "astroturfer"? no se ni que coño significa.
#421 
Por gente como yo. Pobrecico.
#424 Joder, que rapido te rindes, ya ni aportas argumentos. A la proxima, antes de decir una gilipollez, informate de como funcionan los procesos de denuncias, porque aunque te joda, no importa quien inicie el tramite ya que el juez HA VISTO indicios y ha considerado profundizar mas en la investigacion.
#412 Tu sabes que no importa una mierda quien inicie la denuncia? El juez ha visto indicios, le da igual si la ha presentado manos limpias o la has presentado tu. Acaso hay denuncias de primera y de segunda?
#410 Si, estoy de acuerdo, me refiero a que los periodistas iniciaron investigaciones y el que ha presentado la denuncia ha presentado al juez dichas investigaciones, entonces el juez ha visto indicios y ha mandado indagar mas en el asunto. Si realmente no hay delito, todo esto va a quedar en nada.
#413 Yo soy de derechas, pero me doy cuenta del daño institucional que se le hace a los partidos con estas cosas. Para muestra lo que sufrió Podemos con la policía pateiotica. No es cierto que no pase nada. Para la derecha rancia la mujer de Sánchez es ya una criminal pase lo que pase. Para la izquierda análoga, Ayuso también lo es. Se están llegando a unos límites en España preocupantes.
#403 Preguntale a los periodistas de The Objective y el otro medio que no recuerdo, ellos han aportado las investigaciones de las cuales se ha alimentado la denuncia, a mi que me explicas?
#376 No se ha ido de rositas, no se han encontrado indicios de que sea culpable, ergo es inocente. Irse de rositas se utiliza cuando has hecho algo malo y al final no te ocurre nada, o asi es como lo entiendo yo.
#388 Que mas da quien sea el denunciante? El denunciante ha visto las investigaciones de los periodistas y ha presentado la denuncia, la denuncia no es menos creible porque la presente quien la presente. De verdad, enterate un poco de como funciona el tema. Por cierto, la mujer del presidente me la suda, he escuchado que ha estado involucrada en reuniones bastante sospechosas, pero hasta que no se la declare culpable o no, no voy a pensar nada bueno ni malo sobre ella. No soy juez, como parece ser que muchos de aqui lo son.
#402 ¿Cómo que qué más da? ¿Estás de coña? ¿De qué periodistas? ¿Y cómo qué te la suda?
¿Qué haces escribiendo aquí desde una cuenta apenas con actividad si tanto te la suda? Vete pastar astroturfer.
#417 Ya no tienes argumentos? Vaya. Claro que es irrelevante quien presente la denuncia, la han presentado con unas investigaciones de unos periodistas de The Objective y otro medio que no recuerdo y el juez ha visto indicios. Si no tengo actividad es justamente por gente como tu, que plaga esta web y esta claramente posicionada en la ultra izquierda. No se puede tener ningun tipo de debate en meneame desde hace años. La prueba: tu mismo, no tienes con que responder y decides recurrir al.. "insulto"? "astroturfer"? no se ni que coño significa.
#421 Por gente como yo. Pobrecico.
#424 Joder, que rapido te rindes, ya ni aportas argumentos. A la proxima, antes de decir una gilipollez, informate de como funcionan los procesos de denuncias, porque aunque te joda, no importa quien inicie el tramite ya que el juez HA VISTO indicios y ha considerado profundizar mas en la investigacion.
#23 Pero de que caza de brujas estas hablando? Aun no se ha declarado a nadie culpable, se ha iniciado una investigacion a partir de unas pruebas de unos periodistas y el juez ha visto indicios. El juez es facha? o como va el tema?
#393 #58 venga cuenta mas : Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia se base en noticias falsas
Publicado hace 2 meses por
Mr_tstcl
a
elpais.com
#70 Nos vamos a la mierda viendo con quien ha pactado y las concesiones que esta otorgando a los separatistas. Si Sanchez dimite nos hace un favor, independientemente de que partido votes. Te recuerdo que la denuncia la han puesto a partir de investigaciones de periodistas y el juez ha visto indicios, si Sanchez dice que quiere dimitir antes de haber imputado / declarado culpable sera por algo (que no va a hacerlo, es puro teatro).
#54 Por que esta mal que un juez haya visto indicios con las pruebas aportadas por periodistas y haya pedido investigar el tema? (Manos blancas ha iniciado la denuncia con las pruebas de periodistas de varios medios).
#410 Si, estoy de acuerdo, me refiero a que los periodistas iniciaron investigaciones y el que ha presentado la denuncia ha presentado al juez dichas investigaciones, entonces el juez ha visto indicios y ha mandado indagar mas en el asunto. Si realmente no hay delito, todo esto va a quedar en nada.
#413 Yo soy de derechas, pero me doy cuenta del daño institucional que se le hace a los partidos con estas cosas. Para muestra lo que sufrió Podemos con la policía pateiotica. No es cierto que no pase nada. Para la derecha rancia la mujer de Sánchez es ya una criminal pase lo que pase. Para la izquierda análoga, Ayuso también lo es. Se están llegando a unos límites en España preocupantes.
#412 ¿Qué propones? ¿Qué los jueces acepten o no a tramite denuncias en función de quién las presenta?
¿Prohibimos interponer denuncias o querellas a familiares de políticos?
#439 Como estaréis de mal en el sector cavern que leyendo tu comentario (en apariencia objetivo pero regado de bulos) ya sabia que o eras un clon reciente o una cuenta antigua con cero actividad misteriosamente resucitada.
BINGO!!!
#375 ¿"Pruebas"?
#464 ¿Pero que pruebas, tío?
#320 Se fue de rositas? Sabes tu mas que todos los que han decidido que no habia pruebas contra el?
#373 Joder macho, era tan fácil como buscar en google y evitas quedar en ridículo:
"La Fiscalía Europea archiva la investigación por el contrato de las mascarillas del hermano de Ayuso
Con el carpetazo del Ministerio Público europeo finalizan las pesquisas en torno a este caso, que también fue archivado por la Fiscalía Anticorrupción española."
https://www.publico.es/politica/fiscalia-europea-archiva-investigacion-contrato-mascarillas-hermano-ayuso.html
#9 No te da verguenza soltar algo tan grave como que es un golpe de estado cuando lo unico que ha ocurrido es que un juez ha visto indicios en las pruebas aportadas por periodistas y ha decidido investigar el caso? No es lo que queremos como sociedad? que se investigue siempre que haya indicios?
Si no es culpable no habra pruebas y no habra ocurrido nada, no le veo el problema.
#367 ¿ No te da a ti vergüenza venirme con esas cuando los denunciantes son Manos Limpias ? De verdad, vivís fuera de la realidad. No será culpable, no pasará nada pero el daño estará hecho, porque aunque al final el juez falle que no hay nada sucio, millones de mongolos seguiréis pensando que sí, porque todos esos medios que controla la extrema derecha han publicado un montón de bulos y barbaridades, sobre los que además después Manos Limpias ha organizado una denuncia que ya sabían que no iba a llegar anda.
#388 Que mas da quien sea el denunciante? El denunciante ha visto las investigaciones de los periodistas y ha presentado la denuncia, la denuncia no es menos creible porque la presente quien la presente. De verdad, enterate un poco de como funciona el tema. Por cierto, la mujer del presidente me la suda, he escuchado que ha estado involucrada en reuniones bastante sospechosas, pero hasta que no se la declare culpable o no, no voy a pensar nada bueno ni malo sobre ella. No soy juez, como parece ser que muchos de aqui lo son.
#402 ¿Cómo que qué más da? ¿Estás de coña? ¿De qué periodistas? ¿Y cómo qué te la suda?
¿Qué haces escribiendo aquí desde una cuenta apenas con actividad si tanto te la suda? Vete pastar astroturfer.
#417 Ya no tienes argumentos? Vaya. Claro que es irrelevante quien presente la denuncia, la han presentado con unas investigaciones de unos periodistas de The Objective y otro medio que no recuerdo y el juez ha visto indicios. Si no tengo actividad es justamente por gente como tu, que plaga esta web y esta claramente posicionada en la ultra izquierda. No se puede tener ningun tipo de debate en meneame desde hace años. La prueba: tu mismo, no tienes con que responder y decides recurrir al.. "insulto"? "astroturfer"? no se ni que coño significa.
#421 Por gente como yo. Pobrecico.
#424 Joder, que rapido te rindes, ya ni aportas argumentos. A la proxima, antes de decir una gilipollez, informate de como funcionan los procesos de denuncias, porque aunque te joda, no importa quien inicie el tramite ya que el juez HA VISTO indicios y ha considerado profundizar mas en la investigacion.
#78 Te vota negativo toda la caverna de meneame en un comentario en el que no faltas al respeto ni dices nada decabellado, y debo añadir que tienes razon. Esta web ha decaido demasiado.
#5 Digo yo que si son bulos o no lo va a dictaminar el juez, no? O es que sabes algo que los demas no sabemos?
#134 Los restaurantes, bares, gimnasios, etc, no podian escoger dejarte entrar o no, debian prohibirte la entrada sin el pase covid, no es que te dieran la opcion como local privado, de ahi la "coaccion" para que te la pusieras.
#115 Fuente: "yo, el experto correcto".
#121 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/effectiveness/how-they-work.html ahi tienes unas cuantas fuentes y estudios, te valen esos? O solo lo que dice un señor random?
#18 Obligaron a diferentes sectores (sanidad por ejemplo) y "coaccionaron" con temas como el pase Covid para no quedarte aislado respecto a los demas.
#120: No, en España nunca hubo una obligación.
Lo que sí se planteó es permitir en el derecho de admisión de locales, contemplar que los no vacunados puedan entrar, y eso lo apoyo, que un local privado pueda impedir el paso a los no vacunados. El que quiera contagiar enfermedades que se vaya a su casa o a un local que sea de su cuerda.
#12 Que mal ha envejecido tu comentario.
#16 Otro al que se le ve el plumero de lejos. Me parece perfecto que odies a Israel, pero que intentes quitarle hierro al asunto de lo que fue un atentado terrorista, te delata como persona. Eso si, si Hamas dice que han muerto 15mil personas y 10mil niños, te lo crees de primeras sin poner en duda ni una palabra. Equidistancia no, desde luego, tu estas a favor de los terroristas, digas lo que digas.
#101 Esta noticia ya esta marcada como controvertida o erronea. Bastante triste que esto parezca un partido de futbol en vez de poder informarse de la realidad que ocurre.
#454 Si las pruebas son ciertas o no lo debe decidir un juez. No voy a ser yo quien diga que es culpable o inocente. Si la pregunta iba por otro camino, no lo he pillado, sorry.