#63 Esto creo que ya es la demostración empírica de dislexia del encargado.
Tres es mucho.
#29 Huevos de pascua y todo 
#25 No es que a la policía se la sople, es que tienes que verlo con perspectiva.
- Tu Hermana: es ese perro
- Dueño: demuéstralo
- Policía: está bien que denuncies, pero no podemos hacer nada (y si se intentase, el costo del improbable éxito de conseguir las pruebas excede el altamente improbable caso de demostrarlo)
El problema se resume en que hay garantías de derecho para cada una de las partes y no se puede solucionar con el dedo acusador. Por eso, desde el primer momento que no hay pruebas, o una autoridad competente (presunción de veracidad) no levanta acta, no se puede hacer nada.
Dicho eso, hasta las narices de los perros sueltos y que no se pueda hacer nada. Como no creen las AAPP un cuerpo de élite para ir "cazando" a delincuentes (al fin y al cabo es un delito), barriendo las poblaciones, pues eso, ajo y agua.
En mi población hay ordenanzas para ello y a la gente se la sopla. Lo primero porque muchos la desconocen. Lo segundo, porque los locales es un cuerpo escaso que bastante tiene con lo que tiene.
No se la sopla. No se puede hacer más.
Por cierto, genial la comparación de armas de fuego y animales de presa comentada más arriba. No es, para nada, una mala equiparación.
#48 Basta con denunciar la hora, zona, el color y la raza del perro , el género y edad del dueño para hacer aunque sea una mínima investigación y pasarse una patrulla de vez en cuando por esa zona, a esa hora, buscando a esa raza, a ese color de perro y a alguien que se asemeje a la descripción dada, para al menos pararle y pedirle la documentación del perro.
Puede que no se le pueda terminar metiéndole mano judicial, pero al menos el susto y la sensación de estar controlado puede hacer que a partir de ese momento tome precauciones que eviten un mal mayor en el futuro. Se le llama prevención. Y, además, si no tiene las cuatro mierdas que te piden hoy día para tener un arma de cuatro patas suelta por la calle, se puede llevar al menos una multa.
#92 yo siempre lo he hecho más sencillo: llamo a la Nacional y les digo como denunciante anónimo que hay un grupo de gente traficando en el mismo sitio en el que están con el perro suelto.
Pierden el culo por venir y entre que les registran y demás se les quita las ganas de volver a dejar el perro suelto
No sé que edades comprenden en Kosovo a niños de entre sexto y décimo-segundo grado pero me cuesta creer que eso lo hayan dibujado niños 
o su nivel de artes plásticas es espectacular y su concienciación social, ya ni contamos...
#26 oxímoron warning!
Si es ignorante, es altamente improbable de que pueda ser consciente de su propia ignorancia.
Uno es ignorante hasta que se da de morros con la realidad.
¿Por qué tanta sorpresa?
Tanto la ESA como EUMETSAT, europeas ambas, han tenido siempre unas políticas muy cerradas para acceso a datos.
De hecho, las webs que tienen imágenes de estas tienen unas condiciones draconianas y restricciones de acceso debido a sus licencias.
Moraleja: si quieres tener acceso a datos científicos del espacio o meteorológicos, vete a la NASA y otras americanas. Ha sido y seguirá siendo la referencia. Y aunque les pese a las agencias europeas, pagadas con nuestros impuestos para que se beneficien unos pocos.
No sé de qué os preocupáis, para lo que sirve el título de la ESO.
Para lo que sirve cualquier título...
Si quieren regalarlos, que los regalen. Ya, un poco más, da igual.
#50 ¿Confirmar? ¿Qué quieres confirmar? ¿Tenía que haber dejado la mochila en el suelo para sacar el móvil y hacerle una foto al perro para que me creyeras? Vamos, no me jodas.
Y lo del niño, no, no salió en el periódico. Se quedó en una denuncia en la Guardia Civil y su posterior llevada a la perrera. En los pueblos pequeños no se le da tanto eco sensacionalista a los sucesos.
Cuanta ñoñería de comentarios...
Para empezar, ni os habéis leído la noticia que se menea:
1. el perro sobrevive
2. el agente sufre heridas (otra cosa es que no salga en el vídeo, pero ya se ve como se abalanza a por un transeunte)
Los que comentáis así, seguro que nunca os habéis encontrado con un perro rabioso.
Yo he tenido la suerte (para vosotros, claro) de tener a un perro donde su cabeza te llega a la cintura (y mido 1.80) ladrándote a medio metro de la cara, y para nada de buenos amigos, y protegido por una simple mochila de 20x30 de tela, por si se abalanzaba. A dios gracias que apareció un vecino con una vara y el perro se acobardó.
A la semana, ese mismo perro, mordió a un niño de 10 años por la espalda.
En un caso así, si fuera meneado como noticia, ¿por quíen lloraríais entonces? por el humano, o por el perro abatido.
Que comentarios más lamentables, por dios.
#47: ¿Tienes algún enlace para verificar tu versión?
#39: ¿Ayudar al perro después de recibir un disparo a bocajarro de una 9 mm?
Si, como si son 9.1mm. Me da igual, primero se ayuda (el perro está vivo al menos varios minutos) y luego sacamos la regla y nos ponemos a medir cosas y discutir sobre el sexo de los ángeles.
¿Debería el policía haber llamado a la ambulancia perruna?
O a una de personas, da igual, el deber en ese momento es ayudar.
¿Atender al perro tapándole la herida?
Si, impedir que se desangre.
Y lo de atender al perro como si fuera una persona me ha matado. Me parece totalmente inmoral gastarse un euro en un perro habiendo niños que se mueren por no tener 10 euros para una vacuna para la malaria.
Que lo pague el que sea, primero se ayuda y luego se mira quién tiene que pagar la factura.
Y ya te digo, si yo estuviera ahí, habría intentado ayudar al perro, aún a riesgo de que me disparasen a mi por tratar de evitar que el perro muera, porque al parecer, a la policía no la gusta que sus víctimas reciban ayuda. No se el motivo, pero les debe joder mucho no poder consumar sus actos.
#52: Sinceramente, no creo que el policía sea un sádico y haya disfrutado lo más mínimo con esto.
Si lo es, al impedir que la gente pueda ayudar al perro.
#50 Y ya te digo, si yo estuviera ahí, habría intentado ayudar al perro, aún a riesgo de que me disparasen a mi por tratar de evitar que el perro muera.
El último gran héroe.
#50 Un tiro de una 9mm es letal.
No se podría haber hecho nada por el animal, ni tapándole la herida. Hasta para una persona es muy difícil sobrevivir a un disparo en el torso. Probablemente la bala lo ha atravesado de lado a lado y si te fijas fallece en segundos. Las muertes en la vida real no son instantáneas, tardan varios segundos o incluso minutos, aunque la herida sea de muerte.
Es bueno que haya gente como tu con el corazón tan grande, pero nunca hay que perder la perspectiva de lo que es una persona y lo de que es un animal. Yo creo que el policía ha actuado correctamente defendiendo su integridad física. Ojalá este vídeo se aprenda algo y los policías puedan ir equipados con un táser(no todos los llevan) o algún artilugio para situaciones como esta.
Un saludo.
#59: Me da igual que sea letal o no, primero se ayuda, y luego se mira que arma es y todos esos rollos forenses. Los milagros existen, pero hay que ganárselos antes.
Para mi casi nada es mortal si se coge a tiempo. Claro, si te impiden ayudar... pues eso. De hecho, si tan seguro estuviera el policía de haber matado al perro, no habría impedido que la gente ayudase.
Yo en ese momento tendría en mente sólo una cosa: o salvo al perro o me suicido luego.
#71 Yo en ese momento tendría en mente sólo una cosa: o salvo al perro o me suicido luego. Tienes un problema, eh.
#66: Pues yo hablo de derechos, y una persona está derecho a ponerse en peligro si es para salvar a un ser vivo. Pero claro, lo que molesta es que el otro no pueda consumar su acción.
#73: #Godwin wins.
#72: ¿Te parece mal mi forma de mentalizarme para salvar al perro?
Y si no le salvase, no te quepa duda de que me sentiría mal conmigo mismo.
¿O es que molesta que se intente salvar al perro?
#77: ¿Podrías indicar la fuente? (si no es mucho pedir)
#76 ¿La fuente de que?
#75 El asunto es más bien así:
-La policía ven a un hombre tirado en la calle, le intentan levantar a la fuerza(a patadas según un testigo) y el perro se pone agresivo (según la noticia)
-El perro protegía a su amo, que estaba en el suelo.
-Los policías querían, entiendo, poder acercarse al tipo en el suelo. Al estar el perro agresivo se mantienen a distancia.
-Una señora, más cercana al hombre que el policía, se mueve y el perro se lanza a por ella.
-El policía, al ver que el perro ataca a la señora, se acerca.
-Al acercarse, el perro ataca.
-Policía le pega un tiro.
-Después del tiro, ¿alguien se acerca a ver al tipo del suelo, por el que ha empezado todo esto?
-No. Estupendo.
#76 Pues tú estás equivocado.
Aparte de que en la mayoría de los casos ese tipo de ayuda espontánea y por su naturaleza desorganizada con suerte no sirve de nada, sin ella aún empeora la situación. Ya viste qué jaleo se montó y tú aún pretendes dejar a desconocidos ponerse a hurgar en la herida del perro... y si te muerde, jaleo doble, gente histérica, los policías tienen que atenderte también a ti y otra ambulancia que hay que llamar, venga hombre...
#50 ¿Confirmar? ¿Qué quieres confirmar? ¿Tenía que haber dejado la mochila en el suelo para sacar el móvil y hacerle una foto al perro para que me creyeras? Vamos, no me jodas.
Y lo del niño, no, no salió en el periódico. Se quedó en una denuncia en la Guardia Civil y su posterior llevada a la perrera. En los pueblos pequeños no se le da tanto eco sensacionalista a los sucesos.
#50 "Y ya te digo, si yo estuviera ahí, habría intentado ayudar al perro, aún a riesgo de que me disparasen a mi por tratar de evitar que el perro muera, porque al parecer, a la policía no la gusta que sus víctimas reciban ayuda. No se el motivo, pero les debe joder mucho no poder consumar sus actos."
Si tu postura está clarisima, no hace falta que sigas ... tú en vez de ir a ayudar a la persona que está inconsciente en el suelo, prefieres ir a ayudar al perro.
#50: Si lo es, al impedir que la gente pueda ayudar al perro.
Buf, es que a lo mejor eso es más complicado de lo que parece Quizás esos protocolos tienen su justificación en que hay casos en los que mover un herido sin el conocimiento médico requerido puede traer más problemas que otra cosa. No sé si alguno de los que estaban allí podría haber hecho algo por el perro, por desgracia.
#47 prefiero que me muerda el perro en la pierna o el brazo a tener que dispararle en medio de la ciudad y que por casualidad la bala rebote y mate a alguien ... el agente reacciona por miedo, solamente hay que ver como ambos se quedan paralizados tras el disparo
La comunidad EOL menea lo que no se ha podido menear.
Se agradece que los "científicos" y los medios de comunicación hagan humor.
Resulta que ahora no duermen por culpa de los videojuegos, la tele e internet. ¡Vaya! ¿y antes de que existiera todo esto, qué pasaba, que se pegaban toda la noche machacandosela y por eso no dormían?
Vamos, no me jodas, la edad del pavo es lo que es y punto.
Me parece bien, es caro, pero para los que tenemos 1MB supone una rebaja de entre 40 un 50% en el peor de los casos, que no es poco.
#69 yo no hablaba de modificar, Me cito: "Acaso no puedes mejorar Windows"
Pues eso, mejorar no implica necesariamente modificar archivos vitales del sistema.
Por si se malinterpreta "a mano", me refería a programar.
Sobre lo de Apple, es que es precisamente ahí donde os perdéis, es que parece que no veis todos esos puntos de vista.
Pues, a ver, llevo... mmm joer, que no sería capaz de calcularlo. Con el router por medio y adecuadamente configurados los puertos, no te infectas ni a patadas. Amén de las páginas que visitas, los navegadores que usas, el software que usas, etc, etc, etc. Puntos, puntos y más puntos de vista y opciones que se os siguen olvidando...
Bueno, lo dejo ya, que los comentarios de meneame son adictivos
#67 el promedia de infección según mcafee era de 3 semanas sin antivirus, ¿cuanto tiempo llevas con el windows sin cortafuegos, sin antiespias y sin antimalware?
lo del mcafee no me lo he sacado de la manga, salió en portada hace ya un añito creo recordar.
igualmente no empecemos a separar máquinas/sofware fuera de la lista (me refiero a apple) por que si quitamos cosas seguro que hay más puntos de vista igualmente.
Referente al comentario de que puedes modificar el windows, te recuerdo que la eula te dice que esta totamente prohibido, por lo que no puedes modificar el código (cosa que en verdad no se sabe) y solo meter más programas para dar más opciones
#69 yo no hablaba de modificar, Me cito: "Acaso no puedes mejorar Windows"
Pues eso, mejorar no implica necesariamente modificar archivos vitales del sistema.
Por si se malinterpreta "a mano", me refería a programar.
Sobre lo de Apple, es que es precisamente ahí donde os perdéis, es que parece que no veis todos esos puntos de vista.
Pues, a ver, llevo... mmm joer, que no sería capaz de calcularlo. Con el router por medio y adecuadamente configurados los puertos, no te infectas ni a patadas. Amén de las páginas que visitas, los navegadores que usas, el software que usas, etc, etc, etc. Puntos, puntos y más puntos de vista y opciones que se os siguen olvidando...
Bueno, lo dejo ya, que los comentarios de meneame son adictivos
¿Insultarte, #53? (a mí no me has ofendido)
Te responderé todo en un par de cosas:
1. el sistema operativo no determina el hardware ni software que utilizas
2. el sistema operativo no determina el conocimiento, el desarrollo, ni la personalidad del usuario, ni la libertad de actuación
Un sistema operativo sólo es una interfaz con tu hardware.
¿Entiendes por qué te dije si sabías en qué mundo vivías? Ahora, veo que te resulta ofensivo :-? No entiendo por qué, tal vez porque te gusta ver el vaso medio vacío o medio lleno, en vez de ver un vaso con contenido.
#63 Un SO cerrado sí determina el hardware, en función de lo que soporte (no puedo instalar Windows en un móvil ARM, en cambio Linux sí) y los drivers que incorpore/permita.
Un SO cerrado sí determina mi libertad de actuación, ya que no me permite acceder a su contenido. De rebote, eso afecta a todo lo demás: conocimiento, capacidad de desarrollo, etc.
#63 Igualmente te pido disculpas por mi salida de tono.
Si se trata de lo que puedas usar dentro del sistema porque los protocolos cerrados de Windows te obligan a usar cierto software, igual que sus formatos propietarios doc y docx (por mucho que compren a ISO para decir que es un estandar) te obliga a usar Office porque en OpenOffice no se ven bien, porque ahora Windows con los drivers sin firmar solo te advierten, pero en el futuro puede que solo admitan los que ellos digan, porque igual no podrás escuchar tu música o ver tus vídeos al implementar un sistema DRM, porque potencian DirectX hasta el punto que los fabricantes se están pensando en no implementar OpenGL en las gráficas... pero es que además Linux es mejor opción porque para aprender te sirve exactamente igual y te ofrece mucho más, ¿Qué tiene de malo? Nada, es que hasta Microsoft puede coger Linux y hacerse su propia distribución.
Pero tú, ¿en qué mundo vives, #34 Africanus?
2. ¿Acaso el SO impide la curiosidad o el conocimiento?
4. ¿Acaso no hay software ejecutable bajo Windows que usan protocolos y formatos abiertos?
5. ¿Acaso no puedes mejorar Windows, ya sea "a mano" o con software adicional y, además, libre?
6. ¿Acaso sólo se puede encontrar asistencia libre para Linux en la red? ¿Has oído hablar alguna vez del servidor de news de Microsoft?
7. Cualquier windows puede funcionar sin firewall y antivirus. Yo mismo.
8. ¿Acaso te restringen en el hardware y software a utilizar?
¿Objetividad? ¿Realmente crees que has sido objetivo?
Ay, Dios, que me parto de la risa.
#47 En un mundo de indocumentados por lo que leo en tu comentario. (esta frase la hubiese evitado si no me hubieses faltado)
2. ¿Acaso con código cerrado puedes saber lo que hace el sistema?
4. ¿Acaso Windows no usa protocolos cerrados en su mayoría?
5. Puedes añadir cosas, NO PUEDES MODIFICAR WINDOWS. NUNCA.
6. Asistencia técnica profesional para Windows, las justas, si se trata de temas de sistema: solo Microsoft.
7. Cualquier Windows puede funcionar sin firewall ni antivirus, pero no en un entorno escolar porque es un suicidio.
8. ¿Tú te has leído la definición de monopolio? ¿Tú sabes por qué ponen multas millonarias a Microsoft en la UE?
¿Insultarte, #53? (a mí no me has ofendido)
Te responderé todo en un par de cosas:
1. el sistema operativo no determina el hardware ni software que utilizas
2. el sistema operativo no determina el conocimiento, el desarrollo, ni la personalidad del usuario, ni la libertad de actuación
Un sistema operativo sólo es una interfaz con tu hardware.
¿Entiendes por qué te dije si sabías en qué mundo vivías? Ahora, veo que te resulta ofensivo :-? No entiendo por qué, tal vez porque te gusta ver el vaso medio vacío o medio lleno, en vez de ver un vaso con contenido.
#63 Un SO cerrado sí determina el hardware, en función de lo que soporte (no puedo instalar Windows en un móvil ARM, en cambio Linux sí) y los drivers que incorpore/permita.
Un SO cerrado sí determina mi libertad de actuación, ya que no me permite acceder a su contenido. De rebote, eso afecta a todo lo demás: conocimiento, capacidad de desarrollo, etc.
#63 Igualmente te pido disculpas por mi salida de tono.
Si se trata de lo que puedas usar dentro del sistema porque los protocolos cerrados de Windows te obligan a usar cierto software, igual que sus formatos propietarios doc y docx (por mucho que compren a ISO para decir que es un estandar) te obliga a usar Office porque en OpenOffice no se ven bien, porque ahora Windows con los drivers sin firmar solo te advierten, pero en el futuro puede que solo admitan los que ellos digan, porque igual no podrás escuchar tu música o ver tus vídeos al implementar un sistema DRM, porque potencian DirectX hasta el punto que los fabricantes se están pensando en no implementar OpenGL en las gráficas... pero es que además Linux es mejor opción porque para aprender te sirve exactamente igual y te ofrece mucho más, ¿Qué tiene de malo? Nada, es que hasta Microsoft puede coger Linux y hacerse su propia distribución.
#67 el promedia de infección según mcafee era de 3 semanas sin antivirus, ¿cuanto tiempo llevas con el windows sin cortafuegos, sin antiespias y sin antimalware?
lo del mcafee no me lo he sacado de la manga, salió en portada hace ya un añito creo recordar.
igualmente no empecemos a separar máquinas/sofware fuera de la lista (me refiero a apple) por que si quitamos cosas seguro que hay más puntos de vista igualmente.
Referente al comentario de que puedes modificar el windows, te recuerdo que la eula te dice que esta totamente prohibido, por lo que no puedes modificar el código (cosa que en verdad no se sabe) y solo meter más programas para dar más opciones
#69 yo no hablaba de modificar, Me cito: "Acaso no puedes mejorar Windows"
Pues eso, mejorar no implica necesariamente modificar archivos vitales del sistema.
Por si se malinterpreta "a mano", me refería a programar.
Sobre lo de Apple, es que es precisamente ahí donde os perdéis, es que parece que no veis todos esos puntos de vista.
Pues, a ver, llevo... mmm joer, que no sería capaz de calcularlo. Con el router por medio y adecuadamente configurados los puertos, no te infectas ni a patadas. Amén de las páginas que visitas, los navegadores que usas, el software que usas, etc, etc, etc. Puntos, puntos y más puntos de vista y opciones que se os siguen olvidando...
Bueno, lo dejo ya, que los comentarios de meneame son adictivos
Uyuyuyuy, la polvareda que puede levantar esto con la gente que decía que eran inocuos...
Yo no es que pensara que causaban nada, pero tampoco que eran completamente inocuos, vamos, como todo.
Si ha sido Phishing, obviamente no va a estar cualquier cuenta ahí, sólo la de los panolis que la han cagado.
De todas formas, vaya con qué facilidad encuentra la gente estas cosas Yo nunca doy con ellas.
#8 Yo lo probé en su día, no está mal, si bien consume mucho procesador y, por tanto, hay bastante latencia si no tienes un PC potente para cifrar/descifrar en tiempo real.
#1 amén
Yo sigo sin entender por qué no se cubren las paredes y tejados orientados al sur con placas. Un edificio en esas condiciones, queda absolutamente abastecido en días de sol y le sobraría. Pero no, es más importante la excusa del impacto visual :-?
#7 No lo hacen por que si no las grandes empresas no tendria como cobrarnos todos los meses.
#10 no lo hacen de forma generalizada porque el panel tiene que estar orientado de una determinada manera para aprovechar la radiación solar.
Paradógicamente el "forrarlo todo de colectores" responde mucho más a un sentido estético-moral que técnico.
De todos modos se podría hacer mucho más de lo que se hace.
#12 +1
Pues he estado un rato mirando y nada Gracias por el link.
Lo que sí he visto, son los smint bastante más caros que en cualquier tienda a 2.50 el par de cajitas.
Por cierto, ya que estamos, ¿alguien sabe si se pueden conseguir unas gominolas en una caja parecida a las ricola y cómo se llaman? Me encantaban. Como digo iban en una caja pequeña, al estilo ricola y eran unas gominolas blandas en forma de conos o semiesferas concavas, en vez de planas en su base. Riquísimas.
#74 mira por ahí a ver si la encuentras >> http://lacasadelasgolosinas.com que yo de mientras me voy a buscar un wallpaper de un chupachups para lamer la pantalla de vez en cuando
#52 #67
Seré yo el raro que dejé de comer golosinas allá por... pues no sé si llegaron a acabarse los 80, vamos, que llevo cerca de 20 años sin tragar golosinas. Alguna vez ha entrado alguna en mi boca, pero no más de 5 en todos estos años
#71
En mi pueblico ya no se encuentran golosinas en las tiendas de periódicos y tal. La única que vende periódicos, lo que tiene son tartas y pasteles, pero no golosinas. Lo mismo con las tiendas de pan y tal.
Leyendome, se explica ahora por qué llevo tanto sin comer. Además desapareció el kiosko principal del pueblo y adiós.
#72 yo me acuerdo
Pues si todo esto sigue en la tienda, voy a tener que ir con gabardina y gafas de sol a la tienda de chuches más cercana y atracarla, en el buen sentido de la palabra.
Reconozco haber sido, tambíen, un adicto a los monchitos. ¡Qué buenos estaban, joder!
#35 es que si tu vas a la tienda todavía a comprar golosinas... no sé, no es algo normal.
#40 No pasa nada por ir al kiosko. Ese problema lo solventas fácilmente así. Entre chuchería y chuchería que pidas intercalas un: "Es pa'l niño, eh?"
Jaja, en serio, no pasa nada, conozco bastante gente sobradamente adulta que sigue comprando chucherías sin ningún tipo de complejo.
Pd. Gracias por la información. Se me habían olvidado los Monchitos. Los compraré un día de éstos. Recuerdo que saciaban mucho, se podía merendar con una bolsa de esas
¿Alguien sabe si siguen existiendo los Dráculas? Hace mucho que no los veo, pero es que tampoco me fijo mucho.
#52 #67
Seré yo el raro que dejé de comer golosinas allá por... pues no sé si llegaron a acabarse los 80, vamos, que llevo cerca de 20 años sin tragar golosinas. Alguna vez ha entrado alguna en mi boca, pero no más de 5 en todos estos años
#71
En mi pueblico ya no se encuentran golosinas en las tiendas de periódicos y tal. La única que vende periódicos, lo que tiene son tartas y pasteles, pero no golosinas. Lo mismo con las tiendas de pan y tal.
Leyendome, se explica ahora por qué llevo tanto sin comer. Además desapareció el kiosko principal del pueblo y adiós.
#72 yo me acuerdo
#1 Veo que no soy el único al que le ha chirriado.
Periodismo de hoy.
Qué menos que hacer su trabajo. Coño, qué menos que leer la fuente que cita, ya no digo leer la legislación o normativa de la FCC, que menciona que la frecuencia utilizada por el aparato era de 315Mhz que es una de las frecuencias que se usan en los EEUU para los mandos de los coches y puertas de garaje. Y eso suponiendo que The New York Times hizo sus deberes, aunque eso ya da para otro capítulo, porque está citando a un asesor (cof, cof) del gobierno...
Sea como sea, qué tendrá que ver España con la otra punta del globo.