Mike_Koji

#15, No es correcto, los pasan directamente a la comercializadora "de referencia" que en este caso es Endesa, no pasa antes por la distribuidora. Y el motivo NO ES impago, sino la insuficiente presentación de garantías (como si te faltasen avales para comprarte una casa) pero el caso es que el servicio ya lo estás prestando (ya vives en la casa), además de estar todo el proceso "reabierto" de un proceso caducado. La información completa aquí: "Se trata de la Orden IET/1510/2016, de 21 de septiembre, “por la que se determina el traspaso de los clientes de la empresa Zencer Sociedad Cooperativa Andaluza a un comercializador de referencia y se determinan las condiciones de suministro a dichos clientes”.

Así como de la Resolución de 9 de septiembre de 2016, de la Dirección General de Política Energética y Minas, “por la que se inhabilita para el ejercicio de la actividad de comercialización de energía eléctrica a la empresa Zencer Sociedad Cooperativa Andaluza.”

Como sabéis, recurrimos todos los requerimientos que nos han llegado y todos ellos aún están pendientes de resolución. El último y administrativamente nada procedimental, y que se notificó (recordareis) a Zencer S. Coop. And. “ COMUNICACIÓN DE ACUERDO DE CADUCIDAD, INICIO DE NUEVO PROCEDIMIENTO DE TRASPASO DE CLIENTES Y PROPUESTA DE ORDEN DE INHABILITACIÓN”, no sólo caducó, si no que habiendo tenido la administración tres meses para resolverlo, paradójicamente no se procede al archivo del mismo, sino que sorpresivamente lo vuelven abrir, sin haber resuelto el ya caducado, y que desde nuestro humilde punto de vista adolece de amparo legal alguno, lo que ya nos parecía un atropello jurídico, se queda en mantillas con lo publicado en el día de hoy 22/09/2016, donde se nos inhabilita como comercializadora, y como consecuencia y de forma transitoria, se determina el traspaso de nuestros consumidores a otra comercializadora, no necesariamente la de Referencia.

Por todo ello nuestra Asesoría Jurídica además de recurrir con diligencia en tiempo y forma, ambas publicaciones, ejercerá en derecho todo lo jurídicamente posible para restituir esta situación, con la intención de solicitar la nulidad de pleno derecho sobre lo publicado, y suspender el traspaso de nuestros suministros a la comercializadora de referencia. Administrativamente esta actuación se ha saltado todo el procedimiento, y adolece de amparo jurídico alguno. Una vez más el MINETUR, ahora con más descaro, aprovecha la situación de desgobierno, vacantes e incompatibilidades ministeriales para arrimar el ascua a su sardina, en contra de los intereses generales y en favor de unos pocos, saltándose a la torera todo el derecho administrativo y procedimental en esta materia. Sorprende que el administrado deba protegerse de su propia administración, que supuestamente debiera velar por la salvaguarda de las leyes y la aplicación del estado de derecho. Así es el sector eléctrico de este país, implacable con los pequeños, permisivo y dadivoso con los grandes.

Producida la vacante en el Ministerio de Industria, ante la renuncia de sus cargos en funciones por el ex-ministro Sr. Soria, debido a su supuesta participación en sociedades ocultas en paraísos fiscales, asume el despacho ordinario de los asuntos el Ministro de Economía y Competitividad en funciones, propiamente el Sr. De Guindos, quien ha considerado procedente abstenerse en el tipo de asuntos que aquí nos ocupa, ya que es manifiesta su incompatibilidad, por haber sido en el pasado consejero de Endesa. Llegados a esta situación la Sra. Vicepresidenta en funciones sustituye al Ministro de Economía, asumiendo el despacho de estos asuntos correspondientes al Ministerio de Industria, cuestión esta cuando menos inhabitual en el procedimiento administrativo correspondiente a un estado de derecho.

El procedimiento todavía seguirá abierto, aún así desde Zencer debemos actuar conforme a la norma y atender escrupulosamente lo que se nos ordena, para ello en primera instancia debemos seguir las instrucciones de lo publicado en el BOE hasta que los recursos se resuelvan, toda vez resueltos, nos reservamos ejercer todas las actuaciones legales a nuestro alcance para resarcir la dignidad e intereses de nuestros socios, usuarios y consumidores, transmitiéndoles desde el primer momento toda la tranquilidad, y asegurándoles en todo caso, por ser de ley y justicia, su suministro eléctrico que por ningún motivo se verá interrumpido.

Comunicamos a todos los socios, que si voluntariamente así lo deciden no tienen obligación de traspasarse a la Comercializadora de Referencia, no sólo por innecesario, si no que legalmente pueden optar por otra opción que recomendamos desde la Cooperativa, en la que se mantendrán las mismas características del suministro actual, tanto en precio como en calidad del servicio, y de las que serán debidamente informados y asesorados en breve. Por lo tanto recibiréis cada uno de vosotros información precisa del procedimiento a seguir, al que voluntaria y de forma colectiva nos podremos adherir, como alternativa a la Comercializadora de Referencia perteneciente al oligopolio. Esta casuística ya la comentábamos en anteriores comunicados informativos, cuando indicábamos que disponíamos de una estrategia específica con una Comercializadora de nuestra confianza, para traspasarnos a ella en bloque y de forma transitoria, hasta que salgamos de esta situación que en todo caso es temporal, y que debemos resolver, si todo va bien, antes de finalizar el año.

Dicho esto recibiréis el ANEXO II al que nos obliga la publicación del BOE, y por otro lado el contrato a suscribir voluntaria y colectivamente que recomienda Zencer con nuestra Comercializadora de confianza, manteniendo las mismas condiciones que ahora manteníamos en la Cooperativa, al objeto que nuestros socios consumidores y usuarios puedan recibir los mismos precios y servicios como hasta ahora. Deciros también, que la Cooperativa permanece activa como lo ha estado siempre, con la misma operatoria, la única diferencia es que ante la inhabilitación, la tramitación de la compra de la energía en vez de hacerla directamente en el Mercado Eléctrico, la hacemos a través de nuestra Comercializadora de Confianza, que nos realiza esta gestión. Sólo son por tanto necesarios cambios administrativos internos, salvo el nuevo contrato que recomendamos suscribir, que será la única molestia que causaremos. Por lo demás todo debe seguir igual, o con unos cambios mínimos a nivel exclusivamente administrativo."

Mike_Koji

#10 Contesto en el #30

heffeque

#30 Mientras tanto, el gobierno ha creado un agujero enorme en Zencer, tanto económico como de inestabilidad alrededor de la empresa. ¡Aguantad, compañeros!

D

#26 #36 Normalmente tus comentarios son enriquecedores (mucho), pero aquí se te ha ido la pinza cosa mala.

¿Con qué criterio te inventas que SomEnergia son independentistas? ¿Solo porque es una empresa catalana? Para empezar, que yo sepa, ni sus fuentes de energía son específicamente catalanas ni tampoco se circunscriben exclusivamente al mercado catalán. Y jamás han participado ni activa ni pasivamente en manifiesto o declaración política alguna, como es lógico en cualquier empresa que vende a un mercado nacional o global. Lo que te estás inventando es una tontería prejuiciosa, con todos los respetos.

Mike_Koji

#2 Alegando la incapacidad legal, técnica y económica de un servicio, que ya prestan, se basan en https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-8698 y la interpretación del mismo la hace el ministerio de industria, sí, el mismo que mantiene los privilegios de "las grandes" frente a los consumidores y las renovables.

D

#3 pero no alegan algo en concreto?

Quiero decir, si la empresa esa quiere recuperar el permiso, sabe lo que tiene que corregir?

woody_alien

#10 Hay que corregir la falta de sobres.

D

#10 En el informe mensual de los servicios de ajuste del sistema de noviembre de 2015, Red Eléctrica de España, S.A. informa que Zencer Sociedad Cooperativa Andaluza presentó incumplimientos prolongados de garantías, ascendiendo la cifra a 1.544.000,-(un millón quinientos cuarenta y cuatro mil) euros. En el informe correspondiente a abril de 2016, la cifra ha aumentado hasta 1.580.000 (un millón quinientos ochenta mil) euros a último día de mes del informe.

Es preciso tomar en consideración que los avales depositados por la cooperativa han disminuido, en concreto desde 137.000 (ciento treinta y siete mil) euros en mayo de 2015 a 74.220 (setenta y cuatro mil doscientos veinte) euros en enero de 2016, debido a la ejecución de parte de los avales por impago de la comercializadora, aumentando así el desfase en la cobertura de pago de las garantías.

D

#17 o sea que la clave del asunto es que les piden un aval para operar que ningún banco les quiere dar.

Por cierto he estado mirando y a Gerardo energía les pasa igual pero con un aval de 8.5 millones.

En definitiva: ponen unas condiciones administrativas que imposibilitan la existencia de empresas pequeñas.

#13 no se de que estas hablando.

P

#20 Es lo que se llama "Barreras de entrada", para favorecer la permanencia de monopolios y oligopolios al requerir unas condiciones tales que pocas empresas puedan cumplirlas. En teoría se ponen para asegurar la capacidad técnica u económica de la empresa pero a menudo se usan para dar los contratos y licencias a los mismos de siempre, evitando a pequeñas o nuevas empresas que puedan hacer competencia a las más antiguas.

s

#20 La clave del asunto son los impagos. La comercializadora no es rentable y no paga la electricidad a las productoras. Por eso se producen las ejecuciones de los avales.

m

#20 El aval es para garantizar el pago, lo que no puede ser es que la comercializadora venda, cobre, pero no pague a su proveedor.

Y no solo es que los avales sean insuficientes, es que ademas han disminuido porque han tenido que ser ejecutados por [B]impago[/B], la cooperativa no esta en condiciones de garantizar el pago de la energia que vende, ha incurrido en impagos.

En estas condiciones me parece totalmente normal que a la cooperativa le cierren el grifo y para que los usuarios no se queden desconectados se busque una forma de evitar la desconexion masiva de estos clientes, asignandolos a otra compañia y simultaneamente dando un margen de tiempo para que el usuario elija otra comercializadora si asi lo desea.

Varlak_

#33 puta mania de contestar razonablemente... no ves que la gente viene aqui a por su minuto de odio y ya?

m

#45 vicios que tiene uno

upok

#33 Estaría bien un comunicado de la cooperativa. justo estos días estaba planteandome el cambio y leer esta noticia me está haciendo dudar.

Por lo que pone en el BOE, no en la imagen tendenciosa que se ha subido, no están pagando; pero cuál es la razón? Venden por debajo del coste? Tienen pocos clientes? Un mal plan económico?

m

#75 A veces se piensa que el unico coste de un negocio es el precio de compra de aquello que se vende, tambien hay que considerar costos de oficinas, personal, publicidad, gestion y si tienen poco volumen de negocio el margen comercial podria ser insuficiente para cubrir esos costos

Frippertronic

#33 Voto errónea, por consecuencia.
cc #2

Mike_Koji

#10 Contesto en el #30

Mike_Koji

¿Tenéis alguna buena referencia/experiencia en Sevilla? ¿desde qué edades?, gracias!

estemon

#25 Lamentablemente no conozco ningún proyecto en esa zona, aunque estoy convencido de que habrá más de una experiencia interesante al respecto. Tenemos referencia directa de bastantes iniciativas en Catalunya, Euskadi y Baleares (Mallorca concretamente), pero no de Andalucía o concretamente Sevilla.

¡Un saludo!

Mike_Koji
Mike_Koji

#4 Me consta que Garzón ha participado en el 15M de Málaga y andaba por allí desde el principio. Con todo, pienso que a IU le falta mucho para acercarse a una "organización abierta", como también le está pasando a Podemos y sus listas "a la plancha", se ve que el empoderamiento ciudadano tendrá que esperar a otra ocasión.

Azucena1980

#5 No me refiero a eso, me refiero a que Garzón no puede desarrollar políticas económicas cuando jamás ha trabajado ni tenido contacto con la realidad económica del país. Sus propuestas carecen de validez desde el momento en el que no puede contrastar las teorías de sus libros con la realidad

T

#6 A ese respecto concreto de la economía, un buen lider no tiene necesariamente que ser experto en todos los temas. Dirigir no se trata de ser un dios, se trata de saber quien es mejor en cada tarea y poner al adecuado, si tienes un buen economista o grupo de economistas se pueden hacer buenas políticas económicas, vengas de donde vengas.

D

#6 jajajajaja al contrario que De Guindos, claro. O Rato.

O el economista del PSOE que negaba la burbuja inmobiliaria y ahora todos los borregos le escuchan en laSexta como si fuera un gran maestro.

Azucena1980

#11 Eran otros tiempos, ahora tampoco son creíbles.

D

#12 en esos tiempos si había economistas que lo sabían. Por ejemplo, Alberto Garzón. La diferencia es que hay economistas que trabajan para sus jefes, y otros por el bien común.

Azucena1980

#13 En estos tiempos falta credibilidad a los políticos, debido a que cuando ha sido necesario presentar soluciones a problemas reales se han mostrado inútiles. Alberto garzón peca en exceso de populista e irreal como economista, lo que no quita que poner a un bróker o a un estafador a dirigir el ministerio de economía no sea peor.

D

#14 "populista e irreal", venga, hasta luego...

D

#12 ¿Cuál es para ti el candidato ideal? ¿Quién? ¿Qué formación política te inspira confianza? mójate un poco.

#6 Eso es como decir que el ministro de Sanidad tiene que ser un médico o que la de Defensa tiene que haber hecho la mili. Si tiene experiencia e intereses, "puertas giratorias". Si no, "no conoce la realidad". El caso es quejarse.

Mike_Koji

¿Por qué nadie se atreve a hacer unas listas abiertas "de verdad"? No "plancha", "negociadas", "eficaces" (...)

#2 ¿Como las del Partido Pirata?

Mike_Koji

Pablivers, votando en negativo un buen artículo.

Mike_Koji

#1 parece una rabieta, eso de "transaccionar" se le ha olvidado a Pablete ¿Pa'que tanta Asamblea Ciudadana si luego te enrrabietas si no sale lo que propones?

Mike_Koji

#1 Yeah y la política nueva la inventé yo pringadillos del 15M

Mike_Koji

Excelente artículo, gracias !! la redistribución de la riqueza por Democracia Económica o Economía Participativa es la solución..

Mike_Koji

Y mientras tanto, la persecución del fraude fiscal en Cádiz es decomisar pasteles, en lugar de atajar el 71% del fraude fiscal que está en las grandes fortunas, http://andaluciainformacion.es/cadiz/327322/golpe-policial-a-la-venta-ilegal-de-pasteles-en-la-playa/