#10 envidia y autocomplacencia

#16 para conocer una filosofía hay que conocer al filósofo, su biografía y su contexto histórico. Séneca fue un gran filósofo pero hay que saber que su estoicismo es sólo teórico porque su vida no tenía ápice de estoicismo.

#19 Es curioso, porque mi profesor de filosofía insistía en que lo importante no era ni la vida del filósofo, ni sus cuitas, ni su contexto histórico, sino por encima de todo eso aquello que decían (escribían). Por aquello de que la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su barquero.

Y, por cierto, hasta que llegó la "sociedad del bienestar" todos los filósofos eran gente pudiente o bajo el mecenazgo de algún tipo con mucha pasta, por aquello de poder dedicar el tiempo, en lugar de a cosas tan mundanas como el trabajo que le permitiera sobrevivir, a pensar en cuestiones filosóficas y plasmarlas ordenadamente en textos.

#28 Yo he sido profesor de filosofía, dudo mucho que un profesor te diga que la vida de un filósofo no importa pero oye de todo hay en el mundillo docente.

#33 Yo dudo mucho que tú hayas sido profesor de filosofía, pero oye, que para pensar que el pensamiento de un filósofo se debía a su estatus social únicamente y no a cuestiones de otra índole bastante más profunda, tampoco hace falta estudiar en una universidad más famosa que la de la vida, eh

#43 No le entres al trapo que está troleando. Seguramente te dirá que durante el destierro,donde se planteó de forma muy seria el suicidio,también llevó una vida de hedonismo y lujo extremos.

P.d: Lo de que fue el hombre más rico de su tiempo o aun de Roma (ciudad) es la primera vez que lo leo. ¿?

#28 Sócrates y Diógenes eran pobres de solemnidad .

#34 Y de ninguno de los dos conocemos nada escrito directamente por ellos.

#44 Y ?

#44 En realidad soy un ignorante ,de Sócrates sólo recuerdo que la profe de mitologia grecoromana nos hizo una demostraci9n del teorema de Pitágoras al estilo socrático ( mayeuistica creo que se llama ) y ... flipé .
De Diógenes que era un mendkgo sintecho y aqui terminan mis conocimientos de filo

#19 El estoicismo no tiene que ver con ser o no rico. Otro gran estoico fue Marco Aurelio, que tu me dirás. Es una forma de vivir, una forma de afrontar la vida, útil e interesante para cualquiera. Ya pensaran como Séneca o Marco Aurelio la mayoría de los ricos.
Epicteto por su parte fue esclavo hasta los 40, pero no creo que eso le hiciese mejor estoico, los libros de Marco Aurelio y Séneca son una gozada, y lo poco que hay de epícteto también, están cien veces por encima de el 99% de los libros cutres de autoayuda que se venden a cascoporro y encima gratuitos. Además queda fuera de toda duda que no escribían libros para vender y ganar dinero a costa de incautos!

#10 No lo sabía , muchas gracias

#8 ¿ me explicas esta respuesta? No tiene ningún sentido.

#9 no tiene ningún sentido si no sabes que era el romano más rico de su tiempo.

#10 envidia y autocomplacencia

#16 para conocer una filosofía hay que conocer al filósofo, su biografía y su contexto histórico. Séneca fue un gran filósofo pero hay que saber que su estoicismo es sólo teórico porque su vida no tenía ápice de estoicismo.

#19 Es curioso, porque mi profesor de filosofía insistía en que lo importante no era ni la vida del filósofo, ni sus cuitas, ni su contexto histórico, sino por encima de todo eso aquello que decían (escribían). Por aquello de que la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su barquero.

Y, por cierto, hasta que llegó la "sociedad del bienestar" todos los filósofos eran gente pudiente o bajo el mecenazgo de algún tipo con mucha pasta, por aquello de poder dedicar el tiempo, en lugar de a cosas tan mundanas como el trabajo que le permitiera sobrevivir, a pensar en cuestiones filosóficas y plasmarlas ordenadamente en textos.

#28 Yo he sido profesor de filosofía, dudo mucho que un profesor te diga que la vida de un filósofo no importa pero oye de todo hay en el mundillo docente.

#28 Sócrates y Diógenes eran pobres de solemnidad .

#19 El estoicismo no tiene que ver con ser o no rico. Otro gran estoico fue Marco Aurelio, que tu me dirás. Es una forma de vivir, una forma de afrontar la vida, útil e interesante para cualquiera. Ya pensaran como Séneca o Marco Aurelio la mayoría de los ricos.
Epicteto por su parte fue esclavo hasta los 40, pero no creo que eso le hiciese mejor estoico, los libros de Marco Aurelio y Séneca son una gozada, y lo poco que hay de epícteto también, están cien veces por encima de el 99% de los libros cutres de autoayuda que se venden a cascoporro y encima gratuitos. Además queda fuera de toda duda que no escribían libros para vender y ganar dinero a costa de incautos!

#10 No lo sabía , muchas gracias

#107 Ni pío va a decir esta.

#115 "no soy proetarra pero"

#107 ¿Eing?... ¿Donde he defendido a un etarra?

#60 Claro porque en el Franquismo y la guerra de Irak no murieron niños, los metían en una guardería de paz...

#60 Aznar ASESINÓ miles de niños hace pocos años, y sigue haciéndolo con las consecuencias de aquellos bombardeos igual es que a ti esos niños no te importan.

#84 Vale, aceptamos Aznar como barco. Digamos que tiene que pagar por ello. Vale ?
Ahora dime por qué Ternera no debe pagar por sus crímenes y por qué defiendes a un etarra

#107 Ni pío va a decir esta.

#115 "no soy proetarra pero"

#107 ¿Eing?... ¿Donde he defendido a un etarra?

#59 A mi me parece también increíble defender a un puto asesino terrorista. Y postean comparándolos con otros despojos de la sociedad como si eso le restara importancia a sus asesinatos. Es pa flipar la moralidad de algunos, como lo hizo por la indepe tiene perdón, no?

#59 +100. España está lleno de "no soy proetarra pero" y de "no soy franquista pero".

Tengo la esperanza de que la gente moderada y alejada de extremismos sea la mayoría.