@CartDestr Jajajaaa aquí hay más de uno que siente un placer incontrolable en repartir negativos y tumbar noticias. Ni siquiera trabajan, viven para eso. Son el Killer Team, siempre en el centro de la noticia descartada
Gastos "singulares" sin recortes
sueldospublicos.comPoco a poco, las comunidades autónomas van desvelando sus planes presupuestarios para el próximo ejercicio. Aunque quedan por conocer los detalles de Cataluña, que celebra elecciones este domingo, y País Vasco y Galicia, que lo hicieron hace unas semanas, las cuentas autonómicas de 2013 recogen algunos gastos “singulares” en medio de una supuesta austeridad. Un ejemplo, el aeropuerto de Castellón, al que la Generalitat valenciana ha asignado un presupuesto de 17 millones de euros en 2013 pese a estar aún cerrado, 13.000 euros diarios.
24 horas con los trabajadores del Hospital La Princesa
publico.es'Público' acompaña a los trabajadores del hospital, que explican cómo el Gobierno de Ignacio González pretende acabar con la sanidad pública en Madrid (Video)
Aprender a conducir un taxi te cambia el cerebro
muyinteresante.esUn trabajo publicado en la revista Current Biology sugiere que el cerebro de los taxistas de Londres cambia a medida que aprenden a circular por las 25.000 calles de la ciudad británica. Para el análisis se usaron imágenes del cerebro de taxistas novatos. Los resultados se compararon con un grupo de conductores control que no manejaban un taxi. Transcurridos cuatro años de formación, los aprendices de taxista que consiguieron la licencia mostraron un incremento en la materia gris de la parte posterior del hipocampo, clave para la memoria.
Rosa Díez cobra más que Rajoy. Los sueldos de los diputados
diarioelaguijon.comLos diputados que más cobran son el presidente del Congreso (15.860 euros), un diputado del PNV (12.356) y Rosa Díez, líder de UPyD (11.584), y los que menos, dos diputadas del PP (3.684) y Rubalcaba, líder del PSOE (3.684). (Mensuales)
@MarioQuartz Te remito a lo que han escrito hace un rato, y no he sido yo.
"Pues si pagas la tarifa PREMIUM de Menéame podrás ver más cosas en la fisgona. He visto menús ocultos que no creerías. Opciones que podrían tumbar cualquier noticia con un sólo clic."
Es una buena explicación. Ya no creo en las hadas, ni siquiera en las malas
@Pedriyu Pues, ahora que lo dices, hace 3 días pasó algo de ese estilo en un envío mío sobre Arthur Mas. Había muchos que no se explicaban cómo un solo voto negativo podía bajar tantísimo el karma de la historia: "mira ahora el karma 91 . Noticia tumbada por los fanboys" y otro dice: "tenia 13 negativos y 200 de karma... ¿y ahora 14 negativos y 91? ¿cómo?". Aquí está:
El padre de Artur Mas y su cuenta opaca en Liechtenstein entran en campaña
Mírate #26 y #32. Y... #36 dice: "Yo me limito a esa pregunta: ¿puede un solo voto negativo bajar 100 puntos el karma a una noticia? ¿cómo? ¿hay usuarios con 100 de karma?"
Todo el mundo flipando, así que me suena a lo que has dicho. Y, bueno, lo del Killer Team, de juzgado de guardia. Son 4 ó 5 que, uno, dos, o todos, están en casi todas las historias con negativos. Además votan sin mirar, cada pocos segundos. Qué lastima ensuciar por ensuciar.
Y claro, como aquí no modera nadie, hay abusos. Ancha es Castilla.
Pues que he estado un ratito en la fisgona, y veo que empiezan a caer negativos pim pam pum a montones de historias. Y, claro, digo, voy a mirar... Jajajajaja y eran los del Killer Team jugando a subirse el karma: Spam, irrelevante, cansina, qué mas da. Ahí repartiendo estopa como tiene que ser. Oye, qué equipazo tenéis. Cuando os sobre un poco a ver si lo repartís también
@s0phisma No estaba en la fisgona. Llevo cuatro días por aquí, cierto. Pero conozco muuuy bien cómo funciona el anonimato, y cómo se comportan ciertas personas cuando se esconden tras él.
Y, aunque lleve poco por aquí, ésto no es una cátedra de física cuántica, se entiende en seguida. Resulta que ya he visto la poquísima objetividad con la que muchos votan.
Por cierto, a mis amigos los escojo yo. Sin embargo, mis enemigos me escogen ellos a mí. No soy persona de atacar, sino de defenderme. En fin. @DrXoomg
@DrXoomg Muchas gracias por la advertencia, pero llega algo tarde. En solo unos días he visto la arbitrariedad que utilizan unos cuantos para votar, y que 20 negativos tendenciosos pueden con 60 positivos, con lo cual ésto me interesa ya más bien poco.
Cuando acaben con mi karma me voy, y tal día hizo un año. @s0phisma
Qué pena me dais los resentidos de siempre. No pienso daros el gustazo de subiros el karma tumbando noticias, al menos no con las mías, antes me hago el harakiri y os fastidiáis jajajajaja.
@WaZ Perdón por el retraso... Gracias por contestar.
A) Tu correlativo adverso delata claramente la fobia que les tenéis. A mí no me parece que el SEO y el Marketing on Line sean mierdas. Más bien creo que son absolutamente necesarios en un mundo cada vez más internetizado. Si tienes una empresa y no quieres perder comba los necesitas. Si quieres quedarte vendiendo en tu pueblo o en tu barrio... Entonces sigue pensando que es una mierda
Lo del Spam lo entiendo si menean ellos. Si lo hace un tercero que encuentra el artículo interesante no lo es.
B) lo de irrelevante es muy subjetivo y contra eso no puedo argumentar.
Gracias otra vez
@amigocoñazo Se intuye... Se intuye que es irrelevante también sin leerla?? Jopetas, qué intuitivos sois jajajajaja. No te preocupes, todo es leer un poco, ya he he pillado la sistemática de votos negativos que se usa por aquí
@blackheart1980 No sé, yo soy novata por aquí, pero algo debe de pasar. Es como una fobia.
@amigocoñazo Ya, Spam... Eso tengo entendido. Pero qué curioso que ésta de esta tarde social-media-generan-ingresos-organizacion-eventos-refiere/sneak
¿Quién podría explicarme por qué aquí se tiene esa aversión incontrolada hacia cualquier noticia que hable de Social Media, Redes Sociales, Marketing on Line?... Es curiosísimo ver cómo se tiran en plancha a cargárselas fulminantemente.... Sin mirar...Gracias.
@Licnobia Veamos... He leído tu nick de pasada y no he caído. Has sido encantadora, así que vuelvo a pedirte disculpas.
En realidad ha sido todo improvisado. Llegué a casa agotada y con la cabeza como un bombo. Vi (por enésima vez) "nótame" y pensé (por enésima vez) que suena erótico. Se me ocurrió relajarme un poco y comentarlo, y, según lo escribía, pensé que si lo leía algún hombre, es posible que saltara.
Todo sin malicia ni premeditación alguna. Luego se me ha ocurrido numerarlos como broma. Os pido disculpas también a vosotros, chicos.
"Siempre he comprendido que quienes llevan generación tras generación gozando de todo tipo de privilegios los defiendan con ahínco y recurran a mil estrategias con tal de evitar que se los quiten los de abajo, aquellos a los que temen y desprecian."
Me parece un párrafo muy desafortunado. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero, al menos, debería informarse para expresarse con conocimiento de causa. Para empezar... Quién es esa gente "que lleva gozando de privilegios generación tras generación". Quiénes son, y de qué privilegios hablamos?.
A ver si alguien me lo explica, porque ésa me parece una visión muy anacrónica de la sociedad.