#1 Hola, Caballo Loco.
Me parece bien tu opinión, sin embargo creo que es un poco aventurado decir que es errónea. Y en todo caso, dar un voto de erroneo a un artículo de opinión es penalizarlo porque tiene una opinión distnta a la tuya y eso no parece justo.
En todo caso, he sido investigador unos tres años en un laboratorio de inteligencia artificial, en el grupo de juegos y, en aquel momento -hace ya más de 10 años, de hecho fue mientras lo de deep blue-, lamento decir para agujón de nuestro orgullo humano que eso es exactamente lo que se hacía. Deep blue no era una maravilla en cuanto a técnicas de IA, sino en cuanto a potencia de cálculo. Según wikipedia calculaba 200 millones de posiciones por segundo, lo que quiere basicamente decir que la estrategia de deep blue era la fuerza bruta, que más que buenisimo calculando posiciones, quiere decir que practicamente lo calculaba todo, con varios pasos de profundidad y veía que pasaba.
En realidad, estoy contigo en que después han evolucionado los ptrogramas y se han hecho más finos ('podan' posibles jugadas, 'razonan' y almacenan una base poderosa de jugadas ya realizadas para estas dos cosas).
Esto, como te decía, es una opinión. La tuya también, por supuesto es bienvenida. Y el espacio de los blogs es libre mientras lo que se diga tenga un respaldo. No existe una única verdad.
Vale. Es Carlos Saez que nos propone un post del blog de Carlos Saez. En mi opinión es interesante ¿Y si el post es interesante, hace falta votarle span por el solo hecho de que sea su blog?
Según la wikipedia, spam es: "Se llama spam, correo basura o mensaje basura a los mensajes no solicitados, no deseados o de remitente no conocido..." En meneame ningún mensaje es no solicitado o no deseado (como mucho, la gente decidirá si le gusta o no, meneandolo) y desde luego, este mensaje no es de alguien no conocido, porque forma parte de la comunidad WIkipedia.
Venga... seamos un poquito más condescendientes.