#68 Es cierto que los artistas Hip Hop tienden a mantener su individualidad hasta en álbumes colaborativos. Personalmente considero que si se han juntado 2 veces para hacer desde las instrumentales, las letras la estética, los cómics que dan con el vinilo... pues para mí es un miembro más, pero fue afirmación subjetiva decir que MF Doom pertenece a Czarface.

#67 La comparación se establece entre "palabras únicas del total". La única diferencia está en el que el total de MF Doom no abarca toda su obra, lo cual puede dar un resultado menor o mayor del real. Eso es algo que no podemos saber sin contarlas.

Pero en todo caso es una comparación que pudiendo adolecer (o no) de algún sesgo es matemáticamente consistente. Sin embargo tu ajuste convierte dos proporciones en unidades sin significado. En el caso de Patti Smith el denominador no tiene sentido (no puedes dividir palabras únicas entre algo que no son palabras) y en el caso de MF Doom no lo tiene el numerador (divides palabras únicas entre un conjunto menor del que se han tomado esas palabras).

Si yo tengo 10 bolas de colores que suman 5 colores distintos, y tú 20 en las que hay 10 colores disintos, tenemos el mismo ratio de colores por número de bolas (1:2). Sería absurdo que yo midiese las mías dividiendo 5 entre 20 sólo porque tú tienes 20.

#73
No es consistente, si encontramos a un artista que no esté en la web de genius con 5 discos ( y pongamos 4200 palabras) y 2100 de ellas únicas, sería el número uno de esta lista, teniendo menos palabras únicas y menos palabras totales que la mejor de este estudio. Entendiendo consistencia como que este índice pudiera valer para hacer un ranking con otros cantantes y géneros.

Por mucha vuelta que le demos a la comparabilidad del índice "palabras únicas por mil", no entiendo ni puedo aceptar que una persona que utilizó 2300 (redondeando) palabras únicas en 38 años tiene un vocabulario más rico que otra que utilizó 6200 palabras sin repetir en 10.

El ejemplo de las bolas, no es aplicable a este meneo. Para que fuera parecido a este caso tendría que entrar en la comparación que de 1 de las bolas te ayudó a encontrarla un amigo (letras co-escritas en grupos musicales) y las otras 4 distintas las encontraste en 38 años y el otro consigue las 10 diferentes en 10 años. Sigue siendo mejor buscador de bolas de colores (letrista) quien encuentra 10 bolas de colores distintos antes que quien encuentra 5 con ayuda.
Si al menos el ejemplo fuera un índice con autores, libros y páginas, pues te lo compraba.

Ha estado entretenido.

#46 No sé si los criterios de muestreo son equivalentes. Pero, en caso contrario, ¿en base a qué datos puedes afirmar que tanto en palabras únicas, como total analizadas como periodo creativo gana MF DOOM?

#63 El criterio lo saqué de las dos metodologías de cada web.
En el ranking de vocabularios POP se usó toda la discografía de cada cantante, incluyendo letras en las que comparten autoría (cantadas en sus grupos musicales y no solo como solistas), en el de vocabulario de HIP HOP se analizan 35.000 palabras de una década de sus discos.
Para que fuera equivalente la comparación de palabras únicas por cada mil:
Tendríamos que igualar el denominador: o bajas el ratio de palabras únicas de Patti Smith (que no ha escrito 35000 palabras) de 217 a 76 [(2669/35000)*1000] o recalcularíamos la variedad de palabras únicas de MF DOOM a las 12291 de Patti Smith por lo que el ratio por mil palabras subiría de 176 a 501 palabras únicas por cada mil.
Total de palabras analizadas: de Patti Smith se analizaron 12291 (2269 fueron únicas). de MF Doom se analizaron 35000 (6169 fueron únicas).
A lo que me refería como "periodo creativo" del análisis: (conteo directo de Wikipedia)
Discos incluidos en el análisis de Patty Smith : 13 discos descontando discos en directos y recopilatorios. (periodo 1974 - 2012)
Discos incluidos en el análisis de MF Doom: 9 descontando discos en directo (periodo 2000-2010) quedando fuera muchos discos fuera de esa década.

#67 La comparación se establece entre "palabras únicas del total". La única diferencia está en el que el total de MF Doom no abarca toda su obra, lo cual puede dar un resultado menor o mayor del real. Eso es algo que no podemos saber sin contarlas.

Pero en todo caso es una comparación que pudiendo adolecer (o no) de algún sesgo es matemáticamente consistente. Sin embargo tu ajuste convierte dos proporciones en unidades sin significado. En el caso de Patti Smith el denominador no tiene sentido (no puedes dividir palabras únicas entre algo que no son palabras) y en el caso de MF Doom no lo tiene el numerador (divides palabras únicas entre un conjunto menor del que se han tomado esas palabras).

Si yo tengo 10 bolas de colores que suman 5 colores distintos, y tú 20 en las que hay 10 colores disintos, tenemos el mismo ratio de colores por número de bolas (1:2). Sería absurdo que yo midiese las mías dividiendo 5 entre 20 sólo porque tú tienes 20.

#73
No es consistente, si encontramos a un artista que no esté en la web de genius con 5 discos ( y pongamos 4200 palabras) y 2100 de ellas únicas, sería el número uno de esta lista, teniendo menos palabras únicas y menos palabras totales que la mejor de este estudio. Entendiendo consistencia como que este índice pudiera valer para hacer un ranking con otros cantantes y géneros.

Por mucha vuelta que le demos a la comparabilidad del índice "palabras únicas por mil", no entiendo ni puedo aceptar que una persona que utilizó 2300 (redondeando) palabras únicas en 38 años tiene un vocabulario más rico que otra que utilizó 6200 palabras sin repetir en 10.

El ejemplo de las bolas, no es aplicable a este meneo. Para que fuera parecido a este caso tendría que entrar en la comparación que de 1 de las bolas te ayudó a encontrarla un amigo (letras co-escritas en grupos musicales) y las otras 4 distintas las encontraste en 38 años y el otro consigue las 10 diferentes en 10 años. Sigue siendo mejor buscador de bolas de colores (letrista) quien encuentra 10 bolas de colores distintos antes que quien encuentra 5 con ayuda.
Si al menos el ejemplo fuera un índice con autores, libros y páginas, pues te lo compraba.

Ha estado entretenido.

#46 Solo un dato. Es cierto que tiene un disco con Czarface llamado "Czarface meets Metal Face" pero Doom no es miembro ni Czarface es un alias, es un álbum colabo. Puto discazo, por cierto.

Czarface son Inspectah Deck de WTClan y L7 & Esoteric

#66 Gracias por el apunte, ya que te ponías a corregir, corrige 7L también ...jajaj.
Tanto en el disco de Czarface meets Metal Face como en el de Super What? de este 2021, aparece MF Doom como miembro de Czarface. El de Super What? también es un discazo.
Enlace a todas las plataformas donde lo han publicado.
https://rse.lnk.to/SuperWhat

#68 Es cierto que los artistas Hip Hop tienden a mantener su individualidad hasta en álbumes colaborativos. Personalmente considero que si se han juntado 2 veces para hacer desde las instrumentales, las letras la estética, los cómics que dan con el vinilo... pues para mí es un miembro más, pero fue afirmación subjetiva decir que MF Doom pertenece a Czarface.

#26 #7 #11 #33 Yo hice varios de Charles Severance en coursera y están bien. Pero no sólo estan en Coursera , también están en otras plataformas como pone en la web del profesor : https://www.py4e.com/ . En Edx dan el primero en Español: https://www.edx.org/es/course/programacion-para-todos-empezando-con-python

Estos videos de microsoft para aprender python también están muy bien y son bastante recientes:

#36 Gracias. Por el momento ando ocupado con uno de Unreal Engine, pero si esto se alarga tendré que encontrar más cosas como esta para "aprovechar" la cuarentena

#11 pues no se ve mal me lo he pillado.
#36 #26 muchas gracias me los he guardado todos!
#33 buaaa genial!!! Si ese libro lo tenemos en el trabajo y lo he mirado alguna vez!!! Lo he pillado a tiempo Muchísimas gracias de verdad!! Voy a empezar por ahí, jajaj que ganas!

#31 Lo de siempre, nada que no se pueda decir.