#115 Qué forma más salvaje de tergiversar las cosas tienes, chico. O eso, o no sabes leer, pero quiero pensar que es lo primero... Anda, lee otra vez mi comentario y dime dónde he dicho nada de que " Aznar es el gobernante que mas ha hecho en pro de la $GAE".

Y respecto a la conspiranoia de los favores a actores, ahí no entro, leí algo en El Mundo y Libertad Digital, pero me da un poco de risa. Si hubieran "favorecido" al PP esos artistas, no dirías nada, y esos periódicos tampoco!

#19 No se trata de eso: #9

El trauma que tengo yo personalmente es ver un partido que no tiene ideas, sólo insultos, y cuando les recuerdas sus propios actos (que casi siempre coincide con lo criticado por este) entonces te salen con el "que yo ya no gobierno", o con el "y tú más".

No se puede criticar a un presidente por usar el avión oficial del presidente, es tan absurdo como paradójico. Y como ese, mil ejemplos, desde la negociación con ETA hasta los decretazos peperos, pasando por mil y un escándalos. La diferencia es que el PP sabe lo que hace muy bien, utiliza la desesperación de la gente con menos recursos y los azuzaría en contra del gobierno que fuera. Lo que ellos quieren es estar arriba, y todo lo demás queda en segundo plano.

#19 En la calle no pasa nada, y en general aunque soy anti-tabaco no soy un talibán. Pero ODIO, y digo ODIO con mayúsculas a esa gentuza que está comiendo en un restaurante, y como a él/ella le molesta su propio humo, pone la manita p'atrás de modo que deja el cigarro en mi cara.

Además, aunque se pueda fumar en un restaurante, sigue existiendo algo llamado educación. yo si fuera fumador, si sé que los que se sientan a mi alrededor no fuman, no me fumo uno detrás de otro entre platos, al menos esperaría a que acabaran de comer. Qué menos...

Claro, que eso soy yo... hay gente pa tó. Y por culpa de esos que no miran por nadie más que sí mismos nace esta ley, pagarán justos por pecadores. Hay gente fumadora y respetuosa, no son antónimos.

#12

finally "message" : "fuck off"">);
}

#1 Lo de los trajes de Camps es una imputación oficial. De esto sólo da fe este periódico...

#110 Me vas a decir que en 1996 habían discos duros portátiles de venta al gran público, mp3 portátiles, tarjetas de memoria, etc? Venga hombre... en aquella época todavía copiábamos cassettes de doble pletina y empezábamos a comprar CD's tostados por un ricachón que podía pagar una grabadora.

Aunque sea cierto que el canon se remonta a aquella época, los que han venido luego (incluido Aznar) lo han ido aplicando a lo que ha ido saliendo. Rajoy dice que el canon no está adaptado al mundo en qué vivimos, pero durante la época del PP fue cuando hubo el boom de periféricos, dispositivos portátiles digitales y el P2P. Así que menos lobos, Mr FAIL.

Por cierto, me sorprende que Rajoy hable de adaptación al mundo en el que vivimos cuando su partido recurre leyes como la del matrimonio gay u otras. Si quieres adaptarse, que suelten la mano de la Iglesia, para empezar, y luego tendrán derecho a hablar de los tiempos actuales.

#95 Perdona pero lo que has dicho es una estupidez como un templo. Es como decir que cada votante de derechas tienes una foto de Franco en el recibidor de su casa a la que saluda cada vez que entra y sale. Anda, por favor... que yo soy de izquierdas, y lo que ha dicho este arrogante pedante politicucho pijo sin contacto con la vida real hace mucho daño a la derecha. Porque hace que los de izquierdas de verdad empecemos a pensar que la derecha responde a los topicazos. Y tú con tu comentario lo corroboras.

#56 Entonces he hecho bien votando amarillista

¿Es lo mismo "imputar" que "admitir a trámite una querella"?

No es una pregunta retórica, si alguien sabe la diferencia, soy todo ojos...

#15 El artículo habla a nivel biológico, no psicológico. Está claro que hacen falta muchos factores para que alguien te atraiga, hace miles de años que dejamos de olernos el culo como perros... Ahora hay perfumes, ropa, contaminación, etc. Pero la nariz y la vista juegan un papel muy importante. De todos modos, ¿cuántas veces habremos dicho "si no fuera tan imbécil me la tiraba"? Hay otros estudios que afirman que junto al olor, la cara nos dice cómo de compatibles somos con otra persona (de nuevo, genéticamente hablando). Se hizo un experimento juntando en un local a personas de ambos sexos seleccionadas, y se intentó determinar quiénes sentirían atracción. Primero cada hombre-mujer se sentarían juntos observándose, sin hablar. En una segunda ronda, sí hablarían. La primera fase "creó parejas" conforme se había estimado, pero, ooooh, cuando abrieron la boca, algunas se deshicieron. Justo por lo que tú explicas. (El reportaje lo dieron en Discovery Channel, no recuerdo el nombre pero el sistema que usaron se llama Speed Date y estuvo muy de moda en Inglaterra).

#4 Te sorprendería saber para qué sirve ese gran porcentaje de tu cerebro que dicen que no usamos. Sí lo usamos, que no sepan para qué todavía es otra cosa. Y yo creo que sirve precisamente para decodificar esas señales que nuestro "lado consciente" no "puede" ver. Por ejemplo, en base a una cara y un olor, determinar la compatibilidad. No es tan descabellado, es más, sería brillante a nivel evolutivo...