M

#1 Exactamente es lo que le falta a la noticia, lo que tu has dicho. Al parecer el que las mamografías consigan evitar uno de cada 100 casos de cancer, no es suficientes para estos tipos a los que entre todos les pagamos un seguro médico privado. De los buenos, no vaya a ser que no les cubran las mamografías, o los tratamientos de prostata, con las pelotas que tienen.

M

#15 Bueno, eso lo debes decir tu desde el conocimiento que tu tienes. Yo, como autónomo y muy pequeño empresario, te digo que yo resopndo con lo que tengo cuando me equivoco.
Si a ti te parece que un señor que cobra hasta 500 000 euros no tiene que tener más responsabilidad que la de que le despidan, (si le despiden), por causar desastres como los que estamos pagando todos, me parece muy respetable como opinión. Peor no la comparto

c

#18 Pues pon una SL y ya no respondes con todo tu patrimonio sino con el de la sociedad. Que tú no sepas gestionarte no es culpa mía.
A mí no me parece ni bien ni mal el sueldo. Si el señor es un gestor competente me parecería bien (está muy por debajo del sueldo del sector, que es con lo que hay que comparar, y sí, los gestores de las cajas eran unos incompetentes que deben devolver sus indemnizaciones, pero eso es otro tema). Si es una mierda de gestor pues es dinero tirado.
¿Qué responsabilidad le pondrías tú?

lestat_1982

#25 es que no puedes comparar con la empresa privada, máxime cuAndo el responsable real va a ser el estado y aún más cuando los dineritos que utilizan no son loS suyos.

Eli25bcn

#25 El problema de la sl para el pequeño empresario es que le vale para limitar responsabilidad con los proveedores, pero en cuanto vaya al banco a pedir crédito (que como van los pagos les hace falta a casi todos porque la peña está pagando mínimo a 150 días) adivina que le piden...que ponga de aval su casa! Muchos se van al agua igual con una sl si les va mal la empresa aunque se gestionen todo lo bien que puedan

Por lo demás deacuerdo en que un buen gestor se paga más que eso, lo malo es que ya confiamos poco en que no nos pongan el típico amigote que no se merece ni 500.000 ni 50.000 lol La confianza es un bien escaso estos días lol

M

#10 Yo creo que es la pregunta más fácil de responder: Un sueldo que sea diretamente proporcional a la riqueza que produzcan a su empresa. De la misma forma que, en caso de ruina, -como tantas que nos adornan-, tengan claro que, como cualquier empresario del mundo, van a tener que pagar con su dinerito el desastre causado.
CUalquier autónomo en este país sabe perfectamente como funciona esto. Hay un par de cientos de miles a los que les ha pasado en los últimos años.

c

#12 Decir eso y nada es lo mismo.
Y meter en la comparación a los autónomos no sé a qué viene. Y cualquier empresario no paga con su dinerito el desastre porque existen las sociedades en las que respondes con el patrimonio de la sociedad.

M

#15 Bueno, eso lo debes decir tu desde el conocimiento que tu tienes. Yo, como autónomo y muy pequeño empresario, te digo que yo resopndo con lo que tengo cuando me equivoco.
Si a ti te parece que un señor que cobra hasta 500 000 euros no tiene que tener más responsabilidad que la de que le despidan, (si le despiden), por causar desastres como los que estamos pagando todos, me parece muy respetable como opinión. Peor no la comparto

c

#18 Pues pon una SL y ya no respondes con todo tu patrimonio sino con el de la sociedad. Que tú no sepas gestionarte no es culpa mía.
A mí no me parece ni bien ni mal el sueldo. Si el señor es un gestor competente me parecería bien (está muy por debajo del sueldo del sector, que es con lo que hay que comparar, y sí, los gestores de las cajas eran unos incompetentes que deben devolver sus indemnizaciones, pero eso es otro tema). Si es una mierda de gestor pues es dinero tirado.
¿Qué responsabilidad le pondrías tú?

lestat_1982

#25 es que no puedes comparar con la empresa privada, máxime cuAndo el responsable real va a ser el estado y aún más cuando los dineritos que utilizan no son loS suyos.

Eli25bcn

#25 El problema de la sl para el pequeño empresario es que le vale para limitar responsabilidad con los proveedores, pero en cuanto vaya al banco a pedir crédito (que como van los pagos les hace falta a casi todos porque la peña está pagando mínimo a 150 días) adivina que le piden...que ponga de aval su casa! Muchos se van al agua igual con una sl si les va mal la empresa aunque se gestionen todo lo bien que puedan

Por lo demás deacuerdo en que un buen gestor se paga más que eso, lo malo es que ya confiamos poco en que no nos pongan el típico amigote que no se merece ni 500.000 ni 50.000 lol La confianza es un bien escaso estos días lol

D

#12 A ver si lo entiendo. Si hay una multinacional y se estima que el año que viene va a perder 2.000 millones de euros, pero hay un grupo de directivos muy buenos que pueden conseguir que pierda sólo 1.000 millones, según tú, no sólo no deberían cobrar nada sino que incluso deberían poner pasta de su bolsillo.
Una idea genial!

Milkhouse

Tu no eres max tonto por que no entrenas, tío ... o lo que seas....xd #52

elvenbyte

#52 No. Cobrar que cobren, pero un sueldo digno. Los médicos cobran menos, y su responsabilidad es mayor.

Mosqueton

#12 "Un sueldo que sea directamente proporcional a la riqueza que produzcan a su empresa". Con ese pensamiento así va el mundo, con un reparto de riqueza muy bueno vamos!

kaoD

#12 como cualquier empresario del mundo, van a tener que pagar con su dinerito el desastre causado.

Tú no conoces las sociedades de responsabilidad limitada, ¿me equivoco?

M

#5 La respuesta es C
Todos los días tenemos claros y manifiestos ejemplso de dos cosas:
1- El político no tiene ni zorra idea de lo que pasa en el mundo real y, lo que más importnate, no le importa un pimiento, siempre y cuando no le afecte a él.
2- Por alguna razón, cuando les dan el primer sueldo de "político", les inoculan algún tipo de virus que hace que hablen de nosotros como si fueramos tontos de baba, no tivieramos criterio y tuvieramos claro que son lo mismo el culo que las témporas.
Y así nos va con estos genios

M

#3 Pues te aseguro que es casualidad. He llegado a ese enlace que tu has indicado a través de un tweet, y me ha parecido muy interesante. He seguido el hilo de en que medio se publicó algo que pudiera definir la situación repugannte que vivimos con esto, y he llegado a esta noticia.
En cualquier caso, muchas gracias por el enlace, porque es bestial.
Un saludo

M

#1 A no ser que lo llamen GINCANA. Entonces España es el mejor sitio.

M

#4 De hecho, sobre el tema de las editoriales, creo que no hay un solo diario que hoy por hoy no sea tendencioso. Si lees a los verdes el país se hunde sin remedio. Si lees a los violetas, esto se arregla en dos días. Y es que, como bien has dicho, el tema comercial ya pesa demasiado en las líneas editoriales. Y no hay mejor cliente para unas empresas como estas que los partidos políticos y todas las ramiificaciones del poder.
Y luego nos quejamos de que ocurren desastres que nadie preveió. Pero claro es que esto es un "entre todos la mataron y ella sola se murió".
Lo peor de todo es que hay un porrón de gente que se está dejando la piel todos los días por su empresa... y esos son los primeros en caer. Muy triste

M

#2 Aqui no se está librando nadie. Y, que raro, todos, independientemente del color, todos, desde sus editoriales arengan a empresarios y trabajadores de como tienen que llevar sus empresas, negociaciones, huelgas, leyes, manifestaciones, etc. Pero luego, a la hora de responder ante sus empresas...eso ya es otra cosa. Y no se libra ni el tato; desde El Pais a Intereconomía, pasando por EFE. Da igual color y sabor... Y es que una cosa es predicar, y otra dar trigo.

monarca

#3 el pais (bueno, el grupo prisa en general) es una mafia mediática de mucho cuidado. de esas que han surgido en los ultimos años que ya no tienen líneas editoriales como antaño, sino líneas comerciales por lo que sus editoriales van por donde mas convenga a sus intereses económicos. mi comentario era, dentro del drama que al final vive la gente que se queda sin curro, un simple intento de darle un toque de humor utilizando el nombre del programa que mas veo de esa cadena (aunque no veas como me troncho con el gato al agua tambien...)

M

#4 De hecho, sobre el tema de las editoriales, creo que no hay un solo diario que hoy por hoy no sea tendencioso. Si lees a los verdes el país se hunde sin remedio. Si lees a los violetas, esto se arregla en dos días. Y es que, como bien has dicho, el tema comercial ya pesa demasiado en las líneas editoriales. Y no hay mejor cliente para unas empresas como estas que los partidos políticos y todas las ramiificaciones del poder.
Y luego nos quejamos de que ocurren desastres que nadie preveió. Pero claro es que esto es un "entre todos la mataron y ella sola se murió".
Lo peor de todo es que hay un porrón de gente que se está dejando la piel todos los días por su empresa... y esos son los primeros en caer. Muy triste

M

Cuando los chicos de Zapatero estaban en el poder y tenían sus ideas geniales, uno se decía lo dificil que debía ser hacerlo peor. Pues mira tu, han llegado estos y los están superando con la gorra. Hay que ser muy torpe, pero mucho.

M

#4 La forma de escribir el titular puede inducir al error. La noticia habla de que un fallo de seguridad ha dado lugar a que eso se produzca en "algunos" casos. Partiendo que en una base de 1000 millones de usuarios, "algunos", pueden ser un buen montón de millones. Pero la cuestión es que no es en todos. Visto así podría parecer menos importante.... a no ser que te toque a ti la china.
Yo creo que lo realmente destacable de una noticia así está en lo que se ha comentado antes: Cuidado con lo que metes en facebook, o cualquier otra red social, porque no estás en tu casa.

M

#3 Gracias por el aviso. La desconecto porque no he sabido arreglarlo y al mismo tiempo ha sido colgada por otro usuario. Un saludo

M

#1 Por no hablar del disparate que es que, para poder agarrar al que hace las cosas mal, de entrada que paguen todos. Es decir, como yo no soy lo suficientemente bueno gestionando al personal, tiro por la calle de en medio y sustituyo a inspectores por un decreto que me ahorra al inspector y el dinero que le voy a tangar al funcionario.