#19 Mismamente Dios

#19 De la wikipedia: "Aunque aún es un tema debatido, en occidente se considera que los ministros son los contrayentes mismos, siendo el clérigo un testigo que recibe, en nombre de la Iglesia, el consentimiento del esposo y esposa. Mientras que en oriente se considera que el ministro que confiere el sacramento es el clérigo que preside la celebración y no los contrayentes."

Son los cónyuges los que se casan, el cura es un testigo, por lo que realmente no hace falta un cura para estar casado.

#26 De hecho en la Edad Media para casarse no hacía falta todo esto, hay un documento por ahí en un notario de Zaragoza, en el cual se relata como dos jóvenes a quienes no dejaban casarse partieron una moneda y la echaron al fuego, frente a dos testigos, después compartieron la sal y el queso en la misma mesa y hay declaraciones varios testigos de que se referían uno al otro como " mi marido y mi mujer".
En ese proceso dan por válido el matrimonio
En otros procesos, basta con que declaren que había habido cópula completa y en otros donde una de las partes dice no estar casada, basta con que haya testigos que digan que les han visto cohabitando y llamarse marido y mujer y no " amigo y amiga" que es el trato de las parejas que no estaban casadas o en el caso de que haya hijos que los niños se refieran a los supuestos cónyuges como padre y madre.
Desues se institucionaliza el matrimonio para evitar estas cosas pero no ha sido siempre tan estricto, en principio se hizo para proteger a la mujer, de esta forma se evitaba que un hombre se casara dos veces y de ahí que se promulguen todavía las amonestaciones en las puertas de las iglesias, de forma que las vea todo el mundo y se puedan presentar alegaciones como por ejemplo " este señor está casado conmigo"

#26 De hecho, como capitán de barco, yo puedo ser testigo de unos votos de matrimonio, y no me sé ni el padre nuestro.

#21 #22 Ishh ya no lo puedo cambiar. Si es que el cerebro no está hecho para manejar cifras grandes xP

#101 tubiste suerte yo fui a cinesa en "gava" a ver la misma peli y me soplaron 10 por entrada +0.50 por gafas.. total yo y mi pareja 21... + palomitas,etc total 30 eurazos por 2 peliculas

#101 #104 ¿Sabéis que podéis entrar con comida de la calle, verdad? Nadie os obliga a dejaros la pasta en palomitas.

#129 Y las gafas 3D si ya las tienes tambien.

#129 Si, y también puede no ira verla al cine y verla en DVD por 5 euros con toda la familia. Que es lo que hará la gente si siguen cobrando así. Y por eso esta noticia, por que la gente no va al cine.

#101 Yo opino que es caro y que no rentabilizan muchas de las proyecciones que hacen (anda que no hay parados o jubilados que podían echar la tarde en cines por uno o dos euros la entrada en sesiones que están vacías pero que proyectan igualmente) pero aún así sigue siendo de lo más barato que puedes hacer fuera de casa. Más barato, pues pasear o entrar en algún espectáculo gratuito porque tomarte dos cañas y una ración como poco serán cerca de diez euros, y solo las cañas entre dos y cinco euros (no sé tu pueblo o ciudad). Y en eso no puedes estar como mínimo hora y media.

Fuera de casa es de lo más barato, aunque se hayan subido a la parra, eliminado días del espectador, sacado los cines del centro de las ciudades para que te sea incómodo ir entre semana, etc.

#170, ETSIIT Granada

#170 iba a decir lo mismo que #175, ¿ya somos 3?