#44 el que no dice más que tonterías eres tu.
Punto 1, leyes maritimas: estudia historia, en serio...
Punto 2, gibraltar: un territorio que tienen de las mayores concentraciones de sedes ficticias de España, sede de casi todas las empresas de apuestas de Europa y lavadora de dinero de la mafia es un territorio de piratas y maleantes, lo quieras admitir o no. Lo de las aguas de Gibraltar, además, quebranta un tratado que firmaron los propios ingleses. Lo de Cataluña ya es de risa, vuelve a estudiar historia, Cataluña ha prosperado dentro de España lo que mantienen territorios unidos son las relaciones comerciales nade retiene un territorio a hostias 500 años por mucho que el discurso actual intente venderte que Cataluña está secuestrada se olvida que el principal socio comercial de Cataluña es, oh sorpresa, España.
Punto 3: UK devolvió HongKong a chiná porque a una potencia mundial con armas nucleares no había cojones a mangonearla con una colonia como mangonea a España pero no por buena voluntad.
Punto 4: España no ha marcado una mierda en los últimos tratados internacionales. Ni tiene veto en la ONU, ni fue socio fundador de la UE, ni tiene peso en la OTAN, ni es socio de la organización atómica ni nada de nada. Los ingleses y americanos si han influido y lo siguen haciendo en la actualidad.
Punto 5: España es uno de los principales socios comerciales e inversores de América latina y también recibe muchas inversiones de allí.
Punto 6: no te lo digo yo lo hijo el ex jefe de la CIA y lo han dicho un montón de jefes de inteligencia a lo largo de la historia. Lo que de verdad juega en las relaciones internacionales es tu potencial bélico y dentro de este claramente la posibilidad de un ataque preventivo nuclear. Por algo tan simple como eso EEUU puede endeudarse hasta el infinito y la confianza de sus mercados nunca mengua, sabe que las empresas americanas tienen detrás al mejor ejército del mundo velando o por sus intereses.
#137
Gibraltar es un mondongo económico. Eso no tiene nada que ver para dilucidar a quien pertenece u otras historias.
Catalunya es España porque España tiene un ejército que hace cumplir las leyes españoles e impone su criterio frente a la posible decisión de los catalanes de ser independientes (no dejan ni decidirlo).
Te podrá gustar más o menos, pensarás que Catalunya tiene o no derecho a decidir.... o lo que sea. Pero España impone por la fuerza su dominio en ese territorio. Y lo de que España es su principal socio comercial es nada en este tema. Como si cambiase algo que fuese Francia su principal socio.
UK ha tenido que soltar otras mil colonias. No solo Hong Kong.
España ha marcado fronteras. Eso es lo que dije.
Si, España tiene muchas inversiones en América latina. Cada vez tiene menos influencia allí.
Claro que tener bombas nucleares hace que tu país sea más difícil de invadir por los EEUU. En eso estamos de acuerdo. Pero no creo que Pakistan tenga una economía de EEUU pese a tener armas atómicas. Ni corea del norte tampoco. Sirve para eso, para que no te invadan. O acaso íbamos a echar bombas nucleares en Marrakesh para zanjar el tema de las aguas de canarias? anda hombre....
#137 como te dicen #144 España IMPONE su españolidad sobre Cataluña, por que mientras no digas nada dice que te quiere, pero cuando hemos planteado si queremos seguir siendo españoles o no, la respuesta ha sido enviarnos miles de policías a hostiarnos. Si, has leído bien, HOSTIARNOS, nada de colaboración comercial o lazos fraternales, A HOSTIA VIVA contra hombres, mujeres y viejos.
Así que a mi me parece cojonudo lo que haga Marruecos, como si suelta un buen par de pepinos y se carga un buen montón de españolitos. Unos cuantos vamos a brindar por ello
#62 Los chinos tenían pólvora pero no sabían aplicar su uso correctamente militarmente (por eso los europeos que si sabían les fundieron) e imprimian billetes pero no supieron montar un sistema económico que aplicase ese medio (por eso el mercantilismo occidental se los comió) y tenían pasta y te (pero no supieron internacionalizarlacomo Italia y UK), y tenían un sistema de funcionariado extensisimo (pero no supieron adaptarlo de forma funcional y eficiente como las naciones europeas).
En la época actual está de moda autoflagelarse por ser Europeo pero es un hecho que un continente pequeño y con relativamente pocos recursos y población ha dominado durante siglos a países con más población y más recursos y eso es en parte por la capacidad de innovar y aprovecharse de lo que otros tenían pero no sabían aplicar que ha caracterizado Europa. Creo que es el mayor fuerte de Europa y no es fácil que otras naciones lo vayan a desarrollar (hay factores tan diversos como la libertad individual, las raíces greco-romanas, la mezcla cultural, la iniciativa...difíciles de emular y más por un país con tintes dictatoriales y gravisimos problemas de corrupción gubernamental [lo de España es de risa comparado con China] y falta de libertades individuales que cohartan la iniciativa... Copiar y mejorar si, pero innovar y hacer algo verdaderamente revolucionario... esta por ver si lo consiguen.
Ya lo digo yo: si, en tardofranquismo y en la transición los jóvenes vivían mejor (laboral y económicamente hablando). Es un hecho. No es tan poco mérito de Franco obviamente, simplemente en el pastel mundial Europa y España cogían un cacho mayor, que cada década que pasaba se iba reduciendo y actualmente tanto Europa como España van en caída libre y sin frenos...la gente no es consciente de la ostia que nos vamos a meter, lo llevo advirtiendo años, ya no es que vaya a haber os
#24 Por mucho que tengamos un trozo menor del pastel mundial, la productividad ha aumentado a lo bestia, según todas las estadísticas. Más tecnología, trabajadores más formadas, mujeres trabajando... no hay motivo objetivo para que con lo que producimos hoy no nos podamos permitir una vivienda y antes sí. Si aún me hablaras de cosas como el petróleo, donde dependemos de importaciones y competimos con otros países que pueden tener mayor poder de compra, entonces sí, pero la vivienda precisamente depende muy poco de importaciones (y encima, lo más caro es el suelo, que depende absolutamente cero de importaciones).
Lo que hay es un sistema que no está funcionando.
#83 Eso por descontado, el sistema actual no ayuda en absoluto y perjudica sobre todo a los jóvenes.
China tiene su propio sistema operativo (basado en BSD el kylin y en Android el hongmeng) y sus propios procesadores (basados en la arquitectura ARM)
Al igual que su programa espacial, basado en el Ruso.
O sus portaaviones, basados en los americanos.
O sus misiles basados en los de la otan y los rusos.
O sus equipos móviles basados en los coreanos, japoneses y americanos
O sus televisores, basados en los coreanos.
O el resto de prácticamente todo lo que han "inventado".
Y cuando digo basado me refiero a descaradamente copiado... Lo del I+D Chino es una burbuja creada en la ventaja táctica que ha obtenido China al instalar el codicioso e idiota occidente sus fábricas de todo allí juntado con un gobierno que habilmente ha fomentado el espionaje industrial...Lo que les ha permitido copiar (y en ocasiones mejorar, es cierto) la tecnología occidental... Pero su I+D esta muy lejos de lo que nos quieren vender...cuando dejen de poder robar tecnología extranjera se pondrá a prueba su propia capacidad de innovación que por los papers que he leído de científicos chinos de momento es mucho ruido y pocas nueves, si es cierto que son los que más publican pero con calidad bastante mediocre en casi todas las áreas.
#36 Es que no tiene sentido empezar de cero en todo y si unos ya tienen parte del camino andado... Con el control centralizado y la disciplina que tienen, cambian a sus propios desarrollos en dos días mientras aquí continuamos discutiendo sobre el sexo de los ángeles. Lo malo del liberalismo y la economía 100 de mercado es que cuando el consumista se autocomplace con lo que tiene el progreso se desacelera. En China basta la voluntad para progresar de unos pocos (EN términos relativos).
#36 Bueno, si nos ponemos así... los cohetes y misiles los inventaron los chinos, que ya los usaban militarmente en el siglo XIII. Los occidentales se los copiamos. Igual que la pólvora, o los billetes con los que compramos y vendemos los móviles
Yendo a historia más reciente, claro que copiaron. Eran un país muy pobre hasta hace muy poco, no puedes pretender sacar I+D puntero de la nada. Pero sobre el tema de los papers... en mi campo, cada vez veo más nueces y menos ruido. Hace tan solo diez años, Occidente dominaba y los chinos se dedicaban a lo que dices: publicar papers numerosos, pero en congresos y revistas que nadie leía. Pero la cosa está cambiando muy rápido y desde hace un par de años, en el congreso más importante de mi campo (que sólo acepta papers realmente buenos), los occidentales estamos empezando a ser una minoría étnica.
#62 Los chinos tenían pólvora pero no sabían aplicar su uso correctamente militarmente (por eso los europeos que si sabían les fundieron) e imprimian billetes pero no supieron montar un sistema económico que aplicase ese medio (por eso el mercantilismo occidental se los comió) y tenían pasta y te (pero no supieron internacionalizarlacomo Italia y UK), y tenían un sistema de funcionariado extensisimo (pero no supieron adaptarlo de forma funcional y eficiente como las naciones europeas).
En la época actual está de moda autoflagelarse por ser Europeo pero es un hecho que un continente pequeño y con relativamente pocos recursos y población ha dominado durante siglos a países con más población y más recursos y eso es en parte por la capacidad de innovar y aprovecharse de lo que otros tenían pero no sabían aplicar que ha caracterizado Europa. Creo que es el mayor fuerte de Europa y no es fácil que otras naciones lo vayan a desarrollar (hay factores tan diversos como la libertad individual, las raíces greco-romanas, la mezcla cultural, la iniciativa...difíciles de emular y más por un país con tintes dictatoriales y gravisimos problemas de corrupción gubernamental [lo de España es de risa comparado con China] y falta de libertades individuales que cohartan la iniciativa... Copiar y mejorar si, pero innovar y hacer algo verdaderamente revolucionario... esta por ver si lo consiguen.
#6 Se nota que no tienes ni puta idea del régimen fiscal Vasco... 
#45 Lo que dicen #14 y #33 es parcialmente cierto, el impuesto de sociedades vasco es menor que el de la media española. No es sin embargo menor que el madrileño, ahi aprovechan algunos para meter una mentira interesada entre un bocadillo de verdades. Y es mas, para algunos impuestos en euskadi se aplican escalas en funcion del capital, lo cual es al menos en parte mas justo que lo que hacen algunas autonomias controladas por democrazia cristiana y española.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/12/midinero/1544615458_846288.html
https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20171130/433294441246/valencia-cupo-vasco-reduccion-impuesto-sociedades-euskadi-dumping-fiscal-madrid.html
https://www.elindependiente.com/economia/2017/11/24/los-vascos-pagan-mas-impuestos-resto-los-espanoles/
#45 a tus órdenes.
https://www.sayma.es/que-cambia-en-el-impuesto-de-sociedades-en-gipuzkoa-y-que-no/
#52 no es parcialmente, ni mentira interesada. Léete la noticia que enlazo, de hace justo un mes, para darte cuenta de que estás equivocado y/o mientes:
Esta reducción provoca que Euskadi esté, en estos momentos, en una situación más favorable que en Madrid, que aplica una reducción del 25% para las grandes empresas
#59 ya. creo que te la han colado o que es ampliamente discutible.
esto es de tu propia noticia enlazada;
La reducción es de cuatro puntos en el tipo impositivo nominal tanto para las pequeñas empresas(del 24% al 22% de 2018 y al 20% de 2019 como para las medianas y grandes (del 28% de hace dos años al 26% del año pasado y este año 2019 al 24%). en Madrid, que aplica una reducción del 25% para las grandes empresas no dice el año.
esto de lo que yo he enlzadado del 2017; el PNV y el PSE-EE, que gobiernan el País Vasco, han acordado reducir el tipo del Impuesto de Sociedades que pagan las empresas en Euskadi del 28% al 24%.
Los tipos aplicables al tramo más bajo de la tarifa entre las comunidades de régimen común se mueven entre el 9,5% (19% sumada la parte estatal) y el 12% (21,5%). Para el tipo máximo, se encuentran entre el 21% de Madrid (43,5%) y el 25,5% (48%) de otros territorios como Cataluña o la Comunidad Valenciana.
El resultado es que la tarifa general del IRPF que soportan los vascos está entre el 23% y 49% en ocho tramos, es decir, que los tipos marginales son superiores, pero en especial para las rentas más bajas, que pagan cuatro puntos porcentuales más que la media. Los que más ganan, solo pagan una décima más y hay que tener en cuenta que ese tipo máximo del 49% se reserva para una base liquidable a partir de 179.460 euros.
Como decia, informacion parcial, que puede que en el caso de un meneante no sea interesada, pero que si lo es si lo ponemos en la boca de un politico.
#7 Por gente como tú está este país como esta, gente a la que le importa todo una mierda o por una u otra razón se la suda todo y quiere que reviente todo...afortunadamente queda la otra parte de españoles que lucharemos hasta la muerte para evitar que este país se hunda.
#9 Aquí los únicos que quieren reventar el país son los podemitas y los independentistas. El resto queremos que siga siendo un sólo país. Lo de "hasta la muerte" te retrata muy bien como demócrata de toda la vida. Te pongo una cita de otro demócrata de toda la vida: "Este partido no ha cambiado de opinión respecto a este particular; estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad, como han estado todos los partidos, cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"
#11 pero dilo todo, que sea un solo pais ... Pero de mierda. Se te ha olvidado decir de mierda.
Os centrais en mantener la unidad y os la suda la calidad, cuando los que se quieren ir quieren hacerlo por el deficit de lo segundo. Un tío listo iría a por calidad y se llevaría unidad, un puto fanático buscaría la unidad a cualquier precio solo por un trapo de mierda.
#9 VOX existe porque hay gente que le vota, así de sencillo, es una representación de la composición real de la sociedad española, que no ha sabido dar alicientes para detener al monstruo, ahora el monstruo se va a comer al que quería amenazar y asustar como él. Del caos y la destrucción nacerá otro mundo nuevo.
#19 Pues en uno de los países con la mejor educación del mundo perdona pero es un currículum bastante triste y que lo que muestra es alguien que tiene pocas posibilidades de prosperar fuera de la politica. Ha salido porque la alternativa eran los nazis (y estos han quedado rozandoles los talones) . En las siguientes elecciones los nazis mayoría absoluta, al tiempo.
Ni de coña. No pocos Mercedes y BMW se ven en el oeste de España. Economía sumergida por doquier. Y luego los "pobrecitos" de siempre a mamar subvenciones...no puede ser que en este país el cuarto que trabaja de verdad sea exprimido a impuestos para sostener a los otros tres cuartos de población, es absolutamente insostenible.
Perdón, se ha duplicado mi comentario.
A mi lo que siempre me ha sorprendido es que en muchos países latinoamericanos donde he estado la gente razonablemente culta acepta la conquista española de América como lo que fue, una alianza y mestizaje entre la cultura española (si, española, no castellana porque iban mercenarios y SI, hubo mercenarios catalanes y vascos) y muchísimas tribus amerindias que se aliaron, mezclaron y cooperaron contra lo que en ese momento eran una serie de imperios que no imponían su ley precisamente de manera pacífica.
Luego en España una serie de personajes ignorantes y sin idea de historia ni sentido común pretenden defender que en América todos vivían en paz y armonía y llego Hernan Cortes con 400 soldados, todos de Castilla y fue asesinando persona a persona a los 20 millones de indios todo ello bajo la dura crítica de los condes catalanes y los nobles vascos que jamás tuvieron ningún interés en las riquezas del continente americano.
#12 pues diría que es al revés. Las personas con las que he hablado de latinoamérica no destacan por haber recibido una historiografía equilibrada sino todo lo contrario. Hablan de expolio de oro totalmente desmesurado con respecto a los cálculos reales y a las proyecciones menos conservadoras y también les encanta pasarse por ahí todo el derecho proteccionista con los indígenas y poner a España como si tuviera en América campos de exterminio nazi.
La historiografía en España (a nosotros nos mostraron varias y luego nos quedábamos con aspectos concretos) es mucho más equilibrada.
Por ejemplo, allí a nivel no académico ni siquiera saben de los genocidios cometidos por los estados una vez independientes.
Y aquí se acepta que hubo genocidio total en las Antillas por ejemplo y se acepta que hay discusión sobre si llamar genocidio al resto. Pero a nivel no académico (nna) predomina la leyenda negra.
Sobre el aspecto concreto que comentas diría que (nna) piensan en todos como "gallegos" y ya está, no tienen mucha idea de la historia de España como para saber las Coronas o reinos...
A nivel académico hay de todo, equilibrados, negacionistas y exagerados tanto allí como aquí.
#25 y aquí también da vergüenza ajena lo que dan de Historia en la carrera de magisterio...
#28 yo en el comedor una vez pregunté qué estudiaban a unas chicas que cursaban magisterio y debido a lo espeluznante de las respuestas (historiografía de hace 50 años al menos o más) no volví a preguntar a ningún alumno de magisterio...
#12 Pues no. Los vascos, como pertenecientes a la corona de Castilla, fueron a la conquista y colonización de pleno derecho, como armadores, exploradores, marinos, capitanes y señores. Los catalanes no podían participar a ese nivel, y no estuvieron presentes de forma significativa, a menos, eso sí, como tropa, mercenarios y buscavidas, pero como podía ir un francés o un italiano, de forma anecdotica.
#12 Tu comentario no es otra cosa que esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Una ridiculización absurda de una opinión que en realidad no es sino una parodia, una farsa de la opinión real a la que se pretende criticar.
Existen muchas visiones realistas de la conquista de América, entre ellas la de este mismo artículo:
Si un grupo de marcianos aparecen mañana desfilando con cachivaches y armas futuristas por el paseo de la Castellana, a más de uno le daría algo más que un soponcio. Si a eso se suma que, de la mano de esos extraños, aparecieran enemigos mortales de Madrid entrando hasta la cocina de la ciudad, la variedad de reacciones irían del pánico al desmayo. Y eso es, salvando la ciencia ficción, lo que ocurrió el 8 de noviembre de hace quinientos años, cuando un grupo de españoles y sus aliados indígenas, enemistados mortalmente con los mexicas, entraron en Tenochtitlán.
Por cierto, la conquista de América no fue "una alianza y mestizaje entre la cultura española y muchísimas tribus amerindias" sin más. Las barbaridades que Colón practicó contra los tahínos también forman parte de dicho evento. La pérdida del 90% de la población americana por culpa de enfermedades como la viruela, también. Y la esclavitud transcontinental, que se produjo a pesar de las Leyes de Indias y de la que se conservan numerosos registros (catalanes y vascos también participaron), también es parte de la Conquista de América.
Lo de la libertad de expresión está bien y yo estoy a favor de ella pero no soporto la obsesión de ciertos sectores con utilizarla para tamizar odios viscerales...ejemplos:
-Hacer una película donde se sugiera que Jesucristo nunca dijo nada contra los homosexuales-->libertad de expresión y de hecho más cercano a la realidad que el discurso actual de la Iglesia que NADA tiene que ver con lo que decía Jesús
-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...pues oye sigue siendo libertad de expresión pero parece más berrinche o simplemente publicitar gratuitamente algo.
Mal por los brasileños que quieren prohibir la peli y mal por los productores de esa bazofia que seguramente sólo buscan aprovechar la publicidad de un ataque gratuito para que triunfe una película porque no tenían ninguna idea realmente buena en la cabeza.
#59 Algo que nunca ha existido no representa nada ni nadie.
#59 >-Hacer una película ridiculizado y atacando a un personaje que representa el máximo exponente de modo de vivir para casi 2000 millones de personas en la actualidad...
No tengo por qué aguantar los lloros de 2000 millones de esquizofrénicos inmaduros y palurdos creyendo en cosas que chocan con la ciencia más elemental.
#3 Algo criticable y que debe mejorarse pero que lamentablemente depende en muchas ocasiones de una mal regulación fiscal europea y de piratas holandeses e irlandeses que permite que empresas hagan cosas en la fina línea de la legalidad europea. Pero no mezcles churras con merinas ni hagas demagogia, el gasto en pensiones y subsidios es la MAYOR partida presupuestaria con diferencia, año tras año y ese agujero ni aunque Uber diese el 100% de sus ganancias en España se cubrirá...lo dicho sin regulación despediros del estado de bienestar
PD: hay más personas cobrando pensiones no contributivas en España que conductores de Uber y Cabify juntos.
#8 No te engañes, que Uber sólo es un ejemplo de un montón de empresas que hacen lo mismo. La ingeniería fiscal y la evasión de impuestos sí es el problema.
Las pensiones hay que pagarlas, y a la gente sin recursos, hay que ayudarle. Sí o sí.
#13 Sí, y también se hace el tonto diciendo que con los impuestos de Uber y Cabify no se conseguiría nada, como si fuera un problema de 1, 2 ó 3 empresas nada más.
Menos milongas, que estoy hasta las narices de que nos digan que los malos son los pobres que cobran una subvención que no da ni para un alquiler, y las pensiones que son muy caras.
Si crees que no hay control en esas subvenciones y que se la dan a todo el que pase por la puerta, te han engañado.
#16 Mira, estas inventando y poniendo en palabras de otros cosas que no han dicho.
"Sí, y también se hace el tonto diciendo que con los impuestos de Uber y Cabify no se conseguiría nada, como si fuera un problema de 1, 2 ó 3 empresas nada más."
Haz números y veras que las cosas no son tan de color de rosa como tu las pintas.
"Menos milongas, que estoy hasta las narices de que nos digan que los malos son los pobres que cobran una subvención que no da ni para un alquiler, y las pensiones que son muy caras."
¿donde han dicho eso en esta noticia?
#17 Ya han hecho cuentas otros que saben más que yo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/23/companias/1571813941_274218.html
Y eso sólo son las del Ibex. Ahí no se incluyen ni las empresas que no cotizan en bolsa ni las empresas extranjeras que operan en España.
Los que no habéis hecho cuentas sois vosotros, que estáis ocupados en cosas más importantes como criticar el gasto en pensiones y subvenciones. O bueno, espera, que no, que eso me lo he inventado yo. Olvídalo.
#20 Veo que no te han gustado los números que he hecho.
La realidad es tozuda. El problema está arriba, no abajo.
#20 ¿Te das cuenta que 3250 millones son una birria que no sirve para nada? Al menos las cifras que da Intermon Oxfam en tu enlace no se alejan demasiado de las que otros han calculado:
Huelga contra Macron en Toulouse/c93#c-93 Zucman calcula la pérdida por ingresos fiscales de esa esos paraísos, para España, en 2400 millones, pero suponiendo una rentabilidad alta del 5% para los capitales allí movilizados y gravándolos a un elevadísimo 41% para todas esas rentas (cuando la mayoría lo haría al 25%, que es por sociedades, o al 20-23% si es por dividendos, y no lo haría por IRPF). La cifra real estaría en torno los 1500-1600 millones. Sin embargo, aun concediéndote los 3250 millones, esta cifra no deja de estar en el mismo orden de magnitud y apenas un 33% superior de la que da Zucman. Vamos, que no deja de ser el chocolate del loro, calderilla, de lo que se ingresa en todo un ejercicio fiscal para España.
#39 Sorprendente que te parezca poco 3250 millones. Que además serían más, ya que la cifra que da Oxfam se refiere sólo a las empresas del Ibex, no a todas las empresas que operan en España y evaden impuestos.
Para gastar 3250 millones menos en subvenciones, habría que retirarle una subvención de 540€ a 426.000 personas, con 14 pagas anuales. Serían muchísimas más, porque la mayoría de las subvenciones rondan los 400€, pero bueno.
Así que sí, 3250 millones son muchísimos millones, y más cuando estamos comparándolo con lo que estamos hablando, subvenciones de muy bajo importe, que eso sí que es una birria, comparado con esos más de 3250 millones.
#13 pero es que ya se controla
El problema no son las ayudas sino el control sobre quien las recibe. Los países más avanzados que España tienen incluso más subsidios que nosotros pero también controlan mucho más quién las recibe, ponen condiciones y castigan a los parásitos. Sin control del gasto no hay socialdemocracia que sobreviva, le pese a quien le pese...Claro que en España no se quiere controlar el flujo de ayudas porque caerían bastantes chiringuitos de uno y otro bando.
#1 incluso en la sociedad no está bien visto que recibas ayudas y te vayas al bar
#2 ¿Qué parte de la sociedad? En mi barrio alguno se jacta en el bar precisamente de recibir ayudas. True story.
#22 lose, tengo un conocido que también
#1 Que Uber no cotice en España las comisiones que cobra a los conductores no es el problema. El problema es que los que no tienen nada cobren un subsidio de hasta 540€, el que más.
A por ellos.
#4 Uy, he pedido que una empresa que te gusta y opera en España, pague sus impuestos en España. Qué utopía, ¿cómo se ocurre reclamar algo tan disparatado? Eso es como pedir que se acabe el hambre en África, más o menos, sí.
Acepto tu analogía.
#18 no, las leyes europeas no permiten lo que hace uber, por esp ha sido multado, amonestado o le han retirado licencias en practicamente todos los paises en los que opera.
#3 Algo criticable y que debe mejorarse pero que lamentablemente depende en muchas ocasiones de una mal regulación fiscal europea y de piratas holandeses e irlandeses que permite que empresas hagan cosas en la fina línea de la legalidad europea. Pero no mezcles churras con merinas ni hagas demagogia, el gasto en pensiones y subsidios es la MAYOR partida presupuestaria con diferencia, año tras año y ese agujero ni aunque Uber diese el 100% de sus ganancias en España se cubrirá...lo dicho sin regulación despediros del estado de bienestar
PD: hay más personas cobrando pensiones no contributivas en España que conductores de Uber y Cabify juntos.
#8 No te engañes, que Uber sólo es un ejemplo de un montón de empresas que hacen lo mismo. La ingeniería fiscal y la evasión de impuestos sí es el problema.
Las pensiones hay que pagarlas, y a la gente sin recursos, hay que ayudarle. Sí o sí.
#13 Sí, y también se hace el tonto diciendo que con los impuestos de Uber y Cabify no se conseguiría nada, como si fuera un problema de 1, 2 ó 3 empresas nada más.
Menos milongas, que estoy hasta las narices de que nos digan que los malos son los pobres que cobran una subvención que no da ni para un alquiler, y las pensiones que son muy caras.
Si crees que no hay control en esas subvenciones y que se la dan a todo el que pase por la puerta, te han engañado.
#16 Mira, estas inventando y poniendo en palabras de otros cosas que no han dicho.
"Sí, y también se hace el tonto diciendo que con los impuestos de Uber y Cabify no se conseguiría nada, como si fuera un problema de 1, 2 ó 3 empresas nada más."
Haz números y veras que las cosas no son tan de color de rosa como tu las pintas.
"Menos milongas, que estoy hasta las narices de que nos digan que los malos son los pobres que cobran una subvención que no da ni para un alquiler, y las pensiones que son muy caras."
¿donde han dicho eso en esta noticia?
#17 Ya han hecho cuentas otros que saben más que yo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/23/companias/1571813941_274218.html
Y eso sólo son las del Ibex. Ahí no se incluyen ni las empresas que no cotizan en bolsa ni las empresas extranjeras que operan en España.
Los que no habéis hecho cuentas sois vosotros, que estáis ocupados en cosas más importantes como criticar el gasto en pensiones y subvenciones. O bueno, espera, que no, que eso me lo he inventado yo. Olvídalo.
#13 pero es que ya se controla
#1 El coste del control de las subvenciones es incluso equivalente en ocasiones al monto de las propias subvenciones. Parte de la gracia de las subvenciones incondicionales (tipo RBU) es que eliminas de un plumazo todo ese coste, lo que te permite incrementar el monto de la subvención.
https://www.elindependiente.com/economia/2018/04/21/la-espana-la-renta-basica-universal-imaginada-hacienda/
#1 estas cosas son muy llamativas. Hay incluso políticos que tenían incapacidad laboral y querían ser diputados. O los que siempre vivieron de mamandurrias.
Pero lo que siempre ocurre con estas cosas es que si se persigue, se emplea mucho esfuerzo y casi no se recauda nada porque debe hacer poco fraude.
En cambio en el fraude a la seguridad social de los empresarios se recaudan al año cifras del orden de 1.000 millones y en fraude a hacienda de altas fortunas y empresas, del orden de 15.000 millones.
Eso da para pagar todos los subsidios de desempleo de todo un año.
Turquía está presionando para que USA le deje matar kurdos pero a la hora de la verdad no le interesa cambiar su estatus kuo que es criticar a los EEUU en público pero dejar que los americanos tengan aviones con misiles nucleares en su territorio...lo que no quita es que también busque contentar a los rusoss a veces... En fin que Erdogan se vende al mejor postor y no se casa con nadie pero es un boca chancla, ahora mismo Turquía no tiene poder para enfrentarse a ninguna de las potencias globales, Turquía no tiene petróleo y su economía está subvencionada a más no poder, un golpe económico fuerte se los cepilla y las compañías americanas son expertas en eso... Lo dicho Erdogan mucho hablar pero es al primero que le interesa que las cosas se queden como están.
#178 Lo de que a partir de los 40 cualquier se multiplica el riesgo con el embarazo es un hecho. Por mucho que la gente actual piense que es eternamente joven y que el cuerpo a los 50 es igual que a los 20 no es así. En Italia casi se muere desagrada hace unos meses una iluminada de 60 que pensó que mezclando óvulos congelados y espermatozoides congelados en el útero estaba todo hecho y se olvidó de que su cuerpo no estaba preparado para la gestación, y cada vez son más las iluminadas que no entienden que los hijos no se tienen a demanda cuando uno quiere. La sociedad actual ha engañado a las mujeres para que reniegen de ser madres no se con que oscuras intenciones y lo peor es que la gente está picando y se cree que son más "libres" por ello...el empoderamiento femenino está bien pero convencer a las mujeres de que son mejores sin hijos es algo sin sentido.
Y luego está lo de los vientres de alquiler, por lo mismo, por no querer admitir que la maternidad no es algo que se pueda comprar cuando a una le venga bien y cuando no "moleste" en los planes chupiguays de la juventud.
#236 Sí, se es más libre. No es la sociedad actual que nos ha comido el cerebro, es ver a otras madres puteadas. ¿Y por qué las quejas de la falta de hijos siempre van contra las mujeres? Ni que se preñaran por una paloma...
Otra noticia más de los malvados madrileños, lo que nunca veré en meneame es algún artículo hablando de las vacaciones fiscales vascas que hasta Europa les ha llamado la atención, pero bueno nada nuevo bajo el sol, Madrid nos roba y tal.
Es curioso como los mismos que se llenan la boca pidiendo que las comunidades gestionen sus propios impuestos luego se enfadan cuando descubren que ese planteamiento sólo va a conseguir que las comunidades tradicionalmente más ricas sean más ricas aún y que las comunidades pobres acaben perdiendolo todo...
Y eso que aún no hemos vivido la ola de "nuevas mujeres" que han mamado de la televisión que ser soltera esta de moda y que ellas son libres y pasan de ser esclavizadas por una familia...preveo otra caída más de la natalidad y cuando esa generación de veinteañeras empoderadas llegue a los 50 y descubran que resulta que ya no pueden tener hijos aunque quieran un aumento exponencial de consultas al psiquiatra y de adopción de perros y gatos.
#44 para algo están los espermatozoides congelados. Total, para tener que acabar una cuidando de los críos, pagando las facturas y la guardería, que esté el padre o no en la sociedad actual ya no importa
#178 Lo de que a partir de los 40 cualquier se multiplica el riesgo con el embarazo es un hecho. Por mucho que la gente actual piense que es eternamente joven y que el cuerpo a los 50 es igual que a los 20 no es así. En Italia casi se muere desagrada hace unos meses una iluminada de 60 que pensó que mezclando óvulos congelados y espermatozoides congelados en el útero estaba todo hecho y se olvidó de que su cuerpo no estaba preparado para la gestación, y cada vez son más las iluminadas que no entienden que los hijos no se tienen a demanda cuando uno quiere. La sociedad actual ha engañado a las mujeres para que reniegen de ser madres no se con que oscuras intenciones y lo peor es que la gente está picando y se cree que son más "libres" por ello...el empoderamiento femenino está bien pero convencer a las mujeres de que son mejores sin hijos es algo sin sentido.
Y luego está lo de los vientres de alquiler, por lo mismo, por no querer admitir que la maternidad no es algo que se pueda comprar cuando a una le venga bien y cuando no "moleste" en los planes chupiguays de la juventud.
#236 Sí, se es más libre. No es la sociedad actual que nos ha comido el cerebro, es ver a otras madres puteadas. ¿Y por qué las quejas de la falta de hijos siempre van contra las mujeres? Ni que se preñaran por una paloma...
5 putos años. Se puede ser progre pero negar que a esa edad su comportamiento esta claramente influenciado por las filias y fobias paterna y maternas ue muchas veces es fruto de la imitación y que no tiene capacidad de decisión propia es no tener ni puta idea de psicología. Es que no le ha llegado ni la edad del pavo joder.
Lo dije hace tiempo y en meneame se rieron de mí, Inglaterra en un país donde existe una clase media y media-alta con salarios razonables, un país donde al vago se le castiga y al que se forma y trabaja no le suele ir mal, un país patriota a más no poder y un país que está viviendo problemas serios con la inmigración...y van los laboristas y hacen una campaña con "la nueva ola" osea cuatro niñatos marxistas sin experiencia hablando de subir los impuestos a la clase media para dar ayudas a todo quisqui y no molestar a los musulmanes por un lado y lo liberaldemócratas aliandose con independentistas escoceses... Si es que los Tories habrían sacado mayoría hasta presentando una mierda clavada en un palo
#27 no se yo llamar niñato a un viejo como corbyn... pues queda raro.
Resulta un tipo interesante y seguramente honrado y recto pero luego ves cual es su ideario y dan ganas de salir corriendo .me recuerda mucho a Julio Anguita, muy buenas intenciones pero para convencer a gente que no sea exactamente de su bando pfff
#27 Vaya cuadro idílico has pintado de Inglaterra, desde la primera línea reconoces que tus gafas son las de las clases medias y medias-altas. Casualmente en el país con mayor desigualdad de Europa, y con tasas de pobreza crecientes.
Y la descripción que haces del laborismo es bastante cutre, te podías haber esforzado un poco más para hacer una crítica política.
#27 pues les va a quedar un vertedero precioso si esos pactos con eeuu que se filtraron se hacen realidad.
Pero bueno, que tengan suerte.
Lo bueno del esperpento del feminismo de nueva ola (que esta lejos de ser feminismo de verdad) es que entre sus grupusculos de chupopteros de subvenciones e inútiles se acabarán destruyendo a sí mismos pues luchan entre ellos por mamar de la teta del estado... y así dejarán que el feminismo de verdad (el de las mujeres que se abrieron paso con esfuerzo, sacrificio y trabajo y lucharon por sus derechos) siga haciendo su buena obra.
#29 No entiendo bien su mensaje, si por "nueva ola" se refiere a la cuarta, creo que su esfuerzo contra la violencia es del todo punto elogiable, y era un asunto pendiende.
#29 O eso, o las mujeres acabarán muertas o heridas por culpa de un regreso a los "valores" machistas, que es lo que suele pasar
Ahora vienen a que les den una RBI, hablemos con propiedad.
#8 Eso es mentira, la mayoría vienen a por una oportunidad y a trabajar. No deja de ser lo mismo que el de nuestros abuelos.
#1Repite conmigo
GRATIS
SOLO
PARA
EXPEDIENTES
SOBRESALIENTES
Si en España quitasemos de la universidad a todos los inútiles que no aprueban ni dándoles las respuestas marcadas tendríamos de sobra para pagarles carrera y máster a todos los notables, ya no digo sobresalientes, digo notables del país.
#51 Mira ese cuento te lo compro si no fuese por los miles de ejemplos (en la actualidad hay varios) de masacres entre tribus africanas, cometidas por africanos, en países descolonizados y por motivos étnicos-raciales. En muchos países africanos la tribu A, no mata a machetazos a la tribu B porque hay soldados de la ONU impidiendo lo y tienes, te repito, bastantes ejemplos pero si quieres varios fáciles revisa las últimas elecciones sangrientas en algún país Africano, siempre que hay una revuelta, hay un problema étnico de por medio... África está ahora mismo peor que cuando en Europa nos matabamos entre nosotros por guerras feudales y te aseguro que el problema de base es la violencia étnico-religiosa, cualquiera que haya ido a alguna misión lo sabe perfectamente... Por mucho que le duela a la progresia la culpa de los problemas de África no la tiene solo Europa, hay señores de la guerra africanos que ejercen violencia contra sus congéneres por ambición de poder, hay tribus africanas que matan a otras porque tengan la nariz diferente (conflicto tutsi-hutu), porque procesen otra religión (Sudán), por temas independentistas (Eritrea, somalilandia), por fraude electoral (Kenia), por integrismo (boko haram), por pastoreo (Niger)... No todo es culpa de Europa ni los africanos son unos seres de luz cuyas acciones están dirigidas por maléfico europeos, ese cuento ya no cuela.
#69 EEn realidad lo creas o no cuando la trinu a mata a machetadas a la tribu b el problema de raiíz del odio entre A y B suele venir de algun lio colonizado. Por ejemplo lo de Ruanda. Todo el lio venía de cuando los belgas dividieron artificialmente creando castas. De aho vinieron los odios entre los hutus (los dominados) contra los tutsis (que fueron nombrados por los belgas casta regente y domiandora de los hutus). Luego se acabhó el colonialismo y los hutus eran mucho mas pobres y veíana los turtsis como quienes les vendieron al hom,bre blanco. Asi se puede resumir la mitad de conflictos entre tribus africanas. Casi todas viene del dominio colonial.
#18 ¿Tu te has pasado por algún negocio español últimamente? De veras te crees que no hay miles de inmigrantes ilegales trabajando en negro en este país porque "no tienen contrato"... Por favor si bajo ahora mismo a mi calle y te puedo encontrar fácilmente cinco o seis sin deslomarme... Madre mía si ese es el nivel de la alternativa a VOX veo a estos sacando mayoría absoluta en las siguientes elecciones.
#1 Soy de una de esas provincias y precisamente me vine a Madrid (como muchos otros) harto del provincianismo, autonomismo, discurso rancio y pueblerino que intentaban implantar la panda de estómagos agradecidos, porque esto no os engañéis, va de enchufar en una nueva autonomía a los amigotes de turno pero poca mejoría más va a aportar una nueva administración con sus nuevos gastos y nuevos presupuestos que saldran del ya de por si menguado presupuesto de los pocos trabajadores que quedan.
De mi entorno ninguno se plantea volver a una región que por momentos se cierra más y más en sí misma.
Pero coincido contigo, cerrarse cada vez más en sí mismos es lo que va a terminar destruyendo del todo esas provincias que se convertirán en geriátricos y nidos de enchufados en el gobierno local y autonómico mientras que les huyen los jóvenes a regiones más abiertas y dinámicas.