N

Te la van a votar duplicada sin tener ni puta idea de de qué va la noticia.

N

http://n4d13.webs.com/Dibujo.jpg

Aquí tenéis la prueba de que es errónea.

D

#53 Bueno, pues establezcamos una que esté bien o cambiemos el link de ésta.

D

#70 go to #53

HaScHi

#53 Estos marcadores tardan bastantes segundos en actualizarse. En tu captura marca el minuto 93 y el partido acabó antes del minuto 94. Si el meneador estaba viendo el partido por la tele, ese retardo es fácilmente comprensible.

Pero bueno, es la típica chorrada de cogérsela con pinzas para descartar una noticia y aplicar el divide y vencerás para que no llegue a portada.

D

#89 y a mí por qué me citas si yo soy del Madrid

HaScHi

#90 ¿Citarte? Yo no te he citado en #89 roll

D

#100 ya, claro, como que no has editado.

En fin, Madridista tenías que ser.

yoma

#89 La prueba mas palpable de que se envió antes de finalizar el partido es que a la hora del envio 23:52 todavía no había terminado el partido
real-madrid-barca-2/log

Hace 14 años | Por Nube a sport.es
Publicado hace 14 años por Nube a sport.es

HaScHi

#109 GOTO #44

yoma

#118 Lo pone claro "21:52 UTC link_new"

HaScHi

#129 Eso significa que el meneo se ha creado a esa hora, no que se ha enviado. Primero lo creas y después lo envías (confirmas la previsualización).

Si combinas un marcador con un karmawhore, te encuentras con que el karmawhore se prepara el meneo varios minutos antes de acabar para enviarlo justo al terminar el partido.

#180 Meneo que, por cierto, no llegó a portada por lo de siempre: El Regal Barcelona vence al Real Madrid 78-73

Hace 14 años | Por --88439-- a as.com

Dark_

#53 tienes equipo en hattrick??

Biba Florentino!!

N
N

Errónea, el marcador no estaba actualizado cuando se envió.

Ahora subo una captura de pantalla para que lo veais.

N

Gane quien gane, veintidós monos sudorosos que pegan patadas y corren detrás de un balón tendrán hoy mi meneo.

N

Como siempre: ¡coño, qué prisa se dan los que piensan que esta noticia es irrelevante! Tan poco les importa que ya están aquí en el momento en que saben que va a mandarse para votar negativo.

N
D

#31: ¡PWNAGE! lol

#33: Si consideramos que la última no cuenta... ¡Fantástico!

elpelodeannagabriel

#33 Una ficha

lol

N

#27 Extraño juego; la única forma de ganar es poner negritas.

N

Pone arriba:

Caliente
Explosión de un tanque de combustible grabada a dos km de distancia

Coño, y tanto lol lol lol .

El_fantasma

#18 Ya lo creo que fueron 2 kilómetros, desde la explosión hasta que les llegó la onda sonora tardó 6 segundos y (6 s) * 344.2 (m / s) = 2.0652 kilómetros

StuartMcNight

#35 No tarda 6 segundos. La explosión ocurre en las decimas finales del segundo 14 y la onda llega en las decimas iniciales del 19.

Asi que entre 4 y 5 segundos.

El_fantasma

#36 Bueno, es un aproximado, conté los segundos del video, a mi me parecieron entre 5 y 6.

N

Qué vergüenza me da a veces Menéame. Si la escuela fuera de curas, esta noticia ya tendría más de cuatrocientos meneos.

N

Entiendo que haya a quien el vegetarianismo se la sople, pero el que ha votado errónea se ha lucido lol .

N

Gracias a nos-demuestran-que-45/00021

Hace 14 años | Por --171278-- a eliatron.blogspot.com
Publicado hace 14 años por --171278--
a eliatron.blogspot.com

"Se trata de un video en el que nos demuestran que 4=5, y no, no es el típico truco de usar letras y dividir entre cero, sino que es algo diferente. De hecho, sólo se utilizan números en esta demostración. ¿Sois capaces de encontrar el error? porque, como siempre les digo a mis alumnos en casos como estos, haberlo haylo."

.

N

#20 Supongo que será porque si se deriva un entero positivo, su derivada es nula, pero prácticamente lo digo por decir. O tal vez será porque es incorrecto decir que x·x = x+x+x...+x, no lo sé .

Si mi profesor de Análisis Matemático leyera esto, me suspendería directamente lol .

#21 Gracias, va a ser eso . Supongo que el truco estaría en derivar una sumatoria o algo así, ¿no? lol .

N

@jorgito No veo dónde está la división por cero esa lol lol lol .

N

#18 Yo entiendo que se refiere únicamente a x enteros y positivos, porque si no, ¿cómo vas a sumar x un número x de veces?

D

#18 No vas mal encaminado, ves que algo chirría, pero -5 menos cinco veces es (5)-(5)(5)(5)(-5)=25

#19 Casi lo tienes, pero borra lo de positivos.

N

#20 Supongo que será porque si se deriva un entero positivo, su derivada es nula, pero prácticamente lo digo por decir. O tal vez será porque es incorrecto decir que x·x = x+x+x...+x, no lo sé .

Si mi profesor de Análisis Matemático leyera esto, me suspendería directamente lol .

#21 Gracias, va a ser eso . Supongo que el truco estaría en derivar una sumatoria o algo así, ¿no? lol .

D

#21 Exacto
x es una variable, no podemos sumar x veces porque el numero de veces que tendriamos que sumar x variaría según varía x.

#20 Meneame me ha fastidiado el - (-5) sumado 5 veces!
- (-5) - (-5) - (-5) - (-5) - (-5)=25

eliatron

#24 ¿cuánto has dicho?
pues por el culo te la hinco!!!!

PD: no lo he podido evitar, lo siento.

N

¡Socorro! ¿Alguien me ayuda con nos-demuestran-que-45/00016

Hace 14 años | Por --171278-- a eliatron.blogspot.com
Publicado hace 14 años por --171278--
a eliatron.blogspot.com

"Se trata de un video en el que nos demuestran que 4=5, y no, no es el típico truco de usar letras y dividir entre cero, sino que es algo diferente. De hecho, sólo se utilizan números en esta demostración. ¿Sois capaces de encontrar el error? porque, como siempre les digo a mis alumnos en casos como estos, haberlo haylo."

?

N

Titular alternativo: "Lo mínimo que Aguirre tiene que hacer es tener un poco de decencia".

Pero eso es imposible roll .

N

#7 Me he expresado mal: hasta el momento en que están ambos paréntesis elevados al cuadrado, la ecuación es correcta; sin embargo, cuando quitamos los cuadrados, no estamos teniendo en cuenta que las soluciones pueden ser positivas y negativas, y que la raíz de un número elevado al cuadrado puede ser positiva o negativa. En este caso, nos estamos quedando a la izquierda con una raíz negativa y, a la derecha, con una positiva.