¿Esta asociación no la presidió un tipo que se inventó todo su pasado?

Ya están tardando los perroflautas en indignarse bajo su casa. Que continúe el circo!

Bueno, una cosa está clara, por mucho que quieran seguir difamando y mintiendo sobre Hitler: a él nunca le gustó la ostentación y es un hecho probado que llevaba una vida sencilla. Hitler nunca disfrutó de los bienes materiales, a excepción de su residencia en el Berghof, pero que vamos, tratándose de un estadista muy importante de la época no es para tanto. Y si, cobraba derechos de autor de su libro. Pero en realidad Hitler no estaba interesado en absoluto en el dinero. Por supuesto, gilipollas no era. Cuando murió, legó casi todos sus bienes al partido y al estado.

Curiosamente, nazis y antisistemas comparten la misma ideología. Excepto en el tema del racismo, el nazismo, el fascismo y los actuales "antisistema" tienen muchos puntos en común. Pese a quien le pese, claro. También comparten algo: lo relativamente fácil que resulta manipular a los jóvenes para engrosar sus filas.

Hay que ser tendencioso y malicioso para repetir hasta la saciedad esta estúpida noticia. No se, quizá hay que recordar que en aquella época Hitler tenía otra consideración completamente diferente a la que tiene hoy. Pero es inútil, el antifascismo es duro de mollera y vive de las rentas.

El fascismo está muerto hace décadas. Llamar "fascismo" a todo lo que no nos gusta es una equivocación. De hecho, lo más curioso es que muchos jóvenes llaman fascistas a quienes lucharon contra el fascismo y el nazismo. No existe ningún peligro de que el fascismo o el nazismo lleguen al poder en ningún lugar del mundo. El antifascismo de hecho es casi una ideología en si misma, a veces más cruel que el propio fascismo. Pero es igual, estoy convencido de que nadie entiende esto. Seguid llamando fascistas a políticos y banqueros que no os gustan. Es de risa.

Ah, pero esto de las arrobas es una inocentada de Meneame... porque si esto sigue yo no entro más. Es insoportable y zafio.

Es absolutamente insoportable la gente que escribe con @. Pero insoportable hasta el punto de que quita crédito a lo que está diciendo.

Yo nunca lo había dudado.

Claro, igual que Zapatero.

¿Y qué es lo que hacemos TODOS con las fotos de Internet? Usarlas como nos da la gana...

Gilipollez, teniendo en cuenta que es el estado quien le paga.

#11 ¿De verdad? Igual no has captado mi tono irónico... Lo único que trato de decir es que nos gusta pensar que los nazis fueron los únicos malos de la historia. Y que huele un poco hablar siempre de ellos... Por cierto, también hubo nazis buenos. Estoy seguro.

Nazis buenos, nazis malos.... eran humanos.

Lo de los nazis es eterno... Fueron los más malos. Después de ellos ya no ha habido maldad, qué pasada...

Un horror si. Pero ya va siendo hora de sacar a la luz el sufrimiento del pueblo alemán tras la guerra. No fue algo muy diferente a esto. Pero claro, ellos perdieron la guerra y no eran humanos. Tampoco olvidemos que quien gana una guerra decide con qué nos tenemos que acongojar y con qué no.

Cada vez que un político menciona a Franco, está manipulando.

Una periodista que se ganó el favor del público con la entrevista a Ahmadineyad. La gente la consideró una heroína. Y a mi me pareció que hizo el ridículo. Como periodista no supo sacar el máximo partido a un personaje que no se deja entrevistar todos los días. Pero bueno, con esa entrevista ella ganó en popularidad, que es lo que cuenta.

#7 Medios como El País, El Mundo y Tele 5 son grandes defensores de los toros. Es curioso porque, mientras hablan de ética en sus páginas y programas, después hablan de toros con total naturalidad y defendiéndolos. Son unos sinvergüenzas y no hay que fiarse de la "ética" de estos medios.

#26 Muchas gracias, es habitual que, debido a la desinformación existente y los prejuicios ideológicos propios de nuestra época, se expandan errores históricos.