#40 ¿Argumentos a favor de esa afirmación?
Ahora mismo no encuentro el caso aquel de la ciudad que tenía un problema de atascos de tráfico en la avenida central que atravesaba toda la ciudad. Mientras más grandes hacían la avenida y más carriles metían más problemas tenían. Finalmente un experto de urbanismo social propuso cambiarla por un paseo peatonal. Muchos se echaron las manos a la cabeza. Al final un gobierno municipal lo hizo y el problema desapareció de la ciudad. No se derivó a otro sitio.
Lástima que no tengo más tiempo para buscarlo, pero cuando recuerde la ciudad que era lo pongo aquí y que no quede como una leyenda urbana, tal vez alguien se acuerde.
Aunque suene a anti-intuitivo en el caso de Madrid que parece ser que sea lo que vehicule la unidad de España: poniendo todos los ministerios, aeropuerto internacional, la casa real, todas las lineas de comunicaciones, etc... es lo que acaba haciendo que el resto del estado lo sienta como un ente extraño y esos mismos gobernantes madrileños hagan afirmaciones extrañas y que están muy lejos de la realidad del tipo: “Madrid es España dentro de España. ¿Qué es Madrid si no es España?”
#48 mis argumentos son que no es un problema de madrileños sino de la organización estatal española. Madrileños hay de todos los colores, los que te causan problemas son muy específicamente unos. Muchas veces ni siquiera son madrileños pero Madrid les ofrece la oportunidad de expoliar el resto de España sin grandes consecuencias. Si no existiera Madrid lo harían desde otro lugar.
#121 no defiendo la guerra, también me gustaría que acabara. Simplemente es mejor buscar otros argumentos, ya que lo estás proponiendo es una rendición y escindir parte de un país para que pase a otro, algo que no sucedía desde la segunda guerra mundial.
#173 lo que propongo es acabar con las muertes completamente innecesarias y una negociación inmediata. Máxime cuando Ucrania ya está secuestrando a sus propios ciudadanos para mandarlos a morir al frente mientras todos aplaudis con las orejas sin tener los bemoles siquiera a ir vosotros alli tanto que os importa.
Por mucho que a algunos os cueste asimilar que valen más las vidas de las personas que un trozo de tierra.
#107 a pesar de que entiendo que eres pacifista, tu argumento es bastante inválido. En primer lugar no es culpa de la OTAN que está guerra siga adelante sino del agresor. Rusia puede terminarla cuando quiera. En segundo lugar nada te garantiza que firmar esta paz vaya a ahorrar 100k muertos.
#117 No, no es que sea pacifista, es que tengo dos dedos de frente.
Lo que me garantiza que va a haber otros 100K es que siga la guerra, y a todos los que defendéis seguir os mandaba yo allí y a vuestros hijos a primera linea tan valientes que sois, si tanto os gusta mantener este sin sentido id vosotros.
Y si planteas el argumento contrario, dadme potestad a mi para negociar un acuerdo de paz que voy el primero a Rusia a hablar con Putin y llegar a un acuerdo, y estoy seguro que cualquiera de Podemos lo haría dada esa potestad.
De nada
#121 no defiendo la guerra, también me gustaría que acabara. Simplemente es mejor buscar otros argumentos, ya que lo estás proponiendo es una rendición y escindir parte de un país para que pase a otro, algo que no sucedía desde la segunda guerra mundial.
#173 lo que propongo es acabar con las muertes completamente innecesarias y una negociación inmediata. Máxime cuando Ucrania ya está secuestrando a sus propios ciudadanos para mandarlos a morir al frente mientras todos aplaudis con las orejas sin tener los bemoles siquiera a ir vosotros alli tanto que os importa.
Por mucho que a algunos os cueste asimilar que valen más las vidas de las personas que un trozo de tierra.
#115 #117 #155 Vamos a ver, que igual no os habéis enterado, es que resulta que Rusia está revolcando a la OTAN y tiene a Ucrania de rodillas.
¿Me decís en qué otro momento histórico el ganador de un conflicto se ha bajado del burro?
¿De verdad pensáis que hay alguna opción de recuperar esos territorios?
La opción menos mala es no perder más, si se rechaza esta propuesta acabarán perdiendo Odessa, tiempo al tiempo, Putin no tiene prisa, tiene las factorías echando humo produciendo entre 3 y 6 veces mas armamento que todo occidente en bloque (reconocido hasta por el ministro de defensa alemán).
Dejad ya de vivir de sueños, cuando no se puede ganar se negocia, normalmente para no perderlo TODO.
#188 Ok, pues que lo llamen condiciones de rendición, que es lo que son, pero no tratado de tregua.
Pero vamos, que estoy 100% de acuerdo contigo, esto solo puede acabar de dos formas, o Ucrania es un satélite de rusia o la OTAN se mete oficialmente, se arriesga a empezar la tercera guerra mundial y a lo mejor, con "suerte" ucrania es un satélite de la OTAN.
#202 No hay ninguna forma de mantenerse neutral, ambas potencias han invertido muchísimo en Ucrania y van a sacar todo lo que puedan para compensar las pérdidas, pase lo que pase Ucrania está jodida, les queda elegir si quieren estar jodidas en un bando, en otro o en medio.
Y si, ofrecen un alto el fuego, pero también exigen la desmilitarización de Ucrania y que no se unan a la OTAN, ofrecen una paz muy endeble que Putin podrá romper cuando quiera y volver a por más territorio.
#207 Le das la vuelta al argumento y funciona igual, es imposible que Putin haga una oferta que no suene a que gana Rusia, porque es Rusia quien está ganando.
Pero si que podrían mantenerse neutrales, desmilitarizandose, como bien indicas. Y es que es normal, Rusia sabe de sobras que es eso o acabar con la OTAN controlando Ucrania.
De hecho, el submarino que hay ahora mismo en la Habana es justo un toque de atención para dejar claro que para que hubiera equidad ellos tendrían que hacer lo mismo en su patio trasero.
#208 Vamos a ver, si a mí me parece totalmente lógica la propuesta de Putin, lo que no me entra en la cabeza es que comentarios como #14 tengan tantísimo apoyo, no, no es una buena oferta, es una oferta de rendición, y tiene lógica porque ucrania va perdiendo, pero joder, decir que "la oferta es demasiado buena" es bastante surrealista
Hahaha te piensas que
A) los votantes del PP saben leer
B) si supieran leer se tomarían esto en serio
#71 no, lógicamente no lo creo. Sin embargo, creo que la única opción moral para ese niño es largarse de ahí.
Siguiendo la lógica de Miley, si tanto frío tienen tendrán una motivación más alta para pagar más. Por qué les dan paguitas?
Sinceramente no me parece tan contradictorio. Quieren una nacionalización del consumo, que en Francia se consuman productos franceses y en España productos españoles. Por supuesto va en contra del libre mercado etc pero es una reivindicación clásica de la derecha (no de sus políticos, que suelen hacer justo lo contrario)
#24 pregunta inocente... el tipo que ocupa tu casa cuando el ejército te echa, sabiendo que es una casa robada, es un civil?
Un títere del viejo, que a su vez es un títere de sus mecenas.
#0 Aquí está el histograma. Como puedes ver, los resultados siguen una distribución normal hasta las canciones reproducidas 90 veces, a partir de ahí podemos decir que esos artistas están favorecidos de manera voluntaria por la administración. Además, parece que debe haber algún tiop de interés en que algunas canciones suenen 11 veces, quizás tienen un contrato?
#0 Hola! Estaría muy bien hacer un análisis estadístico de la distribución. Si me mandáis acceso de lector a los datos lo puedo hacer en un minuto.
Nadie hace absolutamente para defenderlo. Es más cuando está reventado en el suelo y ya no es peligroso ayudarle, lo único que hacen es reírse de él y llamarle puta (sharmutta).
#33 Ridículo. Compáralo con países como Italia, Grecia o Turquía, todos cenan antes.
#104 el que ha propuesto la ministra
#106 ¿La Ministra ha propuesto cenar a las 18?
#111 eso ha hecho?
#114 No. Ese es el tema.
Que estáis aquí en un debate sobre algo que no ha ocurrido.
Puedes perfectamente cenar a las 22:00 y tener dos o tres horas de charleta después.
Gran cambio para nuestras vidas.
Para quien si supone un gran cambio es para el camarero que se tiene que estar allí hasta las tres para aguantar a alguno "cenando" que no está bien en casa.
Que vamos a ver... todos sabemos que lo atacáis porque lo ha propuesto la izquierda, pero podéis hacerlo mejor.
#104 totalmente
#2 Eso haría que en las calles solo quedaran violadores y asesinos. Es la paradoja del toque de queda. Lo mismo ha sucedido con entrarle a alguien por la calle. Como ya solo lo hacen los locos, las mujeres piensan que todos los hombres están locos, porque sencillamente los hombres cuerdos respetan su espacio.
Curioso que una de las razones sea que la chica tiene muchos errores al escribir la c y la z. Me pregunto si la madre también tendrá que pronunciar la V y la H para que la niña las escriba bien.
#1 Aunque es mejor cazar y comer que cazar por diversión, por desgracia ese no es un buen argumento. Llevado al extremo podría justifcar casi cualquier cosa.
Me alegro. Imagino que ahora la gente dejará de fumar porros y meterse rayas en bodas, no?
#32 si fuera bodas y no desde el Congreso a cualquier fiesta de mierda de barrio cutre.
#102 No tanto. Normalmente una tesis es sobre un tema muy específico. Lo que se enseña en las clases es más generalista. Por definición, el tema del doctorado no va a estar en el aula durante la carrera, excepto muy por encima, porque es otro nivel. El doctorado es importante para comenzar a investigar, pero no para la docencia.
#1 a diferencia de Cataluña, el problema de Madrid es desvinculable geográficamente. Si no existiera Madrid existiría el mismo problema en León, Bilbao o Sevilla.