#135 Es sencillo. En la condena original, no se contempló la superioridad, artículo que ya existía en la legislación anterior, por eso se le condenó al tiempo mínimo del delito 8 años, y no 10 que sería el mínimo con superioridad. ¿Porqué no se contempló? es algo que sabrán los abogados y jueces después de ver la pruebas... no es tema de debate ahora.
Cuando el nuevo tipo penal reduce el mínimo de 8 a 6 años, el condenado solicita la reducción y tiene todo el derecho. Como el juicio no se rehace, no cabe reinterpretar si había o no superioridad. Su sentencia recoge que no la había y su pena se revisa según su condena.
Todo siguiendo la ley y con la ley en la mano, de no ser así, Podemos no pondría tweet sino que iría contra el juez por saltarse la ley.
#137 Si se contemplo que no habia superioridad (y no hubo negligencias) esta acorde a la nueva legislacion, no veo el problema.
Lo que si que creo que pasa, es que hubo cierta negligencia en su dia para deducir que un padre no estaba en situacion de superioñridad, lo cual ahora se veria beneficiado. Pero por negligencia en el juicio.
Otra cosa seria que ni se contemplara y ahora ya no se pueda hacer, como indican algunos. Eso si seria cagada de la reforma.
La petición es absolutamente absurda viniendo de quien viene, no por quien sea Zaplana.
Los políticos son aquellos que legislan el trato a los presos y por lo tanto son los únicos que no tienen derecho a pedir excepciones, justamente porque son ellos los que las regulan.
Si desean un trato para Zaplana o cualquier otro que legislen para TODOS. Así en vez de ser humanitarios hoy con un caso en concreto seremos justos siempre con TODOS.
#17 Lo intentaré, a ver si hay suerte. Gracias por la sugerencia. edit
Lo intentaré, a ver si hay suerte. Gracias por la sugerencia.
#15 Cierto, tienes razón... ahora lo sé.
#12 El fabricante no tiene responsabilidad de cubrir ninguna garantía, el producto, un móvil Ulefone, no se comercializa en España. Mi única garantía es la del distribuidor
#14 ya bueno, te vengo con otra, compré una webcam logitech en mediamarkt y no se ni cuanto tiempo llevaba usándola y un día dijo basta, a saber donde estaba el ticket... Llamé a logitech, número de serie y webcam nueva, le pregunté que que hacía con la rota y respuesta literal "lo que usted vea conveniente"
Aunque solo sea por probar... yo probaría, el no ya lo tienes.
El fabricante no tiene responsabilidad de cubrir ninguna garantía, el producto, un móvil Ulefone, no se comercializa en España. Mi única garantía es la del distribuidor.
#10 Me alegro de que hayas tenido experiencias mejores que la mía. Y lo de pagar por Paypal, ese es el caso, pero la garantía del producto no está cubierta por Paypal.
#11 ¿has intentado contactar con el fabricante en lugar de con el vendedor?
#14 ya bueno, te vengo con otra, compré una webcam logitech en mediamarkt y no se ni cuanto tiempo llevaba usándola y un día dijo basta, a saber donde estaba el ticket... Llamé a logitech, número de serie y webcam nueva, le pregunté que que hacía con la rota y respuesta literal "lo que usted vea conveniente"
Aunque solo sea por probar... yo probaría, el no ya lo tienes.
#8 Después de un mes ya he perdido la esperanza, eso sí, todos los días van a tener un mensaje mío, aunque como saben que no voy a denunciar (es simplemente imposible) pueden reírse lo que quieran...
#6 Gracias, la pasta la doy por perdida, pero espero al menos darle la publicidad que se merecen
#4 Pues me alegro de que alguna funcione bien, si has leído el RMA simplemente se ríen, con repetir que ha pasado mucho tiempo (apenas 90 días desde la compra) ya lo tienen hecho.
#5 Ya, pero si los das la lata desde el primer día y todos los papeles (facturas, correos, el sobre etc) los guardas, no deberían saltarse sus normas a la torera, aunque reconozco por muchísimos casos que suelen tener mucha jeta
#2 Lo peor es que la garantía la tienes, pero sólo de boquilla. En realidad no te la cubren.
#66 Creo que el juez que rebajó la pena se conocía y esa ley... y lo hizo igualmente porque con la ley en la mano era lo que tocaba hacer.
Es sencillo. En la condena original, no se contempló la superioridad, artículo que ya existía en la legislación anterior, por eso se le condenó al tiempo mínimo del delito 8 años, y no 10 que sería el mínimo con superioridad. ¿Porqué no se contempló? es algo que sabrán los abogados y jueces después de ver la pruebas... no es tema de debate ahora.
Cuando el nuevo tipo penal reduce el mínimo de 8 a 6 años, el condenado solicita la reducción y tiene todo el derecho. Como el juicio no se rehace, no cabe reinterpretar si había o no superioridad. Su sentencia recoge que no la había y su pena se revisa según su condena.
Todo siguiendo la ley y con la ley en la mano, de no ser así, Podemos no pondría tweet sino que iría contra el juez por saltarse la ley.