N

#115 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...

Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos

Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.

PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.

StuartMcNight

#117 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...

Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos

Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.


Lo que explicas en #110 es la posicion DE LOS OPERADORES. No "lo que defiende Mas".A ver si aprendemos a leer y es mas... a responder a lo que lees.

PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.

Para lo que no hace falta medio dedo de frente es para leer y entender antes de responder. Y oiga... ni aun asi...

De todos modos. Deja esa vida en blanco y negro de falsos dilemas.

Hay una tercera opcion (y 800 opciones mas). Si el gobierno estatal tuviera el mas minimo interes en proteger a sus ciudadanos de los malvados catalanes y sus impuestos de 20 centimos. Es muy sencillo. Se regulan los precios. Se prohibe que los suban. Y fin de la historia.

Pero ayyy amigo. Es que ahi el que deberia mojarse es el estado. Y a ese ya le viene bien que el mongolico murciano y su Sancho Panza don Narciso esten aqui echando bilis contra los catalanes. Que eso siempre viene bien.

N

#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç


#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .

dreierfahrer

#123 Pero vamos a ver:

Costes + Beneficios = Precio

Si sube Costes hay DOS cosas que pueden pasar: que suba el precio o que baje el beneficio.

Eso SI es economia basica.

Y pensar que las operadoras van a subir un 1% el precio pq les han subido un 1% (o incluso hasta un 0,4% dependiendo de la tarifa) es ridiculo... Tu que te crees? que lo de 19.95 es un precio ajustado? pues no, es MARKETING. Y no van a cargarse el marketing por meter 20 centimos DE MIERDA...

Joder, ni que teniendo uno de los ADSLs mas caros de europa no tuvieran margenes de beneficios....

N

#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).

Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.

Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.

dreierfahrer

#126 No entro en que sea legal o no pq no lo se. Lo que si que se es que poner impuestos al margen de beneficios es una estupidez facilmente evitable con un poco de ingenieria contable.

Solo digo que no van a subir los precios por 20 centimos cuando tienen tarifas de hasta 80-90€ por puro marketing. Y si mantienen ese precio perderan beneficios pq de otro lado no se si podran recortar pero de ahi: de sobra.

N

#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.

N

#122 Me gustaria saber tu opinión sobre el Canon por copia privada, más qe nada por ver tu nivel de raciocinio

N

#100 Todo depende de si cobran esos 0,25 a mayores en factura a los ciudadanos de Cataluña o de si; como defiende Mas, va a parar a resultados (es decir que sigan cobrando lo mismo + la tasa dividida entre todos los clientes sean o no catalanes).

Otros apagais el cerebro antes de parar a pensarlo.

StuartMcNight

#112 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen. Por tanto que DEJEN DE GANAR ese dinero no que en la factura de un murciano pongan 0,25 centimos por mes como decía el compañero. O que "sigan cobrando lo mismo + la tasa dividida entre todos los clientes sean o no catalanes" como dices tú desde tu iluminación.

Sí. Efectivamente, has apagado el cerebro antes de escribir el comentario. Gracias por reconocerlo.

N

#115 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...

Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos

Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.

PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.

StuartMcNight

#117 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...

Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos

Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.


Lo que explicas en #110 es la posicion DE LOS OPERADORES. No "lo que defiende Mas".A ver si aprendemos a leer y es mas... a responder a lo que lees.

PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.

Para lo que no hace falta medio dedo de frente es para leer y entender antes de responder. Y oiga... ni aun asi...

De todos modos. Deja esa vida en blanco y negro de falsos dilemas.

Hay una tercera opcion (y 800 opciones mas). Si el gobierno estatal tuviera el mas minimo interes en proteger a sus ciudadanos de los malvados catalanes y sus impuestos de 20 centimos. Es muy sencillo. Se regulan los precios. Se prohibe que los suban. Y fin de la historia.

Pero ayyy amigo. Es que ahi el que deberia mojarse es el estado. Y a ese ya le viene bien que el mongolico murciano y su Sancho Panza don Narciso esten aqui echando bilis contra los catalanes. Que eso siempre viene bien.

N

#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç


#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .

dreierfahrer

#123 Pero vamos a ver:

Costes + Beneficios = Precio

Si sube Costes hay DOS cosas que pueden pasar: que suba el precio o que baje el beneficio.

Eso SI es economia basica.

Y pensar que las operadoras van a subir un 1% el precio pq les han subido un 1% (o incluso hasta un 0,4% dependiendo de la tarifa) es ridiculo... Tu que te crees? que lo de 19.95 es un precio ajustado? pues no, es MARKETING. Y no van a cargarse el marketing por meter 20 centimos DE MIERDA...

Joder, ni que teniendo uno de los ADSLs mas caros de europa no tuvieran margenes de beneficios....

N

#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).

Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.

Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.

N

#122 Me gustaria saber tu opinión sobre el Canon por copia privada, más qe nada por ver tu nivel de raciocinio

N

#89 Decir eso es de no saber como funcionan las cosas o no querer saberlo.
Voy a ponerte un ejemplo. Tienes una tienda de piruletas y sacas de venderlas 1000 euros/mes despues de pagar el alquiler, la luz y demás. Te suben la luz y pasas a ganar 800.
¿Te quedas con esos 800 o subes el precio de las piruletas para seguir ganando lo mismo que ganabas antes?

Tienes pinta de ser muy altruista pero tampoco hace falta llamarse tonto a uno mismo defendiendo lo indefendible

N

#115 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...

Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos

Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.

PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.

StuartMcNight

#117 Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...

Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos

Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.


Lo que explicas en #110 es la posicion DE LOS OPERADORES. No "lo que defiende Mas".A ver si aprendemos a leer y es mas... a responder a lo que lees.

PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.

Para lo que no hace falta medio dedo de frente es para leer y entender antes de responder. Y oiga... ni aun asi...

De todos modos. Deja esa vida en blanco y negro de falsos dilemas.

Hay una tercera opcion (y 800 opciones mas). Si el gobierno estatal tuviera el mas minimo interes en proteger a sus ciudadanos de los malvados catalanes y sus impuestos de 20 centimos. Es muy sencillo. Se regulan los precios. Se prohibe que los suban. Y fin de la historia.

Pero ayyy amigo. Es que ahi el que deberia mojarse es el estado. Y a ese ya le viene bien que el mongolico murciano y su Sancho Panza don Narciso esten aqui echando bilis contra los catalanes. Que eso siempre viene bien.

N

#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç


#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .

dreierfahrer

#123 Pero vamos a ver:

Costes + Beneficios = Precio

Si sube Costes hay DOS cosas que pueden pasar: que suba el precio o que baje el beneficio.

Eso SI es economia basica.

Y pensar que las operadoras van a subir un 1% el precio pq les han subido un 1% (o incluso hasta un 0,4% dependiendo de la tarifa) es ridiculo... Tu que te crees? que lo de 19.95 es un precio ajustado? pues no, es MARKETING. Y no van a cargarse el marketing por meter 20 centimos DE MIERDA...

Joder, ni que teniendo uno de los ADSLs mas caros de europa no tuvieran margenes de beneficios....

N

#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).

Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.

Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.

dreierfahrer

#126 No entro en que sea legal o no pq no lo se. Lo que si que se es que poner impuestos al margen de beneficios es una estupidez facilmente evitable con un poco de ingenieria contable.

Solo digo que no van a subir los precios por 20 centimos cuando tienen tarifas de hasta 80-90€ por puro marketing. Y si mantienen ese precio perderan beneficios pq de otro lado no se si podran recortar pero de ahi: de sobra.

N

#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.

N

#122 Me gustaria saber tu opinión sobre el Canon por copia privada, más qe nada por ver tu nivel de raciocinio

dreierfahrer

#119 Si me parece bien que no estes deacuerdo, pero reconoceme que lo que digo es factible....
#110 Ese ejemplo es, perdona que te diga, una mierder:

No esta poniendose un canon del 20% de las ganancias sino uno de, en el peor de los casos, el 1% (20€/mes - 20centimos/mes)

Si en tu tienda en la que ganabas 1000 despues de gastos pasas a ganar 990 subirias todos los productos de tu tienda un 1%? pasarias a poner a 100'99€ lo que valia 99'99? de verdad? yo creo que no... Pq con que la tienda de al lado lo ponga a 99 se lo va a llevar todo.

Lo que yo digo es que por temas de mercadotecnia no creo que les sea posible repercutir 20 centimos en el precio...

Que si lo unen a mas tasas si? bueno, uniendolo a mas tasas, pero por 20 centimos no te suben el precio... De hecho en lugar de 19.95 podrian cobrarte 20 o 19,99 y no lo hacen....

Y encima, asumamoslo, las operadoras de ADSL en españa no van cortas de margen de ganancia en los precios.

D

#120 No es que haya dicho en ningún momento que sea imposible, simplemente dije que es ingenuo. Hasta sería factible que después de esta medida rebajen los precios para tener más clientes y compensar las posibles pérdidas por este impuesto.

N

#30 Se llama tasa Tobin y entra en vigor en 2016 en principio.
Supongo que se refieran a eso y no tiene nada que ver con el ING a menos que cambies de una moneda a otra

N

#32 Eso ya existe en España a la hora de tributar (y da igual ibex que otra cosa)

N

#35
-Sacar dinero de los bancos catalanes.
Esto es muy matizable porque si Cataluña se independiza se queda sin bancos, al menos en un primer momento, y esto no es una opinion. Me explico:
Los bancos pasarian sus sedes a cualquier otro lado de España porque sino se quedarian sin la liquidez del BCE al tener la sede fuera de la UE. Eso por un lado , y por otro tenemos el tema más grave que seria el miedo.
Y no lo digo porque la mitad dde los depositos de los bancos catalanes esten en el resto de España sino porque la gente empiece a sacar el dinero de esos bancos por temor a su quiebra. Y el dinero es muuy miedoso.
El resultado final es que los bancos catalanes quebrarian lo mas seguro, porque los independentistas sacarian sus depositos los primeros.
Es por eso que no creo en que se quiera la independencia, pero tampoco se aceptaria porque perdemos todos, eso seguro.

N

#1 Te quedas en lo superficial cuando habria que entrar al fondo.
Para mi toda esta historia no es una jugada de los "nacionalistas catalanes" por mucho que se lo crean.
Para mi es la jugada de la derecha para afrontar la crisis sin hundirse en el fango.
Tensando la cuerda desde ambos lados se aguantan votos tanto CIU como el PP. Ya verás cuando hagan como que enchironan a Mas como suben los dos.
Asique siento decirte que los nacionalistas catalanes no son los únicos a los que manipulan.
Con todo, los manipulados no han sido solo votantes. Fijate en los partidos políticos, en especial la "izquierda" de cataluña (ERC,ICV y CUP) que le ha hecho el juego a Mas hasta ahora (resultado: Mas primero en las encuestas contando lo bien que va cataluña y la poca corrupción que hay en CIU). También podemos irnos un poco atras en el tiempo y acordarnos del PSC y su destrucción.

N

La unica diferencia es que ahora hay que pagar por las bolsas de la basura.
El argumento "ecologico" cae por su propio peso teniendo en cuenta que la mitad de lo que te llevas en la bolsa de la compra esta recubierto de plásticos (de forma innecesaria la mitad de las veces)