Después del poco éxito de Propuesta anular las cuentas de quien promueva la violencia hembrista" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/propuesta-anular-cuentas-quien-promueva-violencia-hembrista">Propuesta anular las cuentas de quien promueva la violencia hembrista a la Propuesta: anular cuentas de quien promueva la violencia machista (y acabar con "melafos" y demás)" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/propuesta-anular-cuentas-quien-promueva-violencia-machista-demas">Propuesta: anular cuentas de quien promueva la violencia machista (y acabar con "melafos" y demás) que hemos tenido la oportunidad de presenciar en los artículos de Menéame, me gustaría decir algunas cosas, ahora más en serio.Primero aclarar que mi respuesta se realizó en forma de artículo y no en forma de comentario en el artículo para que tuviera la impacto adecuado. Para llamar la atención sobre los que están de acuerdo con semejante majadería, aunque sea en vano y poner el foco sobre su propia actitud general y, en fin, ponerla en ridículo como se merece.Dicho esto ¿es aceptable que se proponga expulsar y se expulse a cualquiera que promueva la violencia por razones de sexismo? ¡Claro! Y, de hecho, espero que se esté haciendo. Pero una cosa es decir eso, y otra muy distinta que sea aceptable una propuesta de la inquisición solo porque se ha auto proclamado única defensora legítima del destino de la mujer, y ha decidido que la caza y quema de brujos indiscriminada es feminismo, igual que en otro tiempo otros decidieron que la caza y quema de brujas indiscriminada era cristianismo. Como sé que algunas cosas no quedan claras con las metáforas: Ni una cosa es feminismo, ni la otra era cristianismo (o al menos nadie debe considerar que es un acto de justicia). De hecho, metáforas aparte, la propuesta tal cual como está, en mi opinión, merece la expulsión directa del usuario porque lleva implícita incitación al odio y a la marginación por razón de sexo. Y, como el propio usuario señala, si ese tipo de cosas no se les permite a los racistas, no entiendo por qué se les permite a los sexistas. Lo único que la "salva" es que no expresa adecuadamente lo que quiere expresar porque está rematadamente mal redactada (lo digo sin acritud).Dejando fuera si es aceptable o no hacer una propuesta de tinte inquisitorial o si está dentro de los límites de la libertad de expresión que nuestra sociedad está dispuesta a aceptar, no cabe duda de que es indignante. Aunque desconozco el comportamiento habitual del usuario concreto, que un miembro de uno de los colectivos que peor comportamiento tiene en el sitio en cuanto a insultos, ataques personales, provocaciones y abuso y mal uso de su posición haga una propuesta de este tipo basada en algo tan estúpido y surrealista como el "melafo", no es increíble, pero es cabreante. No es que ya canse su amor por la censura y su actitud indiscriminadamente acusadora a todo lo que su maldita y repugnante religión de odio considera pecado, es que hace mucho tiempo que han desbordado los límites de lo que es admisible para cualquiera. Estoy más que harto de que se acuse tan sumamente a la ligera de machismo para censurar y en los personal, estoy más que harto de que gente que no me conoce de nada me llame machista, como si tuviera que venir aquí con justificantes de como es mi comportamiento en mi día a día con las mujeres y de que encima se crean que sus muestras generalizadas de intolerancia están justificadas porque "el machismo está normalizado". Una mierda, si quieren un Menéame con censura que se hagan uno, lo mismo que otras ideologías de odio se crean sus corrales cibernéticos para despotricar contra los demás sin que les molesten. Si no recuerdo mal, la licencia de uso del programa del sitio es libre.Estoy bastante seguro de que la propuesta, por estúpida e inadecuada, será ignorada por los administradores pero no las tengo todas conmigo, porque en los tiempos de Gallir fui testigo de una expulsión simplemente por decir una verdad acerca de la realidad, una verdad incómoda para los nuevos valores morales que nos han impuesto, no por defender una actitud machista, solo por decir la verdad.Espero que la libertad de expresión prevalezca, especialmente ante ridiculeces como esa propuesta, que considera que expresar en condicional un deseo de contacto sexual consentido por ambas partes es violencia machista y pertenece a no sé qué iceberg de chorradas que se han sacado de la manga para criminalizar a los hombres pero que insultar y acusar arbitrariamente a los demás de machistas solo porque sí es por el bien de la humanidad y no lleva implícito ninguna violencia o discriminación injusta. Sea como sea, que no esperen convencer en el caso de vencer.

Bajo el botón "enviar" de los comentarios de Menéame reza una advertencia: "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta". Iré al grano: ¿por qué no advertir de la misma pena para aquellos "que promuevan la violencia hembrista"? Lo de "difamatorios" es demasiado ambiguo para que sintamos que ahí está incluida la incitación a la violencia hembrista, y está claro que todos queremos una sociedad tan libre de violencia hembrista como de xenofobia... Ah, es verdad, que no, no es así, esto está destinado a que lo frían a negativos...Fijaos que no solo se penan a priori los comentarios xenófobos, sino los racistas (sic), como si lo primero no implicara lo segundo (la verdad es que esta tonteria la dejo por hacer la gracia, pero lo primero no implica lo segundo y hay que ser ignorante para decir semejante cosa), como si hiciera falta remarcar que el odio de este tipo será más castigado que otros odios. Fijaos que propongo solo penar la incitación a la violencia hembrista, con toda la ambigüedad que eso suponga, menos al menos que penar solo el "hembrismo" (el equivalente a racismo, no a xenofobia); menos, desde luego,que penar los comentarios "difamatorios" que en la práctica nunca se penan. Pero qué curioso es que todos veríais natural que entrasen en "difamatorios" los comentarios homófobos, que sí afectan a hombres (no entiendo por qué aquí este ....... se olvida de las mujeres); y mientras tanto, que aún campen a sus anchas las apologías de la violencia hembrista. En 2017 (como si en toda la historia de la humanidad solo existiera la cultura occidental y su calendario)Porque, por ejemplo, llamar en Menéame a cualquiera que no esté de acuerdo con tu visión fascista del mundo "machirulo" o "pollaherida" a la mínima oportunidad es sin duda promover la violencia hembrista, así de contundente lo diré, y así de raro suena aún en 2017 (o en cualquier otro año y lugar pero nos quedamos con 2017 por ser el año en curso), que ese es justo el problema (os recuerdo que en otros tiempos a ciertas razas ni se las consideraba personas, que había vía libre para difamarlas a gusto, y que lo raro era hacer entender lo contrario). (Otra vez parece que hay algún motivo para pensar que la humanidad empezó siendo racista cuando lo cierto es que es algo bastante moderno, no así la xenofobia, pero claro si decidimos que es lo mismo porque… patata, pues entonces sí).La violencia escrita de la que me quejo aún "solo" es simbólica, sí, pero es que los planos simbólicos son también muy graves, y sustentan la base del famoso "iceberg de las violencias hembristas". Que tecleen el entrecomillado en google quienes aún no lo conozcan el mentado iceberg (es posible que con respecto al hembrismo no salga nada, pero tiempo al tiempo), o como con otras metáforas se presente, que no es este el sitio ni el lugar para extenderme más sobre eso; sé que quienes van a fundir mi propuesta a negativos no solo tienen clara ya su postura (porque parece ser la única persona que carece de prejuicios hacia los demás y las acusaciones irreflexivas, chorras y desde la ceguera ideológica no tienen lugar nunca, nunca, nunca), visiten lo que visiten, sino que además seguirán poniendo sus "pollaheridas" sin pararse a pensar mucho en que están colaborando a crear un mundo peor. Puede que alguno lo ponga hasta en los comentarios de este artículo. (De hecho estoy seguro)Algún día quizás tengan una hija o un hijo y nietos y otro tipo de lazos familiares porque no sé quién coño querría manipular la opinión de los demás apelando a sus emociones hablando solo de niñas indefensas, en ese mundo empeorado y se arrepientan en sus carnes de su inmadurez de antaño. O no. Pero mientras, no estaría mal que Menéame tomase cartas en el asunto, sin esperar que su sistema salvaje de negativos bendiga o no mi propuesta (que no lo va a bendecir, desde luego). Que no creo que sometiese nadie a votación lo de la xenofobia+racismo, a propósito (¿eh Moe, eh, Moe, Moe, eh Moe, Moe…?). Y no solo sería un paso para deslococoñizar esto, como muchos y muchas pedimos desde hace un tiempo: sería un paso para crear un mundo mejor, un granito de arena que algo haría. Y puede que no mucho más que lo que se logra anulando cuentas racistas, pues el racismo bien que sigue vivo. Pero algo haría.Pues esa es mi propuesta. Hala, a rasgarse las vestiduras. Solo os pido que si le dais al negativo os dignéis a dejar por escrito por qué os parece bien un trato diferenciado a la xenofobia respecto a la violencia machista por parte de Menéame (como si no se fuera a pasar por el forro la opinión de los que voten negativo), cuando, controlados los racistas, lo que aflora por aquí son comentarios hembristas por todos lados. Y quienes apeléis a "la nueva censura" (¡Hola!) y tal y cual acusándome de gran hermano orwelliano (las normas de meneame me impiden utilizar los adjetivos adecuados) (como por ejemplo blablabla), que digáis si sois de los que apoyasteis y aún apoya la (justificada o no) censura a noticias AEDE. (Ea, churras y merinas a tutiplen; a cascarla amigos)

¿Sabías que las prostitutas no sólo cimentaron el viejo oeste, sino que a menudo hacían más dinero que los hombres a los que servían? (Dispone de subtítulos en inglés)

Superlópez, la película, empezará a rodarse en mayo. Y la cosa pinta bien porque el guión lo firman Borja Cobeaga y Diego San José, equipo responsable de Ocho apellidos vascos y Pagafantas. Otra cosa que ya se sabe es que al peculiar superhéroe lo interpretará Dani Rovira, que está encantado