No creeras el terrible error
#25 clickbait alert!
#22 La gente no valora lo intangible y se siente con el derecho de robar y llamar absurdo algo que no entienden
#42 La mera comparación entre los físico y lo intangible, ya es una estupidez por varios motivos que no voy a decir porque ya los dije unas cuantas veces.
Por otro lado la gente valora lo intangible, cuando su precio va de acorde con el coste de fabricación y no se inventa los precios porque el autor que lo ha hecho se cree super-mega-guay cuando a lo mejor su obra es una soberna porquería que tiene buen marketing y publicidad y ya por eso cree que se le debe pagar lo que pide.
Que un autor diga que su obra valga 10 millones de euros, no significa que realmente lo valga. Porque si la mayoría de la gente que consume la obra, es quien realmente fija un precio (salvo que sólo quieras tener dos clientes, consumidores de la obra) no quiere pagar dicho precio. El autor, editor, propietario de los derechos, tiene un problema.
Y como la mayoría de lo intangible tiene un precio inventado sin tener en cuenta el coste de creación, pués así les va a algunos. Todo esto sin entrar en la apariencia de calidad (y talento de quien la crea) de una obra, vuelvo a la música o al software.
Además el marketing y la publicidad se encargan de exagerar las virtudes de un producto/servicio y tapar sus defectos, pero sobre todo a magnificar la calidad real del producto o servicio siendo este en realidad mucho peor de lo que dicho marketing y publicidad nos quiere hacer creer y esto es en cualquier producto y servicio sin importar la tangibilidad o intangibilidad del mismo (obviamente un servicio no es tangible de por sí).
Y sobre el planteamiento de la UE como casi todo lo que hace en el mundo digital, me parece una estupidez. Muchos autores y creadores no acaban de enterarse de los motivos de porque nacieron los derechos de autor y la propiedad intelectual y no está para forrarse por hacer un libro o un disco, sin volver a rascar bola durante x tiempo. Nacieron para proteger a los autores de los intermediarios y para incentivar a la gente a crear con el único fin de realizar un bien social; el que la gente tenga obras a las que acceder. El problema es que eso está solucionado con las obras con licencias libres o que permiten la copia y además se está usando para todo lo contrario, para proteger el negocio de los intermediarios y poniendo en una guerra a autores y consumidores o fans.
Pero bueno como dije muchas veces elegir entre copyright y copyleft es elegir el anteponer el dinero a que la gente acceda a la obra. Por eso un autor que elige una licencia copyright en verdad busca poco o nada que la gente, especialmente la que no tenga recursos, pueda acceder a su obra. Busca el lucro personal y aunque no le culpo, eso no es defender la cultura. Tú no puedes defender la cultura restringiendo el acceso a ella.
Para el compañero Devlin en su comentario #13:
http://editorialorsai.com/revista/post/n2_bravo
Salu2
Que cara más dura