#87 claro, lo que digo es que si bien el argumento de que puede ayudar a bajar la luz es bueno es que es un win-win situation. Si baja los precios al hacer contrapeso pues genial, esa debería ser la prioridad sin ninguna duda, pero en el caso de que no funcionase pues al menos se aumenta la recaudación y lo mismo se puede crear algún tipo de ayuda con esos beneficios. Sea como sea la situación mejoraría.
#82 vayan a las arcas del estado para costear mejores servicios públicos
No entiendo como se puede ser tan inocente e iluso. 
Con lo bien que manejan los políticos el pais y sin chanchullos apenas, seguro que con las "empresas públicas" lo harán genial, poniendo a los mas preparados, con nepotismos nulo y sin chanchullos ni nada.
El gobierno no está haciendo bien las cosas -> Vamos a darles mas poder .
#280 Hombre entre eso y darle la pasta a gentuza de la calaña de Blackrock y Co. que quieres que te diga, prefiero nuestra gentuza. Suena a coña, pero viendo el panorama de que controle la electricidad de nuestro país tiparracos en no se donde a los que no se les puede toser en vez de nuestros políticos que siempre los tenemos cerca...aunque sea difícil toserles, yo me quedo con lo publico.
#329 Si lo que pretendes decir es que si gobernase la derecha....NO, no pretendo decir nada que comience con ese supuesto. No confío en que un burócrata de ésta cleptocracia oligárquica vaya a solucionar ningún problema.
Si se gestionasen bien no haria falta pagar tantos impuestos. Andorra tambien tiene salud y educación pública.
Los datos de gasto publico en sanidad de ambos paises en la imagen adjunta.
Fuente: https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud (Como dato curioso échale un ojo al ejemplo "ultraneoliberal de USA") Pista para encontrarlo rapido, Filtra el orden de mayor a menor en la columna G. Público salud per capita.
De hecho bajar los impuestos en un país como España no hace más que empeorar los problemas profundizando la precariedad en infinidad de aspectos.
¿Bajar el IVA o quitarlo no beneficiaría a las rentas mas bajas aumentando su capacidad de ahorro/consumo de forma mas que notable?
¿Por que siempre que se habla de bajadas de impuestos no se piensa en los impuestos regresivos?
Cuesta entenderlo porque esta España diseñada por 4 garulos no hay por donde cogerla
Lo que por lo visto cuesta entender es que el Estado saca mas dinero de impuestos en su conjunto de las rentas bajas y medias que de las altas.
España está diseñada para que esos mismos "4 garrulos" se vayan turnando en las sillas del poder, mientras polarizan a la sociedad con discursos de odio bidireccionales y que se retroalimentan, mientras nos saquean de mil maneras a manos llenas y que encima les votemos para darles mas poder para que arreglen el tinglado que han montado. ¿Que incentivo tienen manejando un dinero que no es suyo y que no tienen ningun responsabilidad si lo hacen mal? ¿Que incentivo tiene un burócrata/político que le han puesto a dedo a gestionar una "empresa publica"?
Claro, harán faltas mas leyes para "un control democrático de la sociedad" -> mas gasto público y mas empresas "publicas", total lo van a pagar los ricos cuando les pongamos impuestos del 75% . Así se proponen soluciones. A cualquier propuesta se le pone el sello "demócratico" y adquiere un +50% en confianza.
Mas gasto publico y mas gasto publico. Aqui solo se solucionan los problemas así, con prohibiciones, con regulaciones, con subidas de impuestos y mas gasto público y cada vez peor. Pero nada, lo que hace falta ahora es todavía mas subidas de impuestos, mas regulaciones, mas gasto publico, mas prohibiciones porque eso es lo único que se está proponiendo. Es lo que pasa cuando te tragas que los servicios estatales son "servicios públicos".
Por supuesto esto no se arregla solamente bajando impuestos. Antes hay que quitarle peso y gasto inutil al Estado y poder al político quitandole para empezar el control total en el gasto publico . Tambien habría que pegarse una buena temporada quitando leyes absurdas. Hay muchos problemas que se solucionarían mas con incentivos que haciendo regulaciones y leyes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
CC #280 #293 #294
#379. Muy de acuerdo con muchas cosas que dices. Pero con el tema del IVA puedo decirte que se cobra bajo otro nombre en muchos otros países europeos, sino en todos. Supongo que los estados necesitan de un flujo constante de ingresos para poder seguir con lo suyo...
#388. En Dinamarca eso que dices funciona porque el mercado de trabajo funciona. En España el mercado laboral abusa y requiere de ciertos controles que en países como Dinamarca ni se plantean.
No digo que el IVA sea bueno o malo, lo que digo es que es un tipo de impuesto generalizado en toda Europa. Los estados son entes hambrientos y queramos que no se manifiestan y materializan en cada transacción económica que hacemos. Cada día veo más a los estados como "bancos", bancos que no son si privados ni públicos y que viven por encima del bien y del mal.
#393 En Dinamarca eso que dices funciona porque el mercado de trabajo funciona.
Y eso es lo que pasa cuando dejas al mercado funcionar.
En España el mercado laboral abusa y requiere de ciertos controles
Y por eso tenemos un 20% de paro endémico y estructural. Porque no se le deja funcionar al mercado tal y como hacen en Dinamarca.
#379. Pero tú imagínate solo por un momento lo que podría realmente hacer de buena fé el estado español por los españoles con todo lo que recauda. Imagínalo solo por un momento.
#382 Yo no quiero que el Estado ni el político hagan nada por mi. Lo que quiero es que me dejen en paz. ¿Esperas eternamente a que se elijan politicos honrados? No hay políticos honrados porque la gente honrada no quiere dirigir la vida de los demas.
hacer de buena fé el estado español por los españoles
Hay que se profundamente gilipollas e inocente para tragarse esto.
#379 Una objeción a tu planteamiento, el sistema de salud andorrano depende y mucho del español. Por lo demás estoy de acuerdo contigo, solo añadiría un par de matices:
El problema de los impuestos no es que se paguen muchos sino que la gente que menos gana, paga más de lo que debería. A mí no me importaría pagar hasta un 60% en IRPF si tuviera vivienda, electricidad, agua, calefacción, Internet, educación (a todos los niveles - es decir, incluyendo la universidad), transporte y sanidad cubiertos al 100% por esos impuestos. Y siempre y cuando los más adinerados pagaran un 90% de sus ingresos sin posibilidad de paraísos, ni ingenierías fiscales.
Ni que decir tiene que embargaría todos los bienes públicos de los políticos corruptos hasta que pagaran la deuda, impidiéndoles tener propiedades o disfrutarlas tendrían que vivir en pisos de 50 metros con un mobiliario básico, sin posibilidad de dormir o comer en otro lugar de su casa y trabajando para el estado gratuitamente hasta que pagaran su deuda y lo que habían robado o corrompido.
Los empresarios de las obras públicas tendrían que poner su patrimonio como aval si quieren tener concesiones y si hay corrupción, mordidas, pitufeo, etc. Ese aval les sería arrebatado para cubrir la parte robada, y si no se cubriera totalmente la quedarían a deber, con las mismas consecuencias de los políticos.
Para mí el problema no es tanto el gasto inútil como la corrupción.
#FreeAssange
#384 A mí no me importaría pagar hasta un 60% en IRPF
Y siempre y cuando los más adinerados pagaran un 90% de sus ingresos
https://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
#389 Dejando a un lado la ordinariez que acabas de soltar.
Voy a explicarte el comentario que obviamente no has leído. No me importaría donar todo mi sueldo, si tuviera una vivienda, electricidad, agua, Internet, educación (hasta la universidad), sanidad, etc.
¿Dónde tenemos nosotros todo eso? ¿sabes leer o es que vienes a hablar de tu libro?
Al ignore. A leer allí.
#FreeAssange
#280 pues no sé pro qué hay que dar por hecho que todo lo público se va a gestionar mal, Endesa está en parte gestionado por una empresa pública italiana y parece que les va bastante bien. La cosa es, que si una empresa pública no funciona bien creo que es mejor idea intentar arreglarla y hacerla competitiva que privatizarla, puesto que privatizandola lo único que consigues es que de ninguna manera se beneficie la población mientras que mejorandola puedes cambiar muchas cosas. Hay muchos ejemplos por todo el mundo de empresas públicas bien gestionadas, desde China hasta Noruega así que creo que el iluso eres tu, que te han colado el cuento de que todo lo público sale mal.
#383 Las empresas privadas obtienen beneficios si satisfacen las necesidades de la gente porque de lo contrario irian a la quiebra. Una empresa publica solo sirven a intereses políticos y que son gestionadas por gente que no tienen ningun responsabilidad sobre ella y con un dinero que no es suyo.
Te has tragado hasta el gaznate el cuento de las "empresas públicas" cuando en realidad son "empresas estatales".
#386 fíjate que tenía entendido que eran sinónimos, he hecho una búsqueda rápida y por lo que he visto también opinan lo mismo en google y wikipedia pero vamos, que me da igual como quieras llamarlo, pero estoy totalmente en contra de tu forma tan negativa de verlo, yo creo que si funcionan las "empresas estatales" o "empresas públicas" en otros paises pues no sé por qué iba a ser diferente pero bueno
#395 En Suiza funciona la sanidad privada. No se porque aquí iba a ser diferente.
En Dinamarca funcionan sin SMI y sin indemnización por despido y tienen una tasa de desempleo entorno al 6%. No se porque aquí iba a ser diferente.
En Andorra tienen sanidad y educación pública pagando muchos menos impuestos que en España. No se porque aquí iba a ser diferente.
#82 Claro, pero das por sentado que estás hablando con personas a las que eso les deberia parecer algo bueno.
A través de Endesa estamos beneficiando al estado Italiano y hay gente a la parece mejor opción que tener una eléctrica pública española y que los beneficios sean para su propio país.
Terrorismo patronal en estado puro
#87 enhorabuena, has tenido un contexto propicio para llegar a esas conclusiones por tu cuenta, lo que no puedes esperar es que todo el mundo llegue con la misma facilidad, no todas las experiencias vitales son iguales a la tuya. Los cambios sociales son más lentos de lo que ahora mismo nos podemos permitir.
#93 Pues el mundo debería ser un poco mas como yo. Porque lo que acabas de decir, no es la primera vez.
#80 ni yo, pero no puedes esperar que los consumidores estén concienciados con estos problemas para solucionarlos, especialmente cuando el problema es que el planeta se va a la mierda.
#85 Ah, entonces es culpa de los consumidores, a mi nadie me tuvo que "concienciar" a ciertas cosas.
Uno de los problemas de que queramos electricidad "verde" son las mierdas del CO2
#87 enhorabuena, has tenido un contexto propicio para llegar a esas conclusiones por tu cuenta, lo que no puedes esperar es que todo el mundo llegue con la misma facilidad, no todas las experiencias vitales son iguales a la tuya. Los cambios sociales son más lentos de lo que ahora mismo nos podemos permitir.
#93 Pues el mundo debería ser un poco mas como yo. Porque lo que acabas de decir, no es la primera vez.
#72 yo lo veo más bien como que si vendes algo cómodo al cliente, alguien lo va a comprar. Evidentemente si te quieres llevar una mandarina al trabajo y la puedes comprar pelada va a haber algún lumbreras que la compre. Eso se soluciona de raiz si se prohibe que se vendan productos así. Es la empresa principalmente la que debería evitar producir más plásticos de la cuenta, porque lo mismo tu compras una caja de plástico con mandarinas y está mal, pero es que esa empresa ha producido MILES de cajas de plástico. La acción del consumidor importa, pero ni una décima parte de lo que importa la de las empresas.
#78 Fijate que yo no las he cogido nunca.
Es como lo de vender tortillas de patata hechas, o huevos cocidos. Si se venden, es porque se compran.
La culpa la tiene la oferta y demanda, si no hay demanda, no hay negocio.
#80 ni yo, pero no puedes esperar que los consumidores estén concienciados con estos problemas para solucionarlos, especialmente cuando el problema es que el planeta se va a la mierda.
#85 Ah, entonces es culpa de los consumidores, a mi nadie me tuvo que "concienciar" a ciertas cosas.
Uno de los problemas de que queramos electricidad "verde" son las mierdas del CO2
#87 enhorabuena, has tenido un contexto propicio para llegar a esas conclusiones por tu cuenta, lo que no puedes esperar es que todo el mundo llegue con la misma facilidad, no todas las experiencias vitales son iguales a la tuya. Los cambios sociales son más lentos de lo que ahora mismo nos podemos permitir.
#93 Pues el mundo debería ser un poco mas como yo. Porque lo que acabas de decir, no es la primera vez.
#80 Ese argumento es una estupidez. Es la reducción al absurdo. "Si venden coches es porque la gente no sabe andar", "si venden paraguas es porque a la gente no le gusta la lluvia", y así puedes seguir hasta el infinito.
Te recuerdo el caso de Nokia. Llevaban haciendo estudios de mercado para lanzar móviles táctiles, pero todas las conclusiones les decían que eran incómodos y que nadie los querría. Y en efecto así son: tropiezas sin querer en la pantalla, y borras un archivo o abres un vídeo sin darte cuenta. Un absurdo. Pero llegó Apple y todo el mundo comenzó a comprar su smartphones táctiles. No porque fueran táctiles, sino porque eran de Apple. Si les hubiera puesto una manivela, también se los habrían comprado.
En resumen, que puedes hacer que la gente te compre lo que te interese, no lo que necesite, ni siquiera lo que le guste. Se estudia en primero de marketing.
#86 Vale, pues será una estupidez porque tu lo digas, pero no deja de ser verdad.
#2 no fue lo que permitieron hacer a la OMS hace solo unos meses?
#125 la ley seca funcionó muy bien para acabar con el alcohol así que si, podemos hacer lo mismo con el tabaco que seguro que funciona.
Pero bueno pero qué preguntas, que no sabemos ya que en el sistema capitalista se socializa la deuda y se privatiza la riqueza?
La verdad es que alucino con que hay agente que se piense que "comunista" es un insulto. A mi que me lo digan sin problema
#33 es que aunque no baje el precio final, el hecho de que los beneficios que hoy van a los bolsillos de los accionistas de endesa, iberdrola, naturgy y demás vayan a las arcas del estado para costear mejores servicios públicos ya debería merecer la pena. Y si encima se usa bien, para ejercer como contrapeso a las empresas que solo miran por maximizar beneficios a costa de la gente pues ya ni te cuento.