#3 y #11 Lamento que antes de hablar no os informeis un poco. Cuando se rescato a los bancos XSM escribio un articulo criticando esa medida:
http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/subprime/subprime.htm
Ahora resulta que el neoliberal de Sala Marti aboga por dejar morir a las cajas. Sala Marti dice lo que el da la gana en economía pero no entiende una mierda de política, sigue sin enterarse y probablemente palabras como democracia directa, participación y estado del bienestar le vengan grandes. Acaso ha dicho algo de la reglamentación del sistema financiero?
Y #13, infórmate tu también un poco mas: http://ccfarre.wordpress.com/2008/05/10/critica-a-sala-i-martin/
#16 Te voy a explicar lo que pasa en mi ciudad, el ayuntamiento nos cobra una tasa de basuras, y desde hace mucho tiempo, si no reciclas te pueden poner una multa y en mi cocina donde antes había una mesa, ahora hay 5 cubos de basura, que yo me encargo de separar. No veo donde está mi beneficio en todo este proceso, por lo cual cualquier aliciente que me suponga una ventaja sería muy bien recibido.
#21 Que el dinero que gana el ayuntamiento al vender tu vidriio/cartón/envases no lo tienes que pagar por otra parte (Siempre que no haya chanchullos y venda la basura por una miseria que eso sería otro tema).
A mí me parece muy bien la medida, que sé que mucha gente no recicla o recicla mal y de esta forma eso se arregla.
#24 (Siempre que no haya chanchullos y venda la basura por una miseria que eso sería otro tema).
Mmm, vivimos en Españistan, el chanchullo, ya se ha pensado antes de iniciar cualquier negocio, o gestión de la administración.
Respecto a la medida, lo veo perfecto(se incentiva para recoger algo que normalmente se tiraria, se educa y premia por el objetivo conseguido), aunque creo que deberían ser vales por dinero que pueda ser utilizado en lo que cada cual desee. No me parece objetivo, dar preferencia a unas empresas o sectores determinados, si realmente las empresas que gestionan las recogidas de basuras son de los ayuntamientos o mantienen colaboración con ellos. Están estableciendo monopolios, a mi entender.
#21 bueno, lo que no ves es un beneficio directo, eso está claro. Eso es la "visión comercial" que todos tenemos para hacer cualquier cosa (si no recibimos nada directo a cambio, nos cuesta hacerlo). Pero el beneficio (no para tí, sinó para todos) es obvio, siempre y cuando todos los pasos del proceso se lleven con responsabilidad. Por cierto, donde yo vivo también es obligado reciclar, y también ponen multas, y a los 3 años de implantarse este sistema, la cuota de basuras bajó su importe.
Nosotros tenemos una senseo en el trabajo y el precio por dosis es de 0.16 centimos, cosa que obvían en el artículo, y la verdad es que ha sido todo un ahorro, ya que antes teníamos una máquina de vending y salían a 0.50 centimos.
En casa tenemos una que nos muele el cafe al momento, y ni punto de comparación, no la canvio por nada.
Lo siento, es la primera noticia que envio Arreglado
Trabajo multa a una empresa por hacer un contrato indefinido a una embarazada [CAT]
diaridegirona.catSon múltiples las sentencias que obligan a readmitir trabajadoras despedidas por una empresa justo cuando se enteran que estan embarazadas y que estaran unas semanas de baja. Pero el caso contrario, contratar una mujer embarazada, también puede llegar a ser objeto de sanción, como mínimo en Gerona. Traducción en los comentarios
#9 En mi opinión ,en la crisis nos ha metido, en parte, el excesivo endeudamiento, el hecho de que la gente ahorre y tenga sus ahorros en el banco facilita (en teoría) que éste preste ese dinero a un tercero o bien mantenga/amplie la linea de crédito a las empresas.
Los impuestos por rendimiento del capital no los pagan los que viven de las rentas, o no sólo, ya que revierte sobre todo aquel que tenga dinero ahorrado ya sean millones, ya sean tres mil euros.
Yo estoy informandome sobre todas las opciones de inversión que pueda, para que el poco rendimiento que me dan mis ahorrillos no se los quede este gobierno, no porque no quiera pagar impuestos (que ahora pago), sino porque que me quiten lo que tengo ahorrado para financiar gilipolleces como que me da muchísima rabia.
A ver cuando empezamos a ver medidas para salir de la crisis en vez parches y medidas populistas, que hacen callar a unos cuantos, mientras otros nos llevamos las manos a la cabeza.
#70 El sector agrícola es un sector liberalizado? Yo no lo creo, ya que las subvenciones son totalmente opuestas a lo que sería un mercado libre, es más, distorsionan el precio final ya que este no se rige por la balanza de oferta y demanda. Sobre el tema del proteccionismo y regularización supongo que te refieres a controlar márgenes y precio final del producto, lo cual es un tema delicado ya que el encarecimiento de bienes de consumo influiría en la renta de toda la población, y regular los margenes de los distribuidores haría que el mercado fuera menos 'atractivo' para esas empresas y puede que dejarán de dedicarse a ello.
Yo no sabría decirte cual es la mejor solución para el sector agrícola español, pero desde mi punto de vista no pasa ni por subvencionar más, ni por regular precios.
#72 No está totalmente liberalizado pero se realizaron varias reformas
- Antes existía una reserva del aceite por parte del estado de forma que si el precio subia mucho, vendían para que bajara, y si bajaba mucho compraban a un precio mayor para que subiera, vamos, equilibrar la oferta y demanda para que el precio siempre estuviera en un rango. Esto ahora no existe.
- La subención también se está eliminando poco a poco, además antes estaba por producción y ahora lo han puesto por olivares con lo que paises como italia se benefician bastante ya que nuestra producción es mucho mayor
Ahora mismo el precio del aceite está por los suelos, y los pequeños agricultores están muy perjudicados
No estoy muy puesto en el tema pero se que hay más reformas que han perjudicado mucho al olivar como las tomadas con Fischler
#41 No he dicho nada sobre las subvenciones agrícolas, sino sobre los subsidios agrícolas que piden estos jornaleros.
Resulta que yo estoy viviendo en Lleida, donde también hay bastante cultivo: maiz, peras, manzanas, etc y aquí los jornaleros no cobran subsidios, supongo, y es un suponer, que porque los que recogen la fruta aquí, o se dedican a otra cosa durante el resto del año, o bien cuando termina la temporada aquí se desplazan a otra provincia donde haya trabajo.
#69 en tiendo que viene por mi en #66
1. Si no saben trabajar de otra cosa que aprendan.
2. Si su modelo de vida es insostenible es insostenible. Yo no tengo porque pagar su elección, ya pago la mía.
3. El terrateniente (por cierto, un abuelo mío le pegó un tiro a uno en los años 20, e igual es la solución, pero eso es otra historia) hará lo que sea mejor para su negocio.
4. Si el que recolecta es tan especializado que se haga valer. Si luego resulta que los sin papeles que llegan lo pueden hacer no será tan especializado.
5. Que cambien de sector. Como dice #54 en lleida no tienen subsidio. ¿me explicas porqué?
"Las demandas del SAT se centran en el aumento del subsidio o desempleo agrario a un mínimo de diez meses al año, la eliminación de las 35 peonadas como requisito para solicitar el subsidio agrario, la condonación al 50 por ciento del sello o cuotas de la Seguridad Social agraria mientras estén los trabajadores en paro y la ampliación del subsidio a un año una vez que se agoten las prestaciones."
Pues a mi me parece escandaloso lo que piden, exceptuando la condoncación del 50% de las cuotas de la SS cuando están en paro. Trabajar 2 meses y tener subsidio?!
País!!
#25 Son trabajadores agrícolas, fundamentalmente olivareros, que no pueden trabajar todo el año sencillamente porque la temporada de la aceituna dura un tiempo muy concreto. Si trabajasen en otra especialidad agrícola -pongamos por ejemplo la fresa- deberían trasladarse a Huelva: los campos de la provincia de Córdoba se dedican a la vid y al olivo, fundamentalmente, que tienen temporadas de recolección muy concretas. En todo caso, se les contrata por obra y servicio durante dos meses a razón de 39,86 euros al día, según el último convenio del campo andaluz, 1,89 euros más que lo acordado en 2008. Las jornadas suelen empezar de madrugada y alargarse por 12 ó 14 horas. Si trabajasen a ese ritmo durante un mes, sin descansar ni un sólo día, ingresarían 1195,8 euros. Además, a pesar de las subvenciones que reciben los olivareros, los trabajadores de la aceituna no son beneficiarios: las subvenciones se dan a quien posee la tierra, no a quien la trabaja. Por eso la Duquesa de Alba recibe subvenciones europeas como poseedora de tierras agrícolas, pero no sus trabajadores. Todo ello sin contar que muchos terratenientes sin escrúpulos contratan ilegalmente a inmigrantes a bajo coste y en condiciones brutales para la recolección. Y además no les tienen que pagar lo estipulado en el convenio (llegan a pagarles seis euros por jornada). Así muchos de estos trabajadores del campo que se manifiestan, generalmente procedentes de zonas puramente rurales y sin más medios, se quedan sin empleo. Siendo estas las condiciones, entiendo que pidan subsidios de larga duración. Y si no, que se les mejoren las condiciones: que les contraten anualmente, aunque la temporada de recolección sea muy concreta. Si quieres ahondar más en el problema, déjame recomendarte este enlace: http://www.eldiadecordoba.es/article/encuentrosdigitales/335421/los/trabajadores/campo/no/son/los/causantes/los/precios/los/productos/esten/por/los/suelos.html
#41 y por que en vez de gastar dinero en subsidios, que solo valen para mantener a alguien en su casa sin hacer nada o trabajando en negro, se le mete mano al campo de una vez.
Algun año se tendra que regular el regimen de los trabajadores agricolas y los dueños de tierras, habra que intentar realzar un sector deficitario, con precios inflados entre origen y destino, y en el que una gran masa de gente espera cobrar simplemente por estar...
Aunque claro eso implicaria perder los grandes feudos del PSOE seguramente.
#51 Si hubiese trabajo en otro sitio, tengo muchos colegas en paro que este año se quedan en casa porque en la vendimia han recortado trabajadores. La obra esta tirada por los suelos, es decir si quieres trabajar a metros por una miseria y haciendo remates de puta madre pero si no no te queremos. Y no es que no quieran trabajar, es que echando cuentas pierden dineros en desplazamiento, comida. Es decir cobran más en el paro que si van a trabajar a eso. Y puestos cualificados no pueden obtener porque no tienen estudios.
#60 pues mira, al menos se pagarían sus propios gastos, no con el dinero de todos. Pero no, es más fácil lloriquear porque la cosa del campo está muy mal. estoy totalmente de acuerdo con lo que dice #62
#64 pues si la otra alternativa es vivir del cuento sí, lo haría. al menos no me sentiría como un parásito. Pero supongo que no se sienten así, la culpa es del Estatut.
#51 No es mucho pedir, es que es lo poco que ofertan: ¿Te trasladarías tú dejando tu casa, que quizá aún tengas que pagar, para alquilar otra por dos meses, que tendrás que pagar e irte a trabajar a otra parte dejando atrás a tu familia por menos de 40 euros al día? No se puede abordar la situación de los trabajadores del campo como si se tratara de trabajadores del sector servicios. Son dos realidades muy distintas. Si la oferta compensara seguramente se irían, pero como hablamos de 'tarifa plana' -los 39,86 euros mencionados son innegociables-, no hay posibilidad de mejorar.
#41 No he dicho nada sobre las subvenciones agrícolas, sino sobre los subsidios agrícolas que piden estos jornaleros.
Resulta que yo estoy viviendo en Lleida, donde también hay bastante cultivo: maiz, peras, manzanas, etc y aquí los jornaleros no cobran subsidios, supongo, y es un suponer, que porque los que recogen la fruta aquí, o se dedican a otra cosa durante el resto del año, o bien cuando termina la temporada aquí se desplazan a otra provincia donde haya trabajo.
#69 en tiendo que viene por mi en #66
1. Si no saben trabajar de otra cosa que aprendan.
2. Si su modelo de vida es insostenible es insostenible. Yo no tengo porque pagar su elección, ya pago la mía.
3. El terrateniente (por cierto, un abuelo mío le pegó un tiro a uno en los años 20, e igual es la solución, pero eso es otra historia) hará lo que sea mejor para su negocio.
4. Si el que recolecta es tan especializado que se haga valer. Si luego resulta que los sin papeles que llegan lo pueden hacer no será tan especializado.
5. Que cambien de sector. Como dice #54 en lleida no tienen subsidio. ¿me explicas porqué?
Desde luego esta noticia levanta ampollas. Me ha llamado la atención lo que dice #41 "...Son trabajadores agrícolas, fundamentalmente olivareros, que no pueden trabajar todo el año sencillamente porque la temporada de la aceituna dura un tiempo muy concreto..." creo que sería la primera vez que veo a un jornalero especializarse en una tarea concreta y no realizar nada más...
Por otro lado, decir que el trabajo en el campo es una mierda en todos los sentidos se queda corto, pero os juro que hay una cosa con la que no puedo: la doble moral o dicho sin tapujos: la hipocresía del "parado del campo". Ojo, con esto no quiero generalizar, pero una de las prácticas más extendidas es la de cobrar el paro y estar con jornales a la vez. Te buscas las "firmas" cuando se te gasten (incluso las compras, totalmente penado por la ley...) y ale, a seguir cobrando "doble". Es verdad que la situación laboral agraria es muy irregular... pero hay un entramado económico fraudulento tan arraigado que difícilmente legitimaría un "levantamiento popular".
#41 pues cuando se acabe la oliva que se vayan a recoger patatas, o otra cosa… un socorrista de piscina por lo general también trabaja 2 meses al año y no dan el PER ni se le ocurren peticiones como la que dice la noticia.
“Las demandas del SAT se centran en el aumento del subsidio o desempleo agrario a un mínimo de diez meses al año, la eliminación de las 35 peonadas como requisito para solicitar el subsidio agrario, la condonación al 50 por ciento del sello o cuotas de la Seguridad Social agraria mientras estén los trabajadores en paro y la ampliación del subsidio a un año una vez que se agoten las prestaciones.”
Que trabajen c*ñ*, menos vivir del cuento…
#41 soy aceitunero durante el invierno y las jornadas no son ni mucho menos esas.
Son 7 horas y media con derecho a descansos y se cobra alrededor unos 50 y cerca de los 60 si llevas máquina (vibradora).
Además, si la máquina es tuya se cobra el doble, es decir 120. Luego están los que trabajan "a destajo" los cuales cobran por recolección.
Estos si trabajan 12 o 14 horas o las que quieran, pero cobran muchísimo, se llevan un porcentaje de la recoleccion
Las condiciones son mejores de como las pintas, y eso sin hablar de tractoristas y los que manejan maquinaria pesada.
La subención es necesaria ya que sin ella no es nada rentable, es más, se perdería dinero, y afectaría aún mas a los pequeños agricultores, aunque lo ideal es que se protegiera adecuadamente el mercado para que sea sostenible (cosa que no se ha hecho liberando el mercado)
- Y en cuanto a trabajar dos meses y el resto del año recibir paro u otra ayuda pues la verdad es que no me parece bien, si
quieren trabajar en el campo, que se muevan y se trasladen donde haya trabajo en cada época, que yo estoy a 400 km de mi casa y no me pasa nada
- En cuanto al alguiler, el contratante está obligado a darles alojamiento
En conclusión, habría que abolir de raiz el paro agricola, estamos creando un país de vagos.
Si pudierais ver la cantidad de gente que no estudia, ni se forma ni trabaja gracias a esta modalidad de paro cambiariais de opinión.
Hace 20 años era muy necesario pero ahora la mayoría de gente que conozco en paro no trabaja porque NO QUIERE
#70 El sector agrícola es un sector liberalizado? Yo no lo creo, ya que las subvenciones son totalmente opuestas a lo que sería un mercado libre, es más, distorsionan el precio final ya que este no se rige por la balanza de oferta y demanda. Sobre el tema del proteccionismo y regularización supongo que te refieres a controlar márgenes y precio final del producto, lo cual es un tema delicado ya que el encarecimiento de bienes de consumo influiría en la renta de toda la población, y regular los margenes de los distribuidores haría que el mercado fuera menos 'atractivo' para esas empresas y puede que dejarán de dedicarse a ello.
Yo no sabría decirte cual es la mejor solución para el sector agrícola español, pero desde mi punto de vista no pasa ni por subvencionar más, ni por regular precios.
#72 No está totalmente liberalizado pero se realizaron varias reformas
- Antes existía una reserva del aceite por parte del estado de forma que si el precio subia mucho, vendían para que bajara, y si bajaba mucho compraban a un precio mayor para que subiera, vamos, equilibrar la oferta y demanda para que el precio siempre estuviera en un rango. Esto ahora no existe.
- La subención también se está eliminando poco a poco, además antes estaba por producción y ahora lo han puesto por olivares con lo que paises como italia se benefician bastante ya que nuestra producción es mucho mayor
Ahora mismo el precio del aceite está por los suelos, y los pequeños agricultores están muy perjudicados
No estoy muy puesto en el tema pero se que hay más reformas que han perjudicado mucho al olivar como las tomadas con Fischler
#26 Yo soy, hasta cierto punto, liberal y me gustaría que no mezclarás términos, el mercado de las eléctricas no es liberal, es un mercado monopolistico; esto hace que la empresa que te da el servicio, eléctrico en este caso,pueda hacer casí lo que quiera, ya que no tiene competencia, y eso es totalmente opuesto a lo deseado por cualquier liberal y persona normal
Nos quejamos del estado de las carreteras, del pavimento, de los agujeros,de que hay demasiados puntos negros y cuando intentan arreglar una tambien nos quejamos de que lo hacen para forrarse; no sé si será verdad, pero en este caso el arreglo de esa carretera supondrá que x personas vivan.
#29 la respuesta es muy fácil, en castellano, naturalmente; exactamente igual que si hablo (soy catalana) con un sevillano, maño, etc...
Sólo quiero que sepas que cuando la intención de dos personas es comunicarse la lengua en la que hables es indiferente.
la belladona es una planta cuya rama usaban las brujas para masturbarse y con su "veneno" danzaban alegres debajo de la luna.
De ahí viene el tema de las brujas volando en sus escobas (de rama de belladona)
Claro que es una obligación del padre, pensando en el bienestar de su hija, pasar una pensión para la manutención de ésta; ahora bien, también debería ser una obligación, desde mi punto de vista, que la madre se llevará bien con el padre (tuvieran una relación fluida, vamos) por el bien de la niña.
Lo que me parece triste es que los jueces sólo tengan en cuenta el bienestar de los niños desde un punto de vista económico.
Por aquí cerca, a nada, 50 min de Barcelona, tenemos unos pisitos de 25m, (incluyendo tu trocito de escalera y de terraza) muy bien distribuidos, que casi parecen 30 m, por 45000€, que se venden como churros.
Estamos locos?
La superficie de estas viviendas es de 40 m construidos con la parte proporcional de elementos comunes; osea ni 40 m de piso por 59000€, tampoco me parece tan barato. Cada vez te dan bastantes metros menos, con una pequeña rebaja del valor
Me gustaría distinguir entre dos cosas:
Mi relación con la muerte es normal, con lo que tengo algunos problemas es con el negocio que hay montado alrededor, tanatorio, coche funebre, la misa, ir a ver como sepultan el ataud al cementerio; es algo a lo que no me acostumbro y me horroriza
un par de cosas que a mi me sorprenden. Lo primero, no quiero ni imaginarme que pasaría si el accidente que tuvo kovalainen en Montmelò, lo tuviera en este circuito. Lo segundo, os habeis fijado en los precios de las entradas?! me parecen un pelin caros; y para terminar espero que los Valencianos se vayan ese fin de semana de su ciudad, por experiencia, la salida y la entrada del circuito tanto el sábado como el domingo son exasperantes horas y horas de cola, por lo menos en Montmelò, que no está dentro de la ciudad, por lo que supongo que dentro del casco urbano...mucha paciencia
Mis abuelos invirtieron en sellos, que le vamos a hacer son mayores de edad y su dinero es suyo. Yo no quiero que el estado les indemnize, sino que recuperen lo que se pueda de lo invertido, que al jefazo de la empresa, el del chalet, el cochazo, etc... le quiten hasta la camisa. Se compara esta situación con las perdidas de la bolsa, tengo entendido que si pierdo en la bolsa las siguientes ganancias no las tengo que tributar, porque como habia perdido, corregidme si me equivoco; y si no, pues es una especie de indemnización, no?
#52 Entonces a mi que me devuelvan todos los impuestos que he pagado hasta ahora, tanto por el tabaco como la parte de mi sueldo que va a sanidad, ya que tengo un seguro privado, y claro, segun tú, ese dinero sólo se tiene que utilizar para curarme a mi, no?
#19 te he votado negativo por insultar, respeto todas las opiniones, pero sin descalificar, por favor.
Soy fumadora, y lo hago donde me dejan, en la calle, en zonas habilitadas en los restaurantes, cuando estoy trabajando me voy a la calle y en casa de los amigos pues lo mismo, al balcon, lo cual en Lérida con temperaturas bajo cero pues....
Pero si voy a un restaurante donde se permite fumar, me fumo un cigarro con el café que es lo que me gusta, y si no se permite fumar en el restaurante/bar pues me voy a la calle, intento respetar a los no-fumadores, pero cuando estoy en zonas habilitadas para fumadores no me fijo si ha alguien le puede molestar, y eso lo ha conseguido la ley anti-tabaco, antes preguntaba, ahora no, supongo que a todo el mundo que está en la zona habilitada no le importa.
El caso es que mi olor a tabaco, puede resultar molesto (no lo noto) pero si me ves en el metro por mucho que moleste no te estoy perjudicando, no más que el que no se ha duchado esa mañana
No veo bien que despidan a nadie por fumar o no fumar, es discriminación y debería estar contemplado por la ley.
#10 Estoy absolutamente en contra de lo que dices, pero eso no significa que crea que el PP es el culpable de los asesinatos. Por favor deja de creerte todo lo que te dicen tus amigos peperos, que le hacen un flaco favor a las victimas
Pues yo me alegro, no se merecen a un buen piloto, sólo espero que De la Rosa encuentre un equipo.
Y a los que no tienen confianza en él recordarles que en el 2006, cuando el coche de McLaren era de los menos fiables, hizo 19 puntos en 8 carreras
Con el rescate a base de credito lo que se ha hecho es perpetuar la situacion de crisis porque no es una catastrofe, pero tampoco es la solucion que se necesitava
Menudo futuro que nos espera