#142 La lista no la he creado yo, la he sacado del link de la noticia. Simplemente la he adaptado para los hosts.
Pero, buscando un poquito, hay un montón de listas:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuB1cCDN1lTldHYtd0Fvb2ZGQ2xsTVRLYjBRWGd2REE&usp=sharing#gid=0
En esta por ejemplo, sí que asocia a "El País" tanto a CEDRO como a AEDE
#136 Suponiendo que estás en windows, este tiene un archivo en "C:WindowsSystem32driversetc" (suponiendo también que lo tienes instalado en C).
Este archivo se llama "hosts" y si lo editas con cualquier editor de texto plano (bloc de notas, notepad++, sublime text) podrás añadir ips a los dominios que tu quieras.
Al cargar un dominio, antes de resolver por DNS windows mira primero en los hosts, por lo que si intentas entrar en una web de la lista, y está redireccionada a 127.0.0.1, en vez de cargar esa web, cargará "localhost".
La estructura que sigue este archivo es la siguiente:
IP dominio
Por ejemplo, una que me hice yo es la siguiente:
173.194.41.247 bing.com
173.194.41.247 www.bing.com
De esta forma, cada vez que alguna plataforma intentaba que buscara con bing (webs como facebook o plugins pesados que no se van e insisten en cambiarte el buscador por defecto de los navegadores), en vez de cargar bing, cargaba google.
Notese que incluyo el dominio con y sin www, pues no se resuelven igual (se resuelven por separado, como si fueran dominios distintos).
Así pues, por si no ha quedado del todo claro, lo que hacemos con esa lista es redireccionar todos los dominios de la lista a nuestro propio PC.
Y por último, esto puede resultar útil para webs en local o en servidores remoto. Puedes inventarte un dominio o usar uno que ya exista pero que nunca vas a entrar, apuntar a tu propia máquina y usarlo para cargar tus webs, como si fuera tuyo, y así no tener que entrar siempre con la IP. Muy útil para tener múltiples dominios en local o en una máquina remota sin tener que registrarlos. Por supuesto, solo funcinará con tu PC o con cualquier PC que ponga en los host la misma redirección
Espero que te sirva
#143
Poner las tres w no hace falta porque la resolución DNS es secuencial, primero se encuentra el .es, luego .bing y por último .www. Si .bing(.es) redirige a 127.0.0.1 entonces ya está, deja de buscar, por lo que poniendo sólo bing.es es suficiente.
Otra cosa distinta sería si quisieras bloquear cookies. Efectivamente el bing.es puede ser un servidor distinto al www.bing.es
Por si alguien no quiere plugins, una solución universal (para todos los navegadores) sería editar los host:
127.0.0.1 abc.es
127.0.0.1 aede.es
127.0.0.1 as.com
127.0.0.1 canarias7.es
127.0.0.1 cincodias.com
127.0.0.1 deia.com
127.0.0.1 diaridegirona.cat
127.0.0.1 diaridetarragona.com
127.0.0.1 diarideterrassa.es
127.0.0.1 diariocordoba.com
127.0.0.1 diariodeavila.es
127.0.0.1 diariodeavisos.com
127.0.0.1 diariodecadiz.es
127.0.0.1 diariodeibiza.es
127.0.0.1 diariodejerez.es
127.0.0.1 diariodelaltoaragon.es
127.0.0.1 diariodeleon.es
127.0.0.1 diariodemallorca.es
127.0.0.1 diariodenavarra.es
127.0.0.1 diariodenoticias.org
127.0.0.1 diariodesevilla.es
127.0.0.1 diarioinformacion.com
127.0.0.1 diariojaen.es
127.0.0.1 diariopalentino.es
127.0.0.1 diariovasco.com
127.0.0.1 diariovasco.com
127.0.0.1 eladelantado.com
127.0.0.1 elalmeria.es
127.0.0.1 elcomercio.es
127.0.0.1 elcorreo.com
127.0.0.1 elcorreoweb.es
127.0.0.1 eldiadecordoba.es
127.0.0.1 eldiariomontanes.es
127.0.0.1 eleconomista.es
127.0.0.1 elmundo.es
127.0.0.1 elperiodico.com
127.0.0.1 elperiodicodearagon.com
127.0.0.1 elperiodicoextremadura.com
127.0.0.1 elperiodicomediterraneo.com
127.0.0.1 elprogreso.es
127.0.0.1 europasur.es
127.0.0.1 expansion.com
127.0.0.1 farodevigo.es
127.0.0.1 granadahoy.com
127.0.0.1 heraldo.es
127.0.0.1 heraldodesoria.es
127.0.0.1 hoy.es
127.0.0.1 ideal.es
127.0.0.1 intereconomia.com/la-gaceta
127.0.0.1 lagacetadesalamanca.es
127.0.0.1 laopinion.es
127.0.0.1 laopinioncoruna.es
127.0.0.1 laopiniondemalaga.es
127.0.0.1 laopiniondemurcia.es
127.0.0.1 laopiniondezamora.es
127.0.0.1 laprovincia.es
127.0.0.1 larazon.es
127.0.0.1 larioja.com
127.0.0.1 lasprovincias.es
127.0.0.1 latribunadealbacete.es
127.0.0.1 latribunadeciudadreal.es
127.0.0.1 latribunadetalavera.es
127.0.0.1 latribunadetoledo.es
127.0.0.1 lavanguardia.com
127.0.0.1 laverdad.es
127.0.0.1 laverdad.es
127.0.0.1 lavozdealmeria.es
127.0.0.1 lavozdegalicia.es
127.0.0.1 lavozdigital.es
127.0.0.1 levante-emv.com
127.0.0.1 lne.es
127.0.0.1 majorcadailybulletin.es
127.0.0.1 malagahoy.es
127.0.0.1 marca.com
127.0.0.1 mundodeportivo.com
127.0.0.1 noticiasdealava.com
127.0.0.1 noticiasdegipuzkoa.com
127.0.0.1 regio7.cat
127.0.0.1 sport.es
127.0.0.1 superdeporte.es
127.0.0.1 ultimahora.es
127.0.0.1 www.abc.es
127.0.0.1 www.aede.es
127.0.0.1 www.as.com
127.0.0.1 www.canarias7.es
127.0.0.1 www.cincodias.com
127.0.0.1 www.deia.com
127.0.0.1 www.diaridegirona.cat
127.0.0.1 www.diaridetarragona.com
127.0.0.1 www.diarideterrassa.es
127.0.0.1 www.diariocordoba.com
127.0.0.1 www.diariodeavila.es
127.0.0.1 www.diariodeavisos.com
127.0.0.1 www.diariodecadiz.es
127.0.0.1 www.diariodeibiza.es
127.0.0.1 www.diariodejerez.es
127.0.0.1 www.diariodelaltoaragon.es
127.0.0.1 www.diariodeleon.es
127.0.0.1 www.diariodemallorca.es
127.0.0.1 www.diariodenavarra.es
127.0.0.1 www.diariodenoticias.org
127.0.0.1 www.diariodesevilla.es
127.0.0.1 www.diarioinformacion.com
127.0.0.1 www.diariojaen.es
127.0.0.1 www.diariopalentino.es
127.0.0.1 www.diariovasco.com
127.0.0.1 www.diariovasco.com
127.0.0.1 www.eladelantado.com
127.0.0.1 www.elalmeria.es
127.0.0.1 www.elcomercio.es
127.0.0.1 www.elcorreo.com
127.0.0.1 www.elcorreoweb.es
127.0.0.1 www.eldiadecordoba.es
127.0.0.1 www.eldiariomontanes.es
127.0.0.1 www.eleconomista.es
127.0.0.1 www.elmundo.es
127.0.0.1 www.elperiodico.com
127.0.0.1 www.elperiodicodearagon.com
127.0.0.1 www.elperiodicoextremadura.com
127.0.0.1 www.elperiodicomediterraneo.com
127.0.0.1 www.elprogreso.es
127.0.0.1 www.europasur.es
127.0.0.1 www.expansion.com
127.0.0.1 www.farodevigo.es
127.0.0.1 www.granadahoy.com
127.0.0.1 www.heraldo.es
127.0.0.1 www.heraldodesoria.es
127.0.0.1 www.hoy.es
127.0.0.1 www.ideal.es
127.0.0.1 www.intereconomia.com/la-gaceta
127.0.0.1 www.lagacetadesalamanca.es
127.0.0.1 www.laopinion.es
127.0.0.1 www.laopinioncoruna.es
127.0.0.1 www.laopiniondemalaga.es
127.0.0.1 www.laopiniondemurcia.es
127.0.0.1 www.laopiniondezamora.es
127.0.0.1 www.laprovincia.es
127.0.0.1 www.larazon.es
127.0.0.1 www.larioja.com
127.0.0.1 www.lasprovincias.es
127.0.0.1 www.latribunadealbacete.es
127.0.0.1 www.latribunadeciudadreal.es
127.0.0.1 www.latribunadetalavera.es
127.0.0.1 www.latribunadetoledo.es
127.0.0.1 www.lavanguardia.com
127.0.0.1 www.laverdad.es
127.0.0.1 www.laverdad.es
127.0.0.1 www.lavozdealmeria.es
127.0.0.1 www.lavozdegalicia.es
127.0.0.1 www.lavozdigital.es
127.0.0.1 www.levante-emv.com
127.0.0.1 www.lne.es
127.0.0.1 www.majorcadailybulletin.es
127.0.0.1 www.malagahoy.es
127.0.0.1 www.marca.com
127.0.0.1 www.mundodeportivo.com
127.0.0.1 www.noticiasdealava.com
127.0.0.1 www.noticiasdegipuzkoa.com
127.0.0.1 www.regio7.cat
127.0.0.1 www.sport.es
127.0.0.1 www.superdeporte.es
127.0.0.1 www.ultimahora.es
El sublime text ayuda mucho para estas cositas
#45 Lo de repetir la entrada de diariovasco.com es porque con bloquearlos una vez uno no puede estar seguro...
#56 Me estoy haciendo una lista propia* visitando por última vez la web de aede para ver los medios asociados y acabo de ver que para "El Norte de Castilla" redirigen a diariovasco(punto)com. Es probable que el duplicado y que falte la propia entrada de "El Norte de Castilla" venga de ahí.
*tengo tiempo y ganas, ¿qué pasa? 
Ah, y sólo dejo el cursor encima del logo del medio para ver la dirección, no hago click, no jodamos. Cada visita cuenta.
#45 Interesante, voy a armar un script con notificaciones por si me arrepiento, para que mueva la versión anti-AEDE, mi hosts bloquea-todo y el hosts limpio, me da que me va a dar trabajo jeje
#45 ¿No es más rápido apagar el ordenador que empezar a poner esa retahila de nombres?
#45 En Windows no se como funciona, pero en Linux, para resolver un nombre se mirará vía DNS o vía /etc/hosts ( entre otros ) según como esté configurado el fichero /etc/nsswitch.conf. Podemos decirle a la máquina que para resolver un nombre mire primero en el fichero /etc/hosts y si no puede resolver, que mire en los DNS. Para que primero se intente resolver en el fichero /etc/hosts hay que asegurarse que en el fichero /etc/nsswitch.conf, para la linea "hosts:" el parámetro "files" esté indicado antes que el parámetro "dns". Lógicamente esto hay que hacerlo cuando sepamos que en el entorno en el que estemos ( casa, trabajo...) no ons dará un problema para resolver el resto de nombres.
#11 #45 ?¿?¿no es mas chulo redireccionar a
http://www.forodecostarica.com/attachments/176336d1326691144-fail-epic-fail-demotivational-poster-1250723551.jpg
http://lacloaka.com/wp-content/uploads/2014/01/PAQUIRRIN-FAIL.png
cuando intente entrar en las Web de AEDE?¿?¿
#45 Perdón por la pregunta naïve, pero ¿qué quiere decir «editar los host»? ¿Cómo se hace? ¿Qué implica? ¡Gracias!
PD: uso Chrome
#136 Suponiendo que estás en windows, este tiene un archivo en "C:WindowsSystem32driversetc" (suponiendo también que lo tienes instalado en C).
Este archivo se llama "hosts" y si lo editas con cualquier editor de texto plano (bloc de notas, notepad++, sublime text) podrás añadir ips a los dominios que tu quieras.
Al cargar un dominio, antes de resolver por DNS windows mira primero en los hosts, por lo que si intentas entrar en una web de la lista, y está redireccionada a 127.0.0.1, en vez de cargar esa web, cargará "localhost".
La estructura que sigue este archivo es la siguiente:
IP dominio
Por ejemplo, una que me hice yo es la siguiente:
173.194.41.247 bing.com
173.194.41.247 www.bing.com
De esta forma, cada vez que alguna plataforma intentaba que buscara con bing (webs como facebook o plugins pesados que no se van e insisten en cambiarte el buscador por defecto de los navegadores), en vez de cargar bing, cargaba google.
Notese que incluyo el dominio con y sin www, pues no se resuelven igual (se resuelven por separado, como si fueran dominios distintos).
Así pues, por si no ha quedado del todo claro, lo que hacemos con esa lista es redireccionar todos los dominios de la lista a nuestro propio PC.
Y por último, esto puede resultar útil para webs en local o en servidores remoto. Puedes inventarte un dominio o usar uno que ya exista pero que nunca vas a entrar, apuntar a tu propia máquina y usarlo para cargar tus webs, como si fuera tuyo, y así no tener que entrar siempre con la IP. Muy útil para tener múltiples dominios en local o en una máquina remota sin tener que registrarlos. Por supuesto, solo funcinará con tu PC o con cualquier PC que ponga en los host la misma redirección
Espero que te sirva
#143
Poner las tres w no hace falta porque la resolución DNS es secuencial, primero se encuentra el .es, luego .bing y por último .www. Si .bing(.es) redirige a 127.0.0.1 entonces ya está, deja de buscar, por lo que poniendo sólo bing.es es suficiente.
Otra cosa distinta sería si quisieras bloquear cookies. Efectivamente el bing.es puede ser un servidor distinto al www.bing.es
#142 La lista no la he creado yo, la he sacado del link de la noticia. Simplemente la he adaptado para los hosts.
Pero, buscando un poquito, hay un montón de listas:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuB1cCDN1lTldHYtd0Fvb2ZGQ2xsTVRLYjBRWGd2REE&usp=sharing#gid=0
En esta por ejemplo, sí que asocia a "El País" tanto a CEDRO como a AEDE
#3 Anda, muchas gracias, no lo sabía
La pongo aquí porque considero que no tiene tanto que ver con el deporte en sí, si no más bien con la curiosidad de ver cómo realizan algo tan complejo y donde participan tantos elementos coordinados en tan solo 2 segundos.
Si aún así está mal y debería ir en deportes, lo siento mucho y por favor, si alguien puede, que la mueva a deportes
#2 Si quieres mandarla a http://deportes.meneame.net/ que sepas que no se considera duplicada (salvo que alguien la mande antes) al ser ediciones diferenciadas.
Dos segundos de parada en boxes a cámara superlenta
es.gizmodo.comCambiar las ruedas, llenar el depósito y arreglar cualquier pieza que esté dando problemas. Las paradas en boxes de la Fórmula 1 son tan cruciales como tener el coche más rápido o el mejor piloto, y en este vídeo podrás saborear con calma cada pequeño detalle de esos dos segundos de vertiginosa coreografía.
#65 Yo es que no querido entrar al tema de la noticia porque no sabía si había sido "trucada" o no y no quería entrara comentar sobre algo que no se, pero he visto que había una conversación paralela, que tiene que ver bastante con el asunto, y es el tema de "qué es retoque y qué no en estos tiempos y qué debería estar permitido y qué no".
Así que, otra vez, si he hablado de lo que es una foto trucada o no y del HDR no es por la foto de la noticia, es por el tema en sí.
#58 No no, yo la noticia la he leido pero mi comentario no era para opinar sobre si se ha trucado o no esa foto en concreto, era por algunos comentarios que dudaban sobre cuándo se considera que se ha trucado o no.
Si se ha usado HDR, entonces se ha usado información de más de una captura de sensor y entraría dentro de la definición de "retoque" que he mencionado antes.
Otra cosa es si se permite ese tipo de retoque o no, pues el HDR simplemente aumenta el rango dinámico. Si una cámara pudiera obtener ese rango dinámico por si sola, en una sola captura, obtendría el mismo resultado sin usar el HDR, y ya no sería "retoque".
#59 #60 la noticia no habla de HDR, sino de fotos tomadas en distinto momento (lo que se llama recomposición). Ahora parece que es errónea, pero os habéis lanzado a defender algo que no tiene mucho que ver con la Noticia.
Opino como vosotros en lo que se considera o no un retoque aceptable. De hecho soy un gran amante del HDR (sin sobresaturación), y tengo alguna foto en HDR publicada en medios impresos.
#65 Yo es que no querido entrar al tema de la noticia porque no sabía si había sido "trucada" o no y no quería entrara comentar sobre algo que no se, pero he visto que había una conversación paralela, que tiene que ver bastante con el asunto, y es el tema de "qué es retoque y qué no en estos tiempos y qué debería estar permitido y qué no".
Así que, otra vez, si he hablado de lo que es una foto trucada o no y del HDR no es por la foto de la noticia, es por el tema en sí.
La cámara captura la luz en el sensor. Si lo guarda en jpeg, es la cámara la que "revela" la foto a partir del sensor, con sus parámetros que serán distintos en función de la cámara.
Con el RAW la cámara te guarda una "captura del sensor, una copia" y luego el revelado lo haces tu con tus propios parámetros. Si eso es retoque, toda foto es retoque.
Por tanto el retoque realmente estaría en el momento en el que se utiliza información que no está en una única captura del sensor.
#1 #57 #45 Veo que opináis sin leer la noticia. Habla de que ha unido varias fotos RAW en una de diferentes momentos para dar una iluminación artificial.
Eso no es procesado, sino manipulación de imagen. Hablan también de que están analizando si ha incumplido las normas de WPP.
Si es cierto lo que dice, no es una buena foto.
#58 Quizás no me he explicado bien...
Un HDR (unir varias tomas iguales pero con distinta exposición para abarcar un mayor rango dinámico en la foto resultante), es algo que entra de lleno en lo que he llamado "trucaje". Estás añadiendo como mínimo otras 2 fotos para conseguir el horquillado de exposición.
Por eso he dejado clara la diferencia entre "edición/procesado" y trucaje o montaje.
#59 #60 la noticia no habla de HDR, sino de fotos tomadas en distinto momento (lo que se llama recomposición). Ahora parece que es errónea, pero os habéis lanzado a defender algo que no tiene mucho que ver con la Noticia.
Opino como vosotros en lo que se considera o no un retoque aceptable. De hecho soy un gran amante del HDR (sin sobresaturación), y tengo alguna foto en HDR publicada en medios impresos.
#65 Yo es que no querido entrar al tema de la noticia porque no sabía si había sido "trucada" o no y no quería entrara comentar sobre algo que no se, pero he visto que había una conversación paralela, que tiene que ver bastante con el asunto, y es el tema de "qué es retoque y qué no en estos tiempos y qué debería estar permitido y qué no".
Así que, otra vez, si he hablado de lo que es una foto trucada o no y del HDR no es por la foto de la noticia, es por el tema en sí.
#58 No no, yo la noticia la he leido pero mi comentario no era para opinar sobre si se ha trucado o no esa foto en concreto, era por algunos comentarios que dudaban sobre cuándo se considera que se ha trucado o no.
Si se ha usado HDR, entonces se ha usado información de más de una captura de sensor y entraría dentro de la definición de "retoque" que he mencionado antes.
Otra cosa es si se permite ese tipo de retoque o no, pues el HDR simplemente aumenta el rango dinámico. Si una cámara pudiera obtener ese rango dinámico por si sola, en una sola captura, obtendría el mismo resultado sin usar el HDR, y ya no sería "retoque".
Yo tenía 2000TB (sí, 2000 teras, no 2tb o 2000gb) subidos en mega, y la cuenta vitalicia me la regalaron ellos al cambiar tantos puntos que ya superaba los 20 años. Ninguno de sus planes ofrece nada parecido, asi que para mi mega no sirve.
Es un dropbox, no se va a vengar de la industria porque lo que ellos querían era que la gente dejara de bajarse series, peliculas, juegos, etc desde megaupload. La gente no va a poder bajarse esas cosas desde mega porque no cabe ni ofrece el ancho de banda necesario, y es caro de cojones, asi que de venganza nada, la industria se ha salido con la suya respecto a kimdotcom.
Yo ahora tiro 100% de torrent para inglés y si algo lo quiero en español, uploaded.co (en serio, no encuentro por torrent películas en español con al menos 720p)
#104 Yo ahora tiro 100% de torrent para inglés y si algo lo quiero en español, uploaded.co (en serio, no encuentro por torrent películas en español con al menos 720p)
Busca por hdrip ac3 castellano o hdrip ac3 spanish, también hay muchas que vienen con el audio en dual (español e inglés).
#19 Amancio Ortega tiene 40000000000€ (Cuarenta mil millones de euros)
Las pegatinas programables para NFC valen 1€. Quitas pegatina, pones una virgen y al lio
#116 Supongo que no será tan fácil, vendrá incorporado dentro del disco.
Cuando los funcionarios salgan a la calle ¿En qué bando estará la policía?
#97 en la de los funcionarios, puesto que ellos son tambien funcionarios. Y los jueces, y los médicos, y los bomberos, y los investigadores, y los que gestionan las becas de tus hijos, y los que te pagan regularmente tu prestacion de desempleo, y los que hacen posible que todos los servicios públicos puedan solicitarse por internet, ...
#14 No hace falta ni entrar a la noticia. En la entradilla ya pone que es de 1958. En 1966 es cuando se desmanteló, con lo que 46 años será desde que la cerraron, pero desde que se construyó son más de 50 años
Pues que el estado despliegue la red y la alquile al resto de empresas. Así nos evitamos monopolio, parasitimos y tener que abrir las calles una vez por cada empresa que quiera cable.
"En oposición a las alegaciones de los demandados, que llegaron a mencionar incluso el trabajo del vecino en la industria metalúrgica, lo que según ellos "le hacía soportar ruidos más molestos" que los de un piano, el Supremo señala que no le corresponde pronunciarse sobre gustos musicales"
Jaja, parece que diga "Me da igual si en el trabajo escucha metal o clasica"
#199 Comparto tu idea de que el mejor sistema es el p2p, por la descentralización y por la idea, pero cuando tu (y muchos como tu) intentais o quereis que la gente deje la dd por el p2p, desde fuera se ve como cuando el gobierno quiere cerrar las webs. Se ve forzado.
No se puede pretender que la gente se pase al p2p porque han censurado las dd, si no porque el p2p supere (en términos generales) a la dd.
¿Temas a valorar? Pues habrá muchos, como:
disponibilidad, velocidad (tiempo desde que decides obtener el archivo hasta que lo tienes), costes, calidad
En disponibilidad habría que ver la facilidad para obtener un archivo. Por ejemplo, en dd los borran, en p2p desaparecen semillas. Además que el p2p no se puede cerrar y la dd, tiene la ley sinde (inútil, pero ahí está).
En velocidad, creo que gana la dd por 2 factores: el primero es que, mientras en p2p tu bajada depende de la subida de otro (y aunque te envien varias personas fragmentos distintos, considerando un sistema cerrado, España por ejemplo, el ratio bajada/subida ha de ser 1:1, salvo por gente generosa que sube mas que baja) en dd depende de la capacidad de subida de un servidor que tiene mas subida que tu bajada, con lo que para ti la velocidad es "ilimitada" (en algunos servidores pagando premium, claro). El segundo factor es que en dd no solo se obtiene el archivo antes, es que ahora muchos directamente ven el video ANTES de haberlo terminado de descargar, pues lo ven mientras se descarga (streaming).
Los costes son claros. En la dd el coste es el tiempo de descarga. En el p2p el coste es el tiempo de descarga más el tiempo de subida hasta alcanzar el ratio 1:1, pues en un sistema cerrado, si todos tiene descargado mas que subido, los numeros no cuadran. Y siendo que la velocidad de bajada es unas 10 veces mayor que la de subida, en términos generales el coste del p2p es 10 veces mayor que el dd. Este coste se ve reducido si no bajas mucho, pero aun así vas a tener que estar subiendo 10 veces mas tiempo que bajando.
Calidad. Dejando de lado los screeners (aberraciones para impacientes), la calidad del video en p2p y en dd suele ser la misma (suelen ser los mismos archivos). Sin embargo, cuando la gente tira de streaming en dd, la calidad es peor que si directamente se baja el archivo y lo ve.
Hoy por hoy, mi conclusión es que a la gente le da igual la seguridad. Si les cierran la dd, ya se moverán, lo que no van a hacer es dejar la dd antes de que se la quiten. La disponibilidad no parece preocuparles. Por un lado, porque la mayoria consumen contenido de actualidad, que es el que mas abunda. En dd lo borran enseguida, pero lo resuben enseguida. En p2p suele estar sin problemas.
En cuanto a contenido más antiguo, la disponibilidad es la misma. En p2p si no hay semillas, pides en algún foro a alguien que la tenga, que la comparta. En dd, pides en un foro a alguien que la suba a servidores tipo mega. En ambos casos, si eres amable, tendrás el archivo.
Los costes evidentemente a la gente le interesan. El problema del ADSL es que no es como si fueran 2 "tubos", uno para bajar, que va a 10mb, y otro para subir, que va a 1mb. El ADSL es un único tubo, donde el "coste" de subir es 10 veces el coste de bajar. Por tanto puedes bajar a 10mb, o subir a 1mb, o bajar a 5mb y subir a 0.5mb, lo que no puedes hacer es bajar a 10mb y subir a 1mb, por lo que ese tiempo que estás compartiendo archivos por p2p, es tiempo que no dispones de tu ancho de banada para descargar. Y por eso muchos prefieren la dd, sobretodo en conexiones mas lentas.
La calidad, a la gran mayoría les da igual. Es la misma para dd y para p2p, pero no para streaming, y la mayoría no es que tiren de dd, es que tiran de streaming, por tanto, mientras se vea, el resto les da igual (hablo de la mayoría, pues está claro que algunos si que valoramos la calidad).
Lo que ganen o no los webmasters es irrelevante. Tambien ganan dinero los que ponen publicidad en webs de torrent o emule. Es un dinero que se llevan por el esfuerzo de indexar y organizar el contenido, sea para bajar por dd, ver en streaming, por torrent, por emule, pando o lo que quieras.
Lo que hay que analizar no es el dinero que sacan por publicidad los webmasters, al fin y al cabo no afecta al consumo del contenido. En una web los usuarios no van a descargar mas o menos en funcion de los ingresos por publicidad o si no tiene publicidad. Eso a los "autores" no les afecta realmente. Si hoy todas las paginas de descargas quitaran la publicidad y dejaran de ingresar dinero, los "autores" seguirían exactamente igual.
De lo que se trata es de las cuentas premium. La gente ESTÁ PAGANDO cuentas premium!!!
Joder, eso una joya para cualquiera que quiera montar un negocio. Saber que tus posibles clientes están dispuestos a pagar!!!
Si la gente se deja entre 10 y 20 euros al mes para obtener el contenido de la dd, sacamos dos cosas claras: la gente no quiere p2p (gratis), prefiere la dd. Y segundo, están dispuestos a pagar.
Pues que saquen una plataforma de pago donde podamos ver lo que vemos con dd. La gente antes de pagar a megaupload pagaría por esa plataforma, sabiendo que es legal y con las comodidades que trae.
Pero no, no lo hacen. Le ponen trabas a netflix y se limitan a cerrar las webs de enlaces. ¿Qué pretenden, que tengamos que comprar cada película que vemos en dvd?
Yo a esto le veo solo dos posibles "finales":
1. Se instaure un sistema tipo netflix (o el propio netflix) y la gente pague por usar dicho sistema.
2. Tarden tanto en hacerlo que lleguemos a tener conexiones simétricas (sí, aquí en españa, ya llegarán, ya) y la gente vuelva al p2p, con lo que la llegada de netflix nos hará gracia.
Sea cual sea el final, la dd será una transición, pero aún le queda mucho camino hasta que la mayoría tenga netflix en casa o conexión simétrica.
#9 creo que #5 se refiere al segundo intento, cuando al principio no lo retiras tras 48h, entonces ellos te dan 5 dias para presentar tus conclusiones, tras lo cual, en máximo tres dias "le ordenará la retirada de los contenidos o la interrupción de su servicio. Usted debe cumplir con esa resolución en 24 horas."
Es decir, una vez te niegas, tras unos dias de paripe, te ORDENAN retirarlo.
De ahí la duda de #5, ya que al principio era voluntario y por tanto, si lo hacias reconocías tu delito. En cambio, al no hacerlo, luego te lo ordenan y no se aclara si, siendo una orden, al cumplirla ya no se presupone que aceptas que eres culpable.
#87 Si a lo que te refieres es que con el cierre de webs la gente no podrá acceder a la dd y se pasará al torrent, lo siento mucho por tí, eso no pasará.
Para la gente esto quedará como una anécdota. Pasarán unos días en los que no podrán acceder a estas webs, las cuales no estarán cerradas, estarán en el extrangero pero siendo bloqueadas desde españa.
Luego alguien se instalará un simple plugin para firefox ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/desopa/ )
Es el que han hecho para saltarse SOPA (que es como la ley sinde). Si miras el código verás que funciona exactamente igual para la ley sinde, sin tener que modificar nada.
En cuanto uno lo pruebe y vea que funcione, correrá la voz. Enseguida todas las webs del sector, miles de blogs, incluso algún periódico, anunciarán que con un simple plugin la ley sinde cae.
Y como no es ni un programa de escritorio, ni un tutorial para cambiar los dns. Tan solo es un enlace, haces click, esperas 3 segundos, aceptas y ya lo tienes, pues la gente "normal" (los que no saben cambiarse el servidor dns) no tendrán dificultad para instalar el plugin.
Y seguramente tambien estará para chrome. Lo que no se si lo habrá para IE. Ojalá que no, sería el mayor aporte de sinde: la migracion masiva de usuarios de IE a chrome o firefox.
En fin, la ley sinde no funciona. De normal cuando sacan cosas así, internet se adapta. Esta vez no hace falta, ya existía de antes de redactar la ley sinde, un método para evitarla. Y es sencillo.
#117 Una lástima, ¿no crees? Desde mi punto de vista, los "uploaders" ganan dinero a costa de los autores, gracias a que los servidores pagan por X descargas, por no hablar de la publicidad en las páginas, cosa que no pasa en los Torrents o eMule.
Con esto no digo que esté en contra de compartir, si no de intentar compartir sin ánimo de lucro como se hacia hace relativamente poco.
#199 Comparto tu idea de que el mejor sistema es el p2p, por la descentralización y por la idea, pero cuando tu (y muchos como tu) intentais o quereis que la gente deje la dd por el p2p, desde fuera se ve como cuando el gobierno quiere cerrar las webs. Se ve forzado.
No se puede pretender que la gente se pase al p2p porque han censurado las dd, si no porque el p2p supere (en términos generales) a la dd.
¿Temas a valorar? Pues habrá muchos, como:
disponibilidad, velocidad (tiempo desde que decides obtener el archivo hasta que lo tienes), costes, calidad
En disponibilidad habría que ver la facilidad para obtener un archivo. Por ejemplo, en dd los borran, en p2p desaparecen semillas. Además que el p2p no se puede cerrar y la dd, tiene la ley sinde (inútil, pero ahí está).
En velocidad, creo que gana la dd por 2 factores: el primero es que, mientras en p2p tu bajada depende de la subida de otro (y aunque te envien varias personas fragmentos distintos, considerando un sistema cerrado, España por ejemplo, el ratio bajada/subida ha de ser 1:1, salvo por gente generosa que sube mas que baja) en dd depende de la capacidad de subida de un servidor que tiene mas subida que tu bajada, con lo que para ti la velocidad es "ilimitada" (en algunos servidores pagando premium, claro). El segundo factor es que en dd no solo se obtiene el archivo antes, es que ahora muchos directamente ven el video ANTES de haberlo terminado de descargar, pues lo ven mientras se descarga (streaming).
Los costes son claros. En la dd el coste es el tiempo de descarga. En el p2p el coste es el tiempo de descarga más el tiempo de subida hasta alcanzar el ratio 1:1, pues en un sistema cerrado, si todos tiene descargado mas que subido, los numeros no cuadran. Y siendo que la velocidad de bajada es unas 10 veces mayor que la de subida, en términos generales el coste del p2p es 10 veces mayor que el dd. Este coste se ve reducido si no bajas mucho, pero aun así vas a tener que estar subiendo 10 veces mas tiempo que bajando.
Calidad. Dejando de lado los screeners (aberraciones para impacientes), la calidad del video en p2p y en dd suele ser la misma (suelen ser los mismos archivos). Sin embargo, cuando la gente tira de streaming en dd, la calidad es peor que si directamente se baja el archivo y lo ve.
Hoy por hoy, mi conclusión es que a la gente le da igual la seguridad. Si les cierran la dd, ya se moverán, lo que no van a hacer es dejar la dd antes de que se la quiten. La disponibilidad no parece preocuparles. Por un lado, porque la mayoria consumen contenido de actualidad, que es el que mas abunda. En dd lo borran enseguida, pero lo resuben enseguida. En p2p suele estar sin problemas.
En cuanto a contenido más antiguo, la disponibilidad es la misma. En p2p si no hay semillas, pides en algún foro a alguien que la tenga, que la comparta. En dd, pides en un foro a alguien que la suba a servidores tipo mega. En ambos casos, si eres amable, tendrás el archivo.
Los costes evidentemente a la gente le interesan. El problema del ADSL es que no es como si fueran 2 "tubos", uno para bajar, que va a 10mb, y otro para subir, que va a 1mb. El ADSL es un único tubo, donde el "coste" de subir es 10 veces el coste de bajar. Por tanto puedes bajar a 10mb, o subir a 1mb, o bajar a 5mb y subir a 0.5mb, lo que no puedes hacer es bajar a 10mb y subir a 1mb, por lo que ese tiempo que estás compartiendo archivos por p2p, es tiempo que no dispones de tu ancho de banada para descargar. Y por eso muchos prefieren la dd, sobretodo en conexiones mas lentas.
La calidad, a la gran mayoría les da igual. Es la misma para dd y para p2p, pero no para streaming, y la mayoría no es que tiren de dd, es que tiran de streaming, por tanto, mientras se vea, el resto les da igual (hablo de la mayoría, pues está claro que algunos si que valoramos la calidad).
Lo que ganen o no los webmasters es irrelevante. Tambien ganan dinero los que ponen publicidad en webs de torrent o emule. Es un dinero que se llevan por el esfuerzo de indexar y organizar el contenido, sea para bajar por dd, ver en streaming, por torrent, por emule, pando o lo que quieras.
Lo que hay que analizar no es el dinero que sacan por publicidad los webmasters, al fin y al cabo no afecta al consumo del contenido. En una web los usuarios no van a descargar mas o menos en funcion de los ingresos por publicidad o si no tiene publicidad. Eso a los "autores" no les afecta realmente. Si hoy todas las paginas de descargas quitaran la publicidad y dejaran de ingresar dinero, los "autores" seguirían exactamente igual.
De lo que se trata es de las cuentas premium. La gente ESTÁ PAGANDO cuentas premium!!!
Joder, eso una joya para cualquiera que quiera montar un negocio. Saber que tus posibles clientes están dispuestos a pagar!!!
Si la gente se deja entre 10 y 20 euros al mes para obtener el contenido de la dd, sacamos dos cosas claras: la gente no quiere p2p (gratis), prefiere la dd. Y segundo, están dispuestos a pagar.
Pues que saquen una plataforma de pago donde podamos ver lo que vemos con dd. La gente antes de pagar a megaupload pagaría por esa plataforma, sabiendo que es legal y con las comodidades que trae.
Pero no, no lo hacen. Le ponen trabas a netflix y se limitan a cerrar las webs de enlaces. ¿Qué pretenden, que tengamos que comprar cada película que vemos en dvd?
Yo a esto le veo solo dos posibles "finales":
1. Se instaure un sistema tipo netflix (o el propio netflix) y la gente pague por usar dicho sistema.
2. Tarden tanto en hacerlo que lleguemos a tener conexiones simétricas (sí, aquí en españa, ya llegarán, ya) y la gente vuelva al p2p, con lo que la llegada de netflix nos hará gracia.
Sea cual sea el final, la dd será una transición, pero aún le queda mucho camino hasta que la mayoría tenga netflix en casa o conexión simétrica.
Justo sobre el juego de las 3 puertas hablé yo hace poco...
Incluso hice un programa en C que lo demuestra: http://www.caminandoporlavida.net/el-juego-de-las-tres-puertas
Es interesante
Desde la ignorancia, ¿al menos el banco malo pone luego esos pisos en venta al precio real del mercado?
Porque, de ser así, prefiero (ojo, prefiero, no es que esté a favor) un banco malo que regala nuestro dinero a los bancos y a cambio obtiene los pisos y nos los vende al precio real que lo que hizo zapatero cuando les dió nuestro dinero a cambio de... NADA.
El banco malo es, como indica su nombre, malo, pero es mejor que lo que hizo zapatero, no?
#41 Depende, si es como dice #6, es una estafa en toda regla. Se los compras al precio que los bancos fijan y luego el Estado tiene que malvenderlos como pueda. Al final, el dinero perdido lo ponen los de siempre.
Por otro lado, a un precio justo se podrían hacer muchas cosas beneficiosas, desde facilitar el acceso a las viviendas con un precio asequible, a crear un bolsa de pisos de alquiler barato. De ese modo, el Estado podría recuperar dinero, ya sea con las ventas, o con alquileres (ingresos fijos y regulares). Pero para eso se necesita una buena gestión, que es justamente lo que falla en este país: que los que tienen que manejar los recursos públicos y gestionar los recursos de los que se dispone son unos INCOMPETENTES.
Ya os digo yo que eso cuando se estrenó, vale, pero desde que hicieron el nuevo centro comercial, ahí ya no va nadie (y menos en invierno, que está en la playa).
El cine ya está puesto. La bolera la teníamos en el nuevo centro y cerró y los cines te cobran aún más si la sala tiene sonido THX...
Jajaja, llegar a casa y encontrarme esto... uno de los encargados del programa, Víctor Marín, es mi compañero de piso y me comenta cada semana lo que pasa o pasará en el programa, pero la verdad que no esperaba encontrarme noticia sobre ello aquí, al menos tan pronto.
#17 pues... un poco, pero llevan unos tres o cuatro meses con el programa (es el primero que hacen) y la verdad que es bastante más difícil de lo que parece (o eso me cuenta)
Dadles tiempo que, si en tan poco tiempo van por ese camino, seguro que acaban haciendo un programa de referencia