acabó ya el partido? por la página que lo esoty viendo no

#51 no son nimiedades, pero tampoco es lo que he visto decir algunos de que se acerca el fin del mundo porque korea del norte nos va a mandar un pepinazo, para empezar ni puede y para seguir como mucho consigue atacar a una parte de seul, pero daría via libre a que los demás le atacasen con todo su peso, así que en cuanto lanzase esa mini-bomba (que obviamente mataría a mucha gente, pero estratégicamente tampoco es tan peligrosa) se acaban de sentenziar.

todo eso, suponiendo que exista la bomba, que visto lo visto nadie lo sabe

#52 y quien sabe dirigir mejor a un grupo de personas, planificar y entender lo que pasa: alguien que no ha estudiado nada superior, o alguien que ha tenido que estudiar algo como sociales (por lo menos entendería a la masa), por ejemplo que haya estado metida en investigación para ordenación universitaria, que ha estudiado económicas y por lo menos entiende de donde viene la crisis, y sobre todo gente que haya estudiado eso Y tenga experiencia en su campo, o alguien que o ni ha acabado la carrera, o nada más acabar la carrera de derecho, se metió al ministerio de trabajos y asuntos sociales y posteriormente a delegado de telefónica (como Zaplana, que sabe dios que chanchullos hizo para hacer esa "carrera" profesional tan relacionada con su preparación, que era casi nula quitando la carrera).

Según vosotros, google lo podría dirigir un jardinero, que mientras sepa escoger a sus asesores.... es la diferencia entre españa y otros sitios, aquí se mete el que le gusta mandar sin tener ni idea de nada (he dicho Diaz Ferrán y sus múltiples empresas en quiebra, cada una sin ninguna relación con la otra¿?) y contrata como le sale de las narices a alguien que sepa y se desentiende, a ganar y listo. En otro sitios el que tiene la pasta y el que sabe se alían y trabajan juntos.

#115 Es que este país es de traca, los asalariados queriendo ver a los autónomos explotados, los trabajadores de empresas privadas disfrutando como bajan los sueldos a los empleados públicos y así todo el rato, disfrutando viendo como joden al vecino... hasta que nos joden a nosotros. Con esa mentalidad estamos jodidos.

Creo que es el mejor resumen de la mentalidad que hay de fondo, no es hacer las cosas mal, es, si el otro se jode pero yo estoy un poquito bien, entonces perfecto...

#123 muy buen comentario, 100% de acuerdo contigo. Como puse en #110 solo hay que ver suiza, cobran más, trabajan menos, y tienen mejor nivel de vida. Luego nos quejamos de que la productividad laboral de españa es de traca y somos los que más trabajamos, normal, si por el caprichito de comprarte un helado un domingo a las 9:30 de la noche te da igual que la gente no tenga vida normal...

Y eso de pues que cierren un día aleatoria a la semana, es una memez, que pasa, podeis salir de fiesta con los amigos los lunes? y si dos amigos tuyos libran el martes, tu el jueves, y el otro el lunes que haceis? por no hablar de la vida cultural, de ir a ver un concierto un viernes te olvidarías. Eso sí, puedo ir a comprar papel higienico el domingo a la hora que me de la gana porque no he sido capaz de planificarlo... manda narices.

#35
An official in France's Atomic Energy Commission reported that they estimated the blast was "about or less than a kiloton" and expressed uncertainty about whether or not the blast was actually nuclear.[24][25] There have been various large planned and unplanned non-nuclear explosions comparable in yield to small nuclear detonations, such as the U.S. "Minor Scale" explosion from 1985, which used conventional explosives to simulate a 4 kiloton detonation. According to the Washington Times anonymous U.S. intelligence sources speculated there "was a seismic event that registered about 4 on the Richter scale, but it still isn't clear if it was a nuclear test. You can get that kind of seismic reading from high explosives."[26] The Wall Street Journal explains that this blast was equivalent to the explosive force of about $100,000 worth of ammonium nitrate.[27] International experts have said that it will take some time to confirm whether it was a successful nuclear test, as North Korea claimed, or an unsuccessful one ("fizzle"), or perhaps not even a nuclear test at all.[28]

si, ya veo como se lo creen algo que puedes falsear gastandote unos 100000$ en nitrato de amonio (o el compuesto que sea), por no hablar que una bomba de un kiloton (y se calcula que fue entre 0,5 y 1kT) no se cargaría ni media ciudad como madrid. Vamos, que mucho miedo no es que metan con esas supuestas (porque confirmado al 100% sigue sin estar), bombas atómicas.

Sobre la segunda bomba

In June 2009, the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization (CTBTO) announced that no radionuclides had been detected that could be associated with the 25 May event. At the time of the test, the CTBTO global network included 40 radionuclide sampling stations. In addition, the United States reported that no radionuclides were detected by aircraft over the Sea of Japan (East Sea of Korea), and South Korea also reported that no radionuclides were detected. By contrast, radionuclides were detected in at least two locations after the 2006 event. Lack of detection does not mean that the event was non-nuclear: it is reasonable for a nuclear test with this yield, buried deep enough in the appropriate rock, to not yield remotely detectable radionuclides. It does, however, make it more difficult to prove that the test was in fact nuclear.[29][30]

Vamos, que tampoco están seguros, así que en definitiva solo los que estaban ese día detonando lo que sea, son los únicos que saben si era o no una bomba atómica. Punto final de la discusión.

Ah, el negativo no quería ponerlo, pero es que enlazas algo que no asegura lo que dices, y la gente por no leerlo te vota positivo, y mejor que tengas algún negativo a que la gente se lo cre a apies juntillas. Si no tuvieses positivos no haría falta darte un negativo pero bueno, es lo que hay.