#3 Tengo experiencia en 3D y en diseño gráfico y web. Tengo algunas apps en Google Play. No ibamos a ganar ni un duro si hiciésemos algo pero lo íbamos a pasar bien. Esto es carne de crowdfunding. El principio del juego tipo Risk que te comento ya está escrito. Es un informe real de inteligencia para el presidente Truman. https://fas.org/irp/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm Hoy en día está desclasificado y se considera un clásico en geoestrategia. El juego se podría llamar 1950: Dominación Mundial. Se podría elegir el bloque occidental o el oriental al principio del juego. El objetivo es dominar el mundo. Obviamente.

El resumen del documento que te enlazo según wikipedia: NSC-68
El NSC-68 (o Informe 68 del Consejo de Seguridad Nacional) es un informe confidencial de 58 páginas editado el 7 de abril de 1950, durante la presidencia de Harry S. Truman. Escrito a principios de la Guerra Fría, se ha convertido en uno de los documentos clásicos de la historiografía de ese periodo. El documento fue titulado “Objetivos y programas de los Estados Unidos para la seguridad nacional” y fue un informe de máximo secreto completado por el personal de planificación de políticas del Departamento de Estado de los Estados Unidos. El memorando se encuentra entre los documentos más influyentes producidos por el gobierno de los Estados Unidos durante la Guerra Fría, y no fue desclasificado sino hasta 1975. Sus autores argumentaban que una de las amenazas más apremiantes que enfrentaban los Estados Unidos era el "diseño hostil" de la Unión Soviética. Los autores concluyeron que la amenaza soviética pronto se vería enormemente aumentada mediante la adición de más armas, incluidas las armas nucleares, al arsenal soviético. Argumentaron que el mejor curso de acción era responder equitativamente...

#1 El viacrucis judicial del PP no acaba: el juez amplía un año más la investigación de los papeles de Bárcenas

Hace 3 años | Por Ratoncolorao a elespanol.com

Publicado hace 3 años por Ratoncolorao a elespanol.com

El viacrucis judicial del PP no acaba: el juez amp...

elespanol.com

#1 Cierto que la justicia es lenta pero no es lo mismo instruir un procedimiento de este tipo que uno donde sólo hay dos afectados y 4 documentales.

Que dicho sea de paso, mucha de la culpa de lentitud de la justicia es debida a los propios imputados o afectados. Pones la TV y están los políticos del PSOE, del PP e incluso de la extinta IU quejándose de la lentitud de la justicia, cuando son ellos mismos (y esto lo sé de primera mano) los que se personan en los procedimientos y lo recurren absolutamente todo y apurando sus plazos. Pero cuando te digo todo, es absolutamente todo.

Y claro, cuando (como pasa en ciertos asuntos que están o han estado en Sevilla) la parte que representa a IU recurre todos y cada uno de los escritos de fiscalía, del Juzgado y/o del resto de partes (como digo, apurando sus plazos legalmente previstos), pues una instrucción que debiera durar 1 año se nos va a 3.

Eso sí, por la mañana los ves en la TV llorando por lo lento que va todo, mientras que por la tarde llaman a su Abogado para que el Procurador presente un recurso de reposición a una diligencia de 1 párrafo dictada por el juzgado.