#31 Wikipedia, el óxido cuproso no es soluble en agua.
#49 que raro porque este artículo de Wikipedia sobre el óxido cúprico dice que también es insoluble en agua https://es.m.wikipedia.org/wiki/Óxido_de_cobre_(II)
Por cierto, el artículo no comenta nada de eso. No sé si lo sabes. Dice que es peligroso pero no explica ni porque. Los que se supone que lo denuncian ni han mirado la Wikipedia, no hablemos ya de un libro de química. Y por poder claro que puede, pero habría que saber cuál es el voltaje de oxidación y si se va a encontrar con un reductor de dicho poder
Spoiler: altamente improbable
#30 está en la misma categoría que ser peluquero o las salchichas de Frankfurt.
#19 ya me gustaría a mí estar trabajando. No, solo soy graduado en químicas y sé leer artículos científicos
#31 Wikipedia, el óxido cuproso no es soluble en agua.
#49 que raro porque este artículo de Wikipedia sobre el óxido cúprico dice que también es insoluble en agua https://es.m.wikipedia.org/wiki/Óxido_de_cobre_(II)
Por cierto, el artículo no comenta nada de eso. No sé si lo sabes. Dice que es peligroso pero no explica ni porque. Los que se supone que lo denuncian ni han mirado la Wikipedia, no hablemos ya de un libro de química. Y por poder claro que puede, pero habría que saber cuál es el voltaje de oxidación y si se va a encontrar con un reductor de dicho poder
Spoiler: altamente improbable
Pero esto es verdad o es como lo del glifosato que es muy malo muy malo salvo porque no hay ninguna prueba científica de que lo sea? Es que de ecologistas en acción me fío lo justito
#17 De que Bayer eres.
#19 ya me gustaría a mí estar trabajando. No, solo soy graduado en químicas y sé leer artículos científicos
#31 Wikipedia, el óxido cuproso no es soluble en agua.
#49 que raro porque este artículo de Wikipedia sobre el óxido cúprico dice que también es insoluble en agua https://es.m.wikipedia.org/wiki/Óxido_de_cobre_(II)
Por cierto, el artículo no comenta nada de eso. No sé si lo sabes. Dice que es peligroso pero no explica ni porque. Los que se supone que lo denuncian ni han mirado la Wikipedia, no hablemos ya de un libro de química. Y por poder claro que puede, pero habría que saber cuál es el voltaje de oxidación y si se va a encontrar con un reductor de dicho poder
Spoiler: altamente improbable
#17 Del glifosato sí hay pruebas de que es malo. Lo que pasa es que no es directamente malo para animales (que incluye a los humanos). Pero es que es difícil que un veneno de amplio espectro no vaya a afectarte indirectamente.
El glifosato inhibe un proceso químico (ruta metabólica) necesario en las plantas (salvo en algunas, como la soja transgénica de Monsanto).
https://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato#Bioqu%C3%ADmica
Esa ruta metabólica no aparece en animales, y por ello no se ven afectados. Según eso, podrías beber glifosato directamente del frasco y no te pasaría nada (salvo por que el glifosato viene siempre mezclado con otros productos que normalmente incluye un surfactante: detergente, tensioactivos).
Sin embargo, las cosas no son tan sencillas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato#Toxicidad_y_efectos_indeseables
"El 20 de marzo del 2015, la Organización Mundial de la Salud declaró en Lyon, Francia, que el glifosato es “un probable carcinógeno para los seres humanos” y lo clasificó en el Grupo 2A. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) define el Grupo 1 “como carcinógeno para los seres humanos. El siguiente grupo, el 2A, menos maligno, lo define “como probablemente carcinógeno para el ser humano". También que existe "evidencia limitada" de que el glifosato puede producir linfoma no Hodgkin en los seres humanos, y que hay pruebas "convincentes" de que puede provocar cáncer en animales de laboratorio.
En marzo de 2017, la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), tras un estudio exahustivo mantiene al glifosato en la clasificación de no cancerígeno pero como sustancia tóxica para la vida acuática.
A partir del 7 de julio de 2017 California incluye el glifosato en su lista oficial de productos cancerígenos."
En resumen, aunque se sabe que el glifosato no afecta directamente a la salud humana (no a través de su mecanismo de acción principal), sí que puede estar teniendo efectos negativos por otras rutas. Las evidencias no son concluyentes ni en un sentido ni en el otro.
Además, sí se sabe que es tóxico para los medios acuáticos y que causa verdaderos destrozos ecológicos si se libera en (o se contagia a) zonas verdes en cantidades apreciables. Y resulta que los humanos dependemos del medio en que vivimos.
#30 está en la misma categoría que ser peluquero o las salchichas de Frankfurt.
#7 porque ser zurdo no significa ser pobre
#79 menos mal que tú has hablado con el 90 porciento de los españoles para saber lo que queréis. Que raro que yo sea del 10 porciento al que te has olvidado preguntar
#13 aaaah, las malvadas autonomías que son las que se comen el dinero público, no como el Rey, la iglesia o el ejército centrales que funcionan estupendamente y no se alimentan del erario público. Claramente el problema son las autonomías
#14 Curiosamente en Portugal tienen un jefe del estado con 16 millones de euros de presupuesto*, una iglesia poderosa y un ejército desplegado por todo el país, incluyendo algunos islotes en medio del Atlántico donde no vive nadie.
El menor gasto púbico en Portugal se debe en buena medida a que el 22% de los portugueses viven fuera de Portugal. El volumen de gasto (sanidad, desempleo, infraestructuras, educación...) que se "ahorra" el estado no es nada despreciable
Aparte de eso, las coberturas sociales en Portugal no son comparables a las españolas. Ni de lejos, vaya. Eso también les abarata mucho la factura
Y esto te lo dice quien se ha criado a 2 kms de la frontera y conoce un poco el país. El gobierno portugués está haciendo un gran trabajo, pero hay que ponerlo en contexto.
* Comparar el gasto de jefaturas de estado es un poco complicado porque no todas incluyen las mismas partidas. La de Italia es disparatada pero incluye partidas que en España y Portugal abonan otros organismos como Patrimonio o Defensa, así que no hay manera de saber si sale más caro el jefe de estado en un país o en otro. Habría que juntar todos los gastos, los abone quien los abone y sumar
Los que no son átonos
#6 pues yo lo pondría a 1300, como en Francia
#65 pero clarísimamente. Cuando mi tío fue elegido alcalde del pueblo la divina alcaldía le dio la sabiduría y el conocimiento absolutos de las normas. Y más que esos estúpidos chupatintas que solo trabajan sobre ello y lo ven a diario y se estudian esas normas por trabajo. Clarísimamente ser alcalde te da poderes de clarividencia burocrática. Jamás se ha visto a un alcalde colarse en estas cosas. Impensable.
#25 aaah bueno, si lo dice el seño alcalde seguro que tiene razón, que sabe musho de esto, no como los tonticos del área específica de la comunidad de Madrid que seguro que no saben nada del tema
#65 pero clarísimamente. Cuando mi tío fue elegido alcalde del pueblo la divina alcaldía le dio la sabiduría y el conocimiento absolutos de las normas. Y más que esos estúpidos chupatintas que solo trabajan sobre ello y lo ven a diario y se estudian esas normas por trabajo. Clarísimamente ser alcalde te da poderes de clarividencia burocrática. Jamás se ha visto a un alcalde colarse en estas cosas. Impensable.
"perfeccionando técnicas milenarias" osea, con técnicas modernas
Pues para acoger a todos la iglesia bien que echan fuera a las que abortan, a los homosexuales, a los que...
#49 que raro porque este artículo de Wikipedia sobre el óxido cúprico dice que también es insoluble en agua https://es.m.wikipedia.org/wiki/Óxido_de_cobre_(II)
Por cierto, el artículo no comenta nada de eso. No sé si lo sabes. Dice que es peligroso pero no explica ni porque. Los que se supone que lo denuncian ni han mirado la Wikipedia, no hablemos ya de un libro de química. Y por poder claro que puede, pero habría que saber cuál es el voltaje de oxidación y si se va a encontrar con un reductor de dicho poder
Spoiler: altamente improbable