#65 1975 eran tiempos de Franco aún
A alguno le va a explotar la cabeza 
#67 Se pueden decir cosas de Paquito, pero dificilmente que era un neoliberal
Lo que acabo de ver me ha producido una disonancia cognitiva tremenda.
Esto sí que es doblepensar!
#11 Pero como se dice en en otro artículo, tu manera de usar la sanidad privada no es para sustituir a la sanidad pública, sino para bypasear procesos de la pública y acortar plazos. Lo mismo suelo hacer yo. La pública me da cita con el especialista y voy a necesitar x pruebas médicas previas (resonancia, analítica, etc.), que tienen lista de espera, pues hacemos las pruebas por la privada y se la llevamos a la pública para acortar esa parte del proceso.
#2 a ese horno en concreto le quedaban uno o dos años de vida, ya que iba a ser sustituido por un horno eléctrico. Esto va a ser ERTE y/o ERE, y acelerar el plan de descarbonización. Es un accidente industrial sin heridos, no creo que sea el momento de hablar de contaminación justamente por este episodio. De la contaminación hay que hablar casa vez que se vean las nubes del sinter, que es parte del proceso y está ahí envenenandonos por su mero funcionamiento.
#106 Per cápita significa por persona. Ya está normalizado a gasto por habitante.
#4 Lo han entrenado con un palillo en la boca y tomando carajillos
#81 No tiene sentido que cuente como parado, porque los parados tienen obligaciones que un empleado en ERTE o un fijo discontinuo no tiene, como buscar empleo activamente, hacer entrevistas obligatorias bajo pena de no cobrar el paro y perderlo si no se acepta el trabajo y está a menos de X km del domicilio.
La historia es más interesante todavía. El Papa pidió al rey de Francia que liderara la cruzada contra los cátaros, a lo que respondío que tenía lío con Inglaterra, pero que si sus nobles querían voluntariamente a las cruzadas podrían quedarse con el territorio que conquistasen.
En el ataque a la ciudad de Beziers se produjo una carnicería. La orden fue de matar a todos, niños, ancianos, toda la población. Fue cuando se pronunció la famosa frase "¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!"
Muy bien no debió sentar a los soldados del ejército semejante carnicería, porque en el siguiente asedio, el de Carcassone, no se mató a nadie (más que al dirigente), sino que se les exilió de su ciudad. Carcassone, la doblemente amurallada, con sistemas defensivos que aún hoy son admirados y recursos para mantener un largo asedio no se construyó para mantener fuera al enemigo, sino para evitar que los cátaros volvieran a sus hogares.
Aún se me pone la piel de gallina al pensarlo.
#16 Las fortificaciones que se ven actualmente en Carcasona poco tienen que ver con las medievales. Son una reconstrucción/invención del siglo XIX.
#67 Desde luego pareces de una gran ciudad donde no funciona radiopatio. No es el caso en Asturias para este tipo de delitos.
A estas asesinas se les aplica la muerte social y el silencio a su alrededor. Eso si salen de la cárcel.
Saldrán o no de la cárcel, pero la sociedad no las perdonará nunca. Como debe ser.
#24 Eso es literalmente una foto, además a nivel mundial, del presente. Lo que pongo sobre la mesa es que esa distribución puede cambiar con inversión e innovación en un plazo medio.
Vamos a ignorar la inversión en trasformar las fuentes de energía, desde renovables hasta usar el vector H2, porque para qué cuando podemos tirarnos de los pelos, rasgarnos las vestiduras y augurar el fin del mundo.
#2 Si que las subidas salariales sean la mitad de lo que sube el coste de la vida no es un pacto de rentas que baje Dios y lo vea.
#14 Eso es mentira, el sector público produce ingresos por su cuenta. Cada vez menos, porque todo lo que da dinero lo privatizan y todo lo que lo pierde lo nacionalizan. Aún así la contribución de los curritos del sector privado es pequeña si la comparas con los impuestos que pagan los beneficios empresariales, los empleados públicos, los desempleados y los jubilados. Pero tú a lo tuyo, que la realidad no te impida vivir en tu burbuja.
#14 y el sector privado tiene como clientes a.... ?
En vacas gordas el sector privado tiene más beneficios. El público se queda como estaba sin percibir aumento de sueldo.
En vacas flacas se ha congelado y bajado el sueldo de los funcionarios y la economía se vino más abajo aún.
Si aumentas los ingresos del personal público, éste lo seguirá gastando en el sector privado.
#139 Según la universidad MCM, supongo. Todos los estudios al respecto dicen que los deberes tienen impacto cero en primaria, y limitado en secundaria.
#4 Cierto, pero los salarios no han bajado porque el estado haya subido impuestos. De nuevo, es pura avaricia empresarial y falta de miras sobre la sostenibilidad de un pais. Si la gente cobra la máxima es porque ganaban mucho más que dicha pensión máxima. Por mi parte estoy segura de que el futuro pasa por penalizar a los pensionistas que no tuvieron hijos, y por tanto no contribuyeron de esa forma tan importante a la sostenibilidad del pais.
#2 De momento seguimos teniendo sanidad pública, eduación pública, justicia y defensa, así como infrastructuras tanto de comunicaciones (carreteras, vias de tren, etc.) como de otras cosas necesarias para todos. Que antes todo estaba redistribuido diferente te doy la razón, pero el problema es lo que entra, no lo que sale. Si de repente se quitaran todos los impuestos, la situación no estaría mejor que en la actual USA con la mayor crisis habitacional de su historia y sin acceso ni a educación superior ni a sanidad.
De verdad, lo público tiene mucho margen de mejora en su administración, pero lo privado es el foco del problema del bienestar (o falta de bienestar) actual.
Ejemplo. Si a mi empresa, este año el estado decidiera que no tiene que pagar por sus empleados, lo que se ahorra estoy un 100% segura de que no iría a mi sueldo sino a su margen. No es una especulación, lo acabamos de comprobar con la bajada de impuesto de los combustibles. El trasvase de impuestos a margen ha sido directo con efecto en 1 mes desde que se aplicó la medida.
Tenemos más posibilidades de que algo revierta (como te digo, que sigamos teniendo médico, infrastructuras, eduación, etc.) si se lo lleva el estado que si se lo lleva cualquiera de las energéticas.
#3 El ejemplo de los combustibles tiene un problema. Hay un monopolio bestial ahí. ES un sector con muy poca competencia, entonces sí, hacen lo que les da la gana. Respeto a lo de tu salario, probablemente no todo iría a parar a tu bolsillo, pero dudo que no recibieses algo más. Es que si la gente ve lo que le cuesta a un empresario (pyme, no digo un Amancio Ortega) contratar, se tiraría de los pelos.
Un experimento interesante sería que el empresario abone íntegro el sueldo y sea el trabajador el que pague la parte proporcional de los impuestos. Arde Troya.
De todas formas, lo que he escrito no va de estos temas. Las pensiones son un problema; es duro, pero es así. Son 9 M cobrando (además cobrando bién). De hecho, de esos 9 M, 1 M cobran la máxima (40 K al año). El salario moda es de 18K. NO es sostenible; ojalá lo fuera, mas no es posible actualmente...
#2 #4 El ejemplo de los combustibles tiene un problema. Hay un monopolio bestial ahí. ES un sector con muy poca competencia, entonces sí, hacen lo que les da la gana.
Son lo que se llamaba monopolios naturales, empresas que necesitan tanto capital, infraestructura y estabilidad que solo pueden ser empresas enormes. Por eso en muchos países son estatales o con una parte muy importante estatal.
#4 Cierto, pero los salarios no han bajado porque el estado haya subido impuestos. De nuevo, es pura avaricia empresarial y falta de miras sobre la sostenibilidad de un pais. Si la gente cobra la máxima es porque ganaban mucho más que dicha pensión máxima. Por mi parte estoy segura de que el futuro pasa por penalizar a los pensionistas que no tuvieron hijos, y por tanto no contribuyeron de esa forma tan importante a la sostenibilidad del pais.
Siempre se habla de que "la politica es extractiva".
Creo que la manera más real de verlo sería decir que la política es redistributiva, y que las empresas son extractivas. Sólo hay que mirar la evolución de las grandes del IBEX, pero no sólo, para entender quién está detrayendo la riqueza de las clases trabajadoras, que tenemos que usar en cuidar a nuestros mayores y nuestros pequeños en cualquier esquema social que haya funcionado en la Historia.
#1 Buenas, Nik. Las grandes empresas compiten en España a costa de salarios, no lo niego. Ahora bien, que el Estado cada vez necesita más y da cada vez menos, también es cierto. Pagamos, pagamos y volvemos a pagar. ¿Qué tenemos? Nada, paro brutal y juventud empobrecida. Antes había sanidad y educación y, al mismo tiempo, un currito medio con un sueldo se compraba una casa...
#2 De momento seguimos teniendo sanidad pública, eduación pública, justicia y defensa, así como infrastructuras tanto de comunicaciones (carreteras, vias de tren, etc.) como de otras cosas necesarias para todos. Que antes todo estaba redistribuido diferente te doy la razón, pero el problema es lo que entra, no lo que sale. Si de repente se quitaran todos los impuestos, la situación no estaría mejor que en la actual USA con la mayor crisis habitacional de su historia y sin acceso ni a educación superior ni a sanidad.
De verdad, lo público tiene mucho margen de mejora en su administración, pero lo privado es el foco del problema del bienestar (o falta de bienestar) actual.
Ejemplo. Si a mi empresa, este año el estado decidiera que no tiene que pagar por sus empleados, lo que se ahorra estoy un 100% segura de que no iría a mi sueldo sino a su margen. No es una especulación, lo acabamos de comprobar con la bajada de impuesto de los combustibles. El trasvase de impuestos a margen ha sido directo con efecto en 1 mes desde que se aplicó la medida.
Tenemos más posibilidades de que algo revierta (como te digo, que sigamos teniendo médico, infrastructuras, eduación, etc.) si se lo lleva el estado que si se lo lleva cualquiera de las energéticas.
#3 El ejemplo de los combustibles tiene un problema. Hay un monopolio bestial ahí. ES un sector con muy poca competencia, entonces sí, hacen lo que les da la gana. Respeto a lo de tu salario, probablemente no todo iría a parar a tu bolsillo, pero dudo que no recibieses algo más. Es que si la gente ve lo que le cuesta a un empresario (pyme, no digo un Amancio Ortega) contratar, se tiraría de los pelos.
Un experimento interesante sería que el empresario abone íntegro el sueldo y sea el trabajador el que pague la parte proporcional de los impuestos. Arde Troya.
De todas formas, lo que he escrito no va de estos temas. Las pensiones son un problema; es duro, pero es así. Son 9 M cobrando (además cobrando bién). De hecho, de esos 9 M, 1 M cobran la máxima (40 K al año). El salario moda es de 18K. NO es sostenible; ojalá lo fuera, mas no es posible actualmente...
#2 #4 El ejemplo de los combustibles tiene un problema. Hay un monopolio bestial ahí. ES un sector con muy poca competencia, entonces sí, hacen lo que les da la gana.
Son lo que se llamaba monopolios naturales, empresas que necesitan tanto capital, infraestructura y estabilidad que solo pueden ser empresas enormes. Por eso en muchos países son estatales o con una parte muy importante estatal.
#4 Cierto, pero los salarios no han bajado porque el estado haya subido impuestos. De nuevo, es pura avaricia empresarial y falta de miras sobre la sostenibilidad de un pais. Si la gente cobra la máxima es porque ganaban mucho más que dicha pensión máxima. Por mi parte estoy segura de que el futuro pasa por penalizar a los pensionistas que no tuvieron hijos, y por tanto no contribuyeron de esa forma tan importante a la sostenibilidad del pais.
#77 ninguna de esas dos cosas está a día de hoy en manos de la administración pública. propones una solución no-solución
#39 Como no nazcan niños, al final nadie.
#7 Que te contratan cada temporada. Si eres recepcionista de hotel, ya no estás con los nervios cada temporada para ver si te cogen a tí, que llevas 3 años, o al sobrino de alguien, te tienen que coger a tí al ser fijo discontinuo. Lo mismo para retenes de incendios en verano, etc.
En un año vemos la evolución de la contratación y valoramos el impacto de la medida.
Esto es un lloro por lloro. Lo cierto es que se han recuperado derechos, no todos, pero sí se ha mejorado la situación para los trabajadores.
#130 No puedes "quitar" un niño que es hijo de un español por filiación genética. En casi todos los casos los niños que nacen por gestación subrogada tienen al menos el adn de un progenitor, con lo que un juez puede determinar que es tu hijo biológico y por tanto le corresponde la nacionalidad española. Es ilegal el proceso, no el niño.
#134 Podras meter a esos padres en la carcel. Aunque no les quites el hijo. Lo que no puedes es tener una ley que solo afecte a los que son de aqui. Que los ricos si puedan y los no tan ricos no.
Y porque quitarles la custodia y darsela a la madre por hacer algo ilegal. Como se hace ya en caso de malos padres.
Es una cuestión de proximidad cultural. No es lo mismo acoger a musulmanes, sean del color que sean, que a europeos.
#47 ¿Has hecho la cuenta de la variación de población desde entonces?
España 1975: 35.760.000 habitantes
España 2023: 48.592.900 habitantes