#28 Insisto en que es más bien algo que hice mal yo. No por la noticia en sí. También me han dicho que los privilegios de los diputados están más vistos que un tebeo. Osea que también puede ser un poco de todo.
De todas formas, hay que aprender a respetarlo, nunca llueve a gusto de todos.
#57 También te estoy hablando de hace 7 años, no sé si ahora las cosas han cambiado o no. Porque con la crisis, los seguros para cualquier cosa te piden pepinillos en vinagre, cuando antes sólo tenías que llamar y decir que estaba roto y muchas veces ni te mandaban al perito...
#52 Hay seguros de vida que si cubren suicidio. Por lo menos yo he trabajado como agente de seguros, y él seguro de vida que yo vendía, cubría el suicidio con 2 años de carencia.
¡¡¡Qué historia más triste!!! Los políticos mangando y personas, hasta con su vida pagando...
#55 Lo desconocía, pero es bueno saberlo, nunca se sabe, al menos así tu familia no tiene que preocuparse por dónde vivir.
#57 También te estoy hablando de hace 7 años, no sé si ahora las cosas han cambiado o no. Porque con la crisis, los seguros para cualquier cosa te piden pepinillos en vinagre, cuando antes sólo tenías que llamar y decir que estaba roto y muchas veces ni te mandaban al perito...
@macaba72,
angelitomagno,@Dr.Xoomg,@Nacuse, Por eso mismo os he dicho lo de "aunque a vosotros no os lo haya parecido"...
Seguimos dándole vueltas a lo mismo, o alguien propone un tema interesante del qué hablar.
De todas formas, he de confesaros, que he pasado muy mala noche y sigo malita y eso influye mucho en mi estado de ánimo.
@DrXoomg Gracias, eres mi héroe del día!!!
Te pediría cyber-matrimonio, pero es qué con el último la cosa no funcionó ¿sabes?
Juas, juas, juas 
@Nacuse Sorry, pero mira que es difícil sacarme de mi sitio, aunque a vosotros no os lo haya parecido, pero cuando repites lo mismo 20 veces te cansas...
Y sobretodo, cuando todos piensas que haces las cosas por una causa y resulta que es por otra totalmente distinta, aynsss!
@Nacuse ¿¿¿Te has perdido la parte en la que yo no veo quién (qué usuario) me vota qué (si irrelevante, si le sale de arriba o si le sale de abajo) hasta que me ha dicho cómo mirarlo el Dr.Xoomg???
Por 3ª vez ya!!!
Encima, una de las cosas que más me queman, es que sus "mini-sueldos" no son declarables a Hacienda. Como dice mi marido: "Hacienda son ellos mismos". Cuando cualquier hijo de vecino, está obligado a declarar por el hecho de tener dos trabajos, aunque ni siquiera con ambos se llegue a los, más o menos 12000 €, sino recuerdo mal (corregidme si me equivoco), que son el mínimo declarable.
Sobre los votos negativos, es un castigo que me gané por publicar una noticia sensacionalista e ir a llorar al Nótame luego. Y se ve que para algunos, todavía no debería tener derecho a publicar. Existen normas no escritas en MeNéaMe
#17 El nótame es un sitio donde los administradores y sus amigos se reúnen para chuparse las pollas mutuamente. Ir allí con un enlace a una noticia que no sea de su agrado es arriesgarte a que te caiga una oleada de votos negativos. Como la mayoría son fanboys del PSOE, esta noticia era previsible que no les haría gracia. Cosas de menéame, ya te irás dando cuenta.
#22 Te equivocas, hay un montón de gente que sí se quiere meter en política por buenas intenciones. El problema es que esas condiciones que aparecen ahí arriba son las de los diputados. ¿Sabes cuáles son las posibilidades de llegar a diputado sin ser del PPSOE? Los idealistas (ingenuos) que se meten en alguna organización juvenil de algún partido minoritario o que empiezan a meterse en política de cualquier otra forma (siempre al margen del PPSOE, donde lo que abunda es la pasta y lo que escasea son los principios) no sé yo si recibirán mucho dinero.
Por otra parte, conceder tales premios económicos a los diputados tiene como efecto secundario atraer a un montón de egoístas interesados únicamente por la pasta, que son lo que más abunda hoy en día en el Congreso y en la política en general. Y no porque no haya gente que quiera entrar en política con las mejores intenciones del mundo, sino porque a éstos no los vota ni dios.
Si bien se entiende, que los diputados tengan teléfono y ordenador a cargo de la "Empresa", los beneficios en dietas y alojamientos no tienen comparación con los de una empresa privada.
Lo que tampoco muy normal que cobren un sueldo extra por las reuniones (comisiones) y que puedan simultanear sueldos públicos con los de su partido.
¿Qué I.R.P.F. se aplica a la nómina de los diputados?
Qué será lo siguiente...
'Prohíbo a todo aquel que esté en el pueblo que yo gobierno que salga de casa a partir de las 21 horas sin mi permiso' (???)
(O a que mantenga relaciones con la parienta sin que yo antes lo haya "estudiado")???
Estoy flipando avellanas con cerezas
Hoy es uno de esos pocos días en los que me avergüenzo de ser mallorquina...
-El conductor era: Inspector del Cuerpo Nacional de Policía, concretamente, del Grupo de Crimen Organizado, enmarcado dentro de la Brigada Provincial de Policía Judicial.
Tasa de Alcoholemia: 1,20.
-De copiloto un agente del mismo cuerpo.
Tasa de Alcoholemia: 0,65.
.......................................................................................................................................................................................................
Lo peor de todo: El marido de la fallecida no podía dejar de llorar y acariciar el cadáver de su esposa...
No me quiero ni imaginar las cláusulas q harían firmar, si existe alguna especie de contrato, claro está....
Entonces cambiarás la intención de a quién quieres darles las hostias, juas, juas, juas!!!
Q cuelgue, q triste!!!
D aquí a unas decenas d años, ni siquiera tendrán para un Habemus Papa!!!
#37 Osea, que lo que dice es mentira? Ya existía de antes??? Esa parte de la reforma de ley no se ha tocado?
No puedo entender, (como dice en la web), que los medios, misteriosamente, hayan esquivado todo este tema...
Y que nosotros nos demos cuenta tan tarde y tan de pasada.
Yo he estado muy en mi mundo, pero no me puedo creer lo que he leído.
Me pregunto, cuándo volverá el esplendor...
Qué triste cada noticia, para que la siguiente sea igual de desgarradora, o incluso peor...
#34 #36 Esa web desconoce el Estatuto de los Tabajadores, y se inventa que eso es algo nuevo, existe desde 1.977 Art 52 d)
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1995-7730
#37 Osea, que lo que dice es mentira? Ya existía de antes??? Esa parte de la reforma de ley no se ha tocado?
#37 Sí, esa ley ya existía, pero eliminaron un pequeño matiz que hace que cambie un mundo: "Por faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas, pero intermitentes, que alcancen el 20 por 100 de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 por 100 en cuatro meses discontinuos dentro de un período de doce meses, siempre que el índice de absentismo del total de la plantilla del centro de trabajo supere el 5 por 100 en los mismos períodos de tiempo".(Texto copiado del enlace que nos pones)Esta última parte desde "siempre..." hasta el final marca la diferencia porque antes de 100 empleados tenían que alcanzar 5 el 20%, ahora llega con que sea uno de cada 100.
Y, sinceramente, si hay trabajadores que se cogen "vacaciones" a cuenta de las bajas, es fácil demostrarlo. Para eso hay unos trabajadores que se llaman detectives, abogados y jueces, y va a la puta calle, no nos engañemos ni tratemos de disculparlos. Y no se trata como alguien decía por ahí de que sean de un color, yo no tengo color.
#44 Creo que lo has leido mal: siempre que el índice de absentismo del total de la plantilla del centro de trabajo supere el 5% en los mismos períodos de tiempo.
No es que 5 empleados de cada 100 superen el 20% de absentismo, es si el índice de absentismo de la plantilla supera el 5%, eso es faltar 4 dias.
#77 Pues enhorabuena Luru, te felicito. Te re-felicito por tu matrimonio, por seguir queriendo a tu mujer, por adorar a tu hija y sobretodo, por tener ganas de compartir tu experiencia personal por aquí (eso último ha sonado un poco a reunión de Alcohólicos Anónimos o Grupo de Auto-Ayuda, jejejeje)
Lo digo, porque esto es internet. A mí no me da miedo poner mi foto, decir mi nombre de pila y compartir mis experiencias. No me gusta opinar en abstracto, en impersonal. De lo que no me entero, obviamente, lo hago a groso modo. Pero ¿de los nuevos modelos familiares? ¿Las familias que todos estamos creando? ¿Nadie suelta prenda de un tema que nos toca a todos tan de cerca?
Ojalá la gente, deje de ser tan malpensada, tan cerrada, tan avergonzada, tan desconfiada o tan... lo que sea que le impide ser más confiada con los demás meneantes. Seamos más de persona a persona, a ver si entre todos conseguimos hacer esta gran web un poco más humana.
Por eso te felicito, por no tener complejos cibernéticos, y contar como es tu familia, tal cual es, sin miedo al que dirán.
#75 Vaya, ¿te apetece dejarnos (a las mujeres) en peor lugar? Tú no te cortes...
Q majo!!!
#39 Fin de las ayudas??? Genial. Estupenda ideaaaaaa!!! Madre mía... ¿Qué las familias monoparentales se han acrecentado?. Sí, eso es cierto y esto sucede por muchas circunstancias, pero no por ello debemos abandonarlas.
Hay gente chupando del bote como siempre, porque son más listos que los demás (y porque no hay control ni leyes como toca). Hay que mirar las cosas desde todos los ángulos del prisma.
OS CUENTO MI EXPERIENCIA:
Yo tuve a mi hija con 23 años. El padre y yo ya estábamos separados ya en el embarazo, pero nos llevamos fantásticamente. Total, que nace nuestra hija, y él me dice te voy a pasar cada mes X dinero, aparte de implicarse en todo como padre, sin problemas.
A los 8 meses, me sale un buen puesto y empiezo a trabajar, osea, que cobro yo, recibo lo de su padre y vivía con mis padres en ese tiempo. Como madre mono-parental, de las pocas ayudas y/o subvenciones que me entero, alguna la tramito y se me concede (otras no).
Un día tuve un accidente de coche saliendo de trabajar, hará cuatro años pronto, la niña iba conmigo y por suerte no le pasó nada. Lo mío no fue grave, de vida o muerte, pero desde entonces, tengo una lesión en la espalda que me ha hecho perder, por supuesto, mi trabajo, mi salud, mis "teóricos amigos", mi autonomía como persona, vivir todo este tiempo sin poder coger a mi hija en brazos, con un dolor físico insoportable...
Lo he comentado varias veces: llevo más de 250 infiltraciones en la espalda, tomo 23 pastillas al día y vivo con parches de morfina, ingresos hospitalarios por crisis agudas... Ayer me reoperaron por tercera vez. Tengo una lesión inusual, difícil de demostrar y según la mutua y la S.S. no tengo nada y me mandaron al paro. Ahora, NO COBRO DE NINGÚN SITIO DESDE HACE AÑOS.
Lo único bueno que me ha pasado en todo este tiempo, aparte de que a mi hija no le pasara nada, es que conocí a mi marido, que si no fuera por él, yo, ya no estaría aquí desde hace tiempo. Siempre me ha apoyado, nunca nos ha dejado y nos casamos hace 3 años y medio. Con el padre de mi hija todo sigue ok, mi marido y él se llevan de coña, mi hija es feliz, y por respeto os pido, que no pongáis en duda el concepto de "familia" que tiene ella, porque tiene gente que la adora en todas partes, desde que nació y no ha tenido que sufrir, separaciones traumáticas, ni demás.
Desde que me casé con mi marido, se acabó ser madre monoparental. Se acabaron cualquier tipo de ayudas. Simplemente porque me he casado con una tercera persona. Pero recordemos que no es hija suya. Está cargando conmigo, con mi hija (y su padre cumple religiosamente, ojo) pero X dinero no alimenta, viste ni paga todos los gastos de mi hija un mes. Yo no puedo cuidar a mi hija. No puedo cuidar de mí misma muchos días.
Entonces, ¿es justo que, por ley, cuando una familia monoparental se casa de nuevo, con otra persona que no es el progenitor natural, tenga que perder sus derechos iniciales? ¿Y si el progenitor falleció? ¿Y si no tiene/n recursos? Pues la gente se junta, y por eso hay, los mil millones de chanchullos que hay...
Sé que mi caso es injusto, el colmo de la mala suerte, un gran handicap... Pero ahora mismo, así como está el país entero, que está perdiendo hasta lo más básico, que es su "casa", por favor, no aplaudáis ni sugiráis maravillosas ideas a los políticos para que nos quiten más...
P.D. ¿Si alguna vez se nos ha pasado por la cabeza separarnos y chupar del bote como todos los demás?Pues sí, pero no es lo que toca. A nosotros, aún nos queda la ética y el amor.
Gracias,
AiNa.
#81 Mi voto positivo y mi aplauso para ti.
No obstante, ya que respondías a un comentario mío, entenderás que no podemos permitir situaciones que faciliten chupar del bote. La gente como tú es la que más tiene que combatirlas.
#81 Yo creo que no hay que ayudar a los núcleos monoparentales por defecto.
Hay que ayudar a los núcleos familiares sin recursos.
Y según comentas tú tienes recursos. Tienes el padre de tu hija y tu marido, y después lamentablemente tienes el problema que te impide ganarte la vida.
Sinceramente, no sé por qué deberían darte ayudas.
No me mires mal.
Yo vengo de una familia monoparental de 4 hermanos (imagínate lo que ha tenido que trabajar, sufrir y pedir ayudas mi madre) y en tres semanas seré padre soltero.
#93 Yo estoy en tu misma situación de aquí a poco. ¿Por qué deberían darte ayudas? ¿Por tener un hijo? Ya te retienen menos IRPF.
Es que no sé, si realmente es que no tienes recursos económicos para criarlo, ¿no te lo planteaste al buscarlo?
Saludos.
#101 tienes razón, no lo has comentado.
Culpa mía, he sobreentendido que si te moviste tanto buscando ayudas es porque las necesitabas.
Yo como considero que no las necesito, no las he buscado. Pero obviamente lo haré si me veo en la tesitura.
Saludos.
#81 Creo que te corresponde la PF (pensión de prestación por hijo a cargo). No es para tirar cohetes, pero algo ayuda... Si no la cobras ya y no la tienes denegada, corre a la Seguridad social a pedirla.
Con lo buena gente que se te ve, me sabe mal que hayas perdido amigos. Verás como pronto los tienes a montones.
¡Animo!.
#59 Gracias Utena, ¿pero era a nivel nacional, o a nivel autonómico?
Y finalmente, ¿alguien sabe si van a devolver el dinero invertido por las obras?
Graciassssss.
#55 Si en Bcn les dieron a los hosteleros les dejaron elegir durante un tiempo "x" y la cosa fue mal, (de cara a los no fumadores -o ésa es la excusa que han puesto los políticos-) para luego hacer una ley tan radical, pues mira. Por lo menos allí les dieron la oportunidad de elegir, entiendo yo por tu comentario.
Aquí en Baleares las obras eran obligatorias, se tenían que ejecutar en un plazo máximo de años (no recuerdo cual, pero no muchos, creo que 5 a lo sumo) y mientras sí que es verdad que las zonas estaban separadas "al tún-tún", pero como toda la vida de Dios en cualquier bar, pub o discoteca. Los que quisieron ser previsores se gastaron una pasta gansa, para luego hacer una ley tan increíblemente estricta. Vamos, que el Gobierno pasó en poco tiempo de "Pepito a Pepote", así ¡hala!, por las buenas. Y en plena crisis económica, que ha habido cantidad de bares de barrio que han tenido que cerrar las puertas.
Me gustaría que alguien me informará bien, si va por comunidad autónoma o es lo que todo el mundo se ha enterado menos yo, pero que yo sepa, el dinero por adaptación de locales a la primera ley de fumadores (osea por las obras), no se devuelve.
#59 Gracias Utena, ¿pero era a nivel nacional, o a nivel autonómico?
Y finalmente, ¿alguien sabe si van a devolver el dinero invertido por las obras?
Graciassssss.
#28 Insisto en que es más bien algo que hice mal yo. No por la noticia en sí. También me han dicho que los privilegios de los diputados están más vistos que un tebeo. Osea que también puede ser un poco de todo.
De todas formas, hay que aprender a respetarlo, nunca llueve a gusto de todos.